Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Не можно, а НУЖНО, А уж если Вам окажется не Ваш подпись, то... в нормальной стране за это эцих с гвоздями пожизненно. А у нас члену комиссии скажут: "Нехорошо-сqwer писал(а):Вот и заинтересовало, можно ли им по нынешним правилам заполнять так журналы.
Если только тут инициатива избиркома - можно сходить еще раз, скандал закатить :)))
"Маугли писал(а): частник кормит тебя и страну
А мой участок как раз в спортзалеМаугли писал(а):Ага, это ж не спортзал, чо... И не кафе... Это ж только туда теперь можноqwer писал(а):Подумал - может из-за вируса, чтоб близко не подходили, типа, придумано
Да у них там ни одной подписи голосовавших вообще нет, везде, где отмечено что чел голосовал, только подпись той что сидит бюллетени выдаетОчень Злой писал(а):Не можно, а НУЖНО, А уж если Вам окажется не Ваш подпись, то... в нормальной стране за это эцих с гвоздями пожизненно. А у нас члену комиссии скажут: "Нехорошо-сqwer писал(а):Вот и заинтересовало, можно ли им по нынешним правилам заполнять так журналы.
Если только тут инициатива избиркома - можно сходить еще раз, скандал закатить :)))
Конституцией России должность пожизненного президента не предусмотрена. Так официальный представитель Кремля отреагировал на идею главы Чечни Рамзана Кадырова избрать Владимира Путина президентом пожизненно, передает «Говорит Москва».
Ну не знаю.... Моя жена сегодня голосовала в 18 школе. За получение бюллетеня расписывалась. Так что это у Вас какая-то местная самодеятельность. Надо шум срочно поднимать. Собственно это просто: проголосовавший, но не расписавшийся за бюллетень человек может прийти и потребовать себе еще один бюллетень. И тогда скандал начнется автоматически. С вызовом полиции, подключением ФСБ, и т.д, и т.п.qwer писал(а):Да у них там ни одной подписи голосовавших вообще нет, везде, где отмечено что чел голосовал, только подпись той что сидит бюллетени выдаетОчень Злой писал(а):Не можно, а НУЖНО, А уж если Вам окажется не Ваш подпись, то... в нормальной стране за это эцих с гвоздями пожизненно. А у нас члену комиссии скажут: "Нехорошо-сqwer писал(а):Вот и заинтересовало, можно ли им по нынешним правилам заполнять так журналы.
Если только тут инициатива избиркома - можно сходить еще раз, скандал закатить :)))
Возможно действительно именно этот участок неправильно что-то понял.Очень Злой писал(а):Ну не знаю.... Моя жена сегодня голосовала в 18 школе. За получение бюллетеня расписывалась. Так что это у Вас какая-то местная самодеятельность. Надо шум срочно поднимать. Собственно это просто: проголосовавший, но не расписавшийся за бюллетень человек может прийти и потребовать себе еще один бюллетень. И тогда скандал начнеттся автоматически. С вызовом полиции, подключением ФСБ, и т.д, и т.п.qwer писал(а):
Да у них там ни одной подписи голосовавших вообще нет, везде, где отмечено что чел голосовал, только подпись той что сидит бюллетени выдает
Не, не! Ситуация прямо противоположная лобковской. Лобков получил бюллетеь на участке, и расписался за него. Поом проголосовал еще и электронно, и это тоже зафиксировано. В Вашем же случае Ваших следов получения бюллетеня просо нет нет. И вы поднимаете шум, что подпись в получении (если она там есть) не Ваша. Причемесли, как Вы говорите, не менее двух книг учета избирателей таковы (а достаточно и одной) - это основаниедля того, чтобы сделат несостоявшмся (недействителным) все голосование на этом участке, и по существу ликвидацию этой комиссии. А еще интересно как это на том участке "все исправлено"? Члены комиссии сами расписались в тех клеточках, где должна стоять подпись избирателя?qwer писал(а):Возможно действительно именно этот участок неправильно что-то понял.Очень Злой писал(а):Ну не знаю.... Моя жена сегодня голосовала в 18 школе. За получение бюллетеня расписывалась. Так что это у Вас какая-то местная самодеятельность. Надо шум срочно поднимать. Собственно это просто: проголосовавший, но не расписавшийся за бюллетень человек может прийти и потребовать себе еще один бюллетень. И тогда скандал начнеттся автоматически. С вызовом полиции, подключением ФСБ, и т.д, и т.п.qwer писал(а):
Да у них там ни одной подписи голосовавших вообще нет, везде, где отмечено что чел голосовал, только подпись той что сидит бюллетени выдает
Как дядька, который мне звонил, объяснил.
Просто мне "повезло".
Я сам два как минимум журнала видел только с подписью членов, без подписей голосующих.
И председатель мне обьясняла что так и должно быть
100%
Звонили не с того города где нахожусь и голосовал, а с областного центра судя по коду.
Требовать еще один бюллетень - пытаться смошенничать воспользовавшись ошибкой системы.
Лобкову, вон, чего-то пришить грозились за подобное. Нет желания в разборки с госорганами вступать в статусе обвиняемого :)))
Очень Злой писал(а):Не, не! Ситуация прямо противоположная лобковской. Лобков получил бюллетеь на участке, и расписался за него. Поом проголосовал еще и электронно, и это тоже зафиксировано. В Вашем же случае Ваших следов получения бюллетеня просо нет нет. И вы поднимаете шум, что подпись в получении (если она там есть) не Ваша. Причемесли, как Вы говорите, не менее двух книг учета избирателей таковы (а достаточно и одной) - это основаниедля того, чтобы сделат несостоявшмся (недействителным) все голосование на этом участке, и по существу ликвидацию этой комиссии. А еще интересно как это на том участке "все исправлено"? Члены комиссии сами расписались в тех клеточках, где должна стоять подпись избирателя?
Мы столетиями так жили, и так будет. Ничего страшного. Это где-то там в других, отсталых странах поганого Запада представители власти любого уровня это наёмные работники, а у нас это помазанная Богом каста. Разный подход.qwer писал(а):Есть еще один момент. Общаемся тут с друзьями-одногруппниками институтскими
Так вот там жаркие споры разгорелись - голосовать ЗА или ПРОТИВ.
Оказалось 50:50 примерно. Довольно много конформистов, которых все более-менее устраивает
Кто-то уже сидит на (ФСБшной?) пенсии. Кто-то на предприятии-монополисте получает нормальную зарплату и стабильно. Начальник.
Это образованные люди, неглупые, которых я уважаю за мнение.
Плюсом к этому силовиков и пенсионеров по ихней линии полно в стране.
Куча народа недалекого с промытыми телевизором мозгами.
Пенсионеров полно, особенно бабушек влюбленных в супермачо Путина.
Бюджетники, которые свой кусок хлеба от власти имеют.
Одиноким мам, у которых мужья не оправдали надежд и которые "хотят такого как Путин"
Так что власти, возможно и подделывать особо непридется.
Господь, жги... тут уже ничего не исправить
ДОКАЗЫВАТЬ, что я не голосовал даже и не нужно: достаточно того, что подпись члена комиссии в выдаче бюллетеня есть, а моей подписи в его получении нет, или есть , но не моя.qwer писал(а):Очень Злой писал(а):Не, не! Ситуация прямо противоположная лобковской. Лобков получил бюллетеь на участке, и расписался за него. Поом проголосовал еще и электронно, и это тоже зафиксировано. В Вашем же случае Ваших следов получения бюллетеня просо нет нет. И вы поднимаете шум, что подпись в получении (если она там есть) не Ваша. Причемесли, как Вы говорите, не менее двух книг учета избирателей таковы (а достаточно и одной) - это основаниедля того, чтобы сделат несостоявшмся (недействителным) все голосование на этом участке, и по существу ликвидацию этой комиссии. А еще интересно как это на том участке "все исправлено"? Члены комиссии сами расписались в тех клеточках, где должна стоять подпись избирателя?
Вы действительно бы на моем месте пошли доказывать что не получали бюллетень поскольку нет подписи Вашей?
А зряqwer писал(а):про отмену голосования на участке - согласен, добиваться этого можно вполне законно.
Но не буду.
Это не так. Да, это почти наверняка не повлияет на бщий результат этого позорища, но это повлияет на будущий сстав и будущее поведение будущих УИКов. Даже и на будущее законодательство. Вот Матвиенко (и е только она) уже предлагает распространить замечательный опыт многодневного голосования уже и на штатные выборы. Если нынешнее голосование обойдется без публичного вскрытия множественных нарушений, то так оно и станетqwer писал(а):Потому что ни на что не повлияет - уверен.
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?p=366618#p366618
Пост мой от 22:36...
Не все этим закночится: следующие стрелочницы уже поопасаются себя так вести. В этом вообще смысл сменяемостиqwer писал(а):Выставят пару "стрелочниц" и на этом все закончится.
Нет смысла кмк
Повторюсь : НЕПОСРЕДСТВЕННОГО результата федерального масштаба да, н будет. Не проснемся мы внезапно в Прекрасной России Будущего. Но сделаем маленький шажок в сторону прекрасного будущего. Уж извините за пафосХоджа Насреддин писал(а):Глубокий смысл познается не сразу
Да не испортите Вы им жизнь. Выпрут из комиссии - делов то. Премии лишат? Заслуженно. За некомпетентностьqwer писал(а):На этом пути придется сильно испортить жизнь нескольким женщинам которые, судя по всему, действительно просто ошиблись. Не со зла, без умысла обмануть.
Сделал да. Сигнал: все сойдет с рукqwer писал(а):Сигнал на будущее сделал и им и людям их готовивших- назначающих.
