Большого взрыва не было

[hróðvitnir]

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Почему, можно попробовать. Просто любой результат не будет отображать истинное положение вещей.

Наблюдатель не может быть частью наблюдаемого объекта.

Наблюдатель даже сам целиком может быть наблюдаемым объектом, и по частям тоже.

[Asylum]

Иван-царевич в матрице (назовем все своими именами). Он пробрался в матрицу через огненную реку, чтобы дойти до Бабы-Яги (Архитектор), забрать у нее коня и тем самым выручить свою жену (Тринити) из лап Кощея Бессмертного (бессмертный агент Смит)

[Акакий]

Иван-царевич в матрице (назовем все своими именами). Он пробрался в матрицу через огненную реку, чтобы дойти до Бабы-Яги (Архитектор), забрать у нее коня и тем самым выручить свою жену (Тринити) из лап Кощея Бессмертного (бессмертный агент Смит)

Стандартный шаблон для художественных произведений.

[karlson]

И эти люди обсуждают галактики, чорные дыры, красные смещения.

Ну так это же реально существующие объекты, которые не меняются от того, что их изучают

вообще-то, не факт. это мозг шаблонизирует и интерпретирует некие раздражители, на самом деле Вы вполне можете себе спать, а треугольные инопланетяне в это время тычут Вам пальцем в мозг

да, кстати, а поведение фотона точно не изменяется от того, что за ним наблюдают?

[Кремний]

Не. Мы все живем в матрице.
Как бы фантастично это не звучало, но последние успехи ученых в нейробиотехе говорят о скором прорыве в создании имитации "настоящего" мира в виртуальной реальности. Ученые почти научились передавать все шесть чувств напрямую в морг, минуя органы.
Neuralink.

Нафантазировать можно что угодно. Есть объективная реальность, которая исследуется наблюдениями и экспериментами. Все.

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

[karlson]

Нафантазировать можно что угодно. Есть объективная реальность, которая исследуется наблюдениями и экспериментами. Все.

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая.

если бы Земля была цилиндром или конусом, направленным дном в сторону Луны, что бы нашел Аристотель?

[Кремний]

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая.

если бы Земля была цилиндром или конусом, направленным дном в сторону Луны, что бы нашел Аристотель?

Тогда тень Земли изменялась бы в размерах. Земля же вращается, что видно по смене в сутки на день и ночь. А вот другую сторону Луны не видно, она всегда обращена к Земле одной стороной. Что она шар стало видно по первым фото обратной стороны Луны космических станций. До этого понимали, что все большие космические тела шарообразны. Их такими делает большая гравитация. ))

[karlson]

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая.

если бы Земля была цилиндром или конусом, направленным дном в сторону Луны, что бы нашел Аристотель?

Тогда тень Земли изменялась бы в размерах.

в каких размерах, блин? 6371 будет размер что от шара, что от геоида, что от дна цилиндра, что от дна конуса, если диаметр донышка больше диаметра Луны, ты никогда не сможешь увидеть цилиндричность тени

Земля же вращается, что видно по смене в сутки на день и ночь.

Аристотель-то как раз и считал Землю неподвижной

А вот другую сторону Луны не видно, она всегда обращена к Земле одной стороной. Что она шар стало видно по первым фото обратной стороны Луны космических станций. До этого понимали, что все большие космические тела шарообразны. Их такими делает большая гравитация. ))

фигню порешь, когда "тогда"? ты как будто про Козьму Индикоплевста не слышал, тыща лет от Аристотеля прошла, а у него Земля все еще квадратная и плоская

[Кысь]

если бы Земля была цилиндром или конусом, направленным дном в сторону Луны, что бы нашел Аристотель?

Тогда тень Земли изменялась бы в размерах.

в каких размерах, блин? 6371 будет размер что от шара, что от геоида, что от дна цилиндра, что от дна конуса, если диаметр донышка больше диаметра Луны, ты никогда не сможешь увидеть цилиндричность тени

Земля же вращается, что видно по смене в сутки на день и ночь.

Аристотель-то как раз и считал Землю неподвижной

А вот другую сторону Луны не видно, она всегда обращена к Земле одной стороной. Что она шар стало видно по первым фото обратной стороны Луны космических станций. До этого понимали, что все большие космические тела шарообразны. Их такими делает большая гравитация. ))

фигню порешь, когда "тогда"? ты как будто про Козьму Индикоплевста не слышал, тыща лет от Аристотеля прошла, а у него Земля все еще квадратная и плоская

Хватит спорить! Истина где-то рядом

[Кремний]

если бы Земля была цилиндром или конусом, направленным дном в сторону Луны, что бы нашел Аристотель?

Тогда тень Земли изменялась бы в размерах.

в каких размерах, блин? 6371 будет размер что от шара, что от геоида, что от дна цилиндра, что от дна конуса, если диаметр донышка больше диаметра Луны, ты никогда не сможешь увидеть цилиндричность тени

Земля же вращается, что видно по смене в сутки на день и ночь.

Аристотель-то как раз и считал Землю неподвижной

А вот другую сторону Луны не видно, она всегда обращена к Земле одной стороной. Что она шар стало видно по первым фото обратной стороны Луны космических станций. До этого понимали, что все большие космические тела шарообразны. Их такими делает большая гравитация. ))

фигню порешь, когда "тогда"? ты как будто про Козьму Индикоплевста не слышал, тыща лет от Аристотеля прошла, а у него Земля все еще квадратная и плоская

Не надо все мешать. Аристотель видел круглую тень Земли, не изменяющуюся в диаметре. Этого достаточно, чтобы понять, что Земля круглая. И вообще я привел этот факт не поэтому. Потому, что он будучи на Земле смог понять ее вид из вне. У него круг Потом люди видели, что мачты кораблей видны с берега не сразу полностью, а сначала макушку. Поняли, что Земля шар с горизонтом.

[karlson]

Не надо все мешать. Аристотель видел круглую тень Земли, не изменяющуюся в диаметре. Этого достаточно, чтобы понять, что Земля круглая.

проекция блин Земли круглая... а не Земля, Земля по форме может быть любым телом, собственно, даже какой-нить 100500эдр будет давать тень приблизительно круглой формы

И вообще я привел этот факт не поэтому. Потому, что он будучи на Земле смог понять ее вид из вне.

он как раз был вне наблюдаемой системы, ты Аристотеля кем считаешь в системе тень-луна?

мачты Кораблёв

потужно!

на дальних расстояниях ты и в прямой видимости ни мачты, ни кораблев, не увидишь

[Кремний]

Не надо все мешать. Аристотель видел круглую тень Земли, не изменяющуюся в диаметре. Этого достаточно, чтобы понять, что Земля круглая.

проекция блин Земли круглая... а не Земля, Земля по форме может быть любым телом, собственно, даже какой-нить 100500эдр будет давать тень приблизительно круглой формы

И вообще я привел этот факт не поэтому. Потому, что он будучи на Земле смог понять ее вид из вне.

он как раз был вне наблюдаемой системы, ты Аристотеля кем считаешь в системе тень-луна?

Он на Земле понял круглый вид Земли из вне.

[Кремний]

Не надо все мешать. Аристотель видел круглую тень Земли, не изменяющуюся в диаметре. Этого достаточно, чтобы понять, что Земля круглая.

проекция блин Земли круглая... а не Земля, Земля по форме может быть любым телом, собственно, даже какой-нить 100500эдр будет давать тень приблизительно круглой формы

И вообще я привел этот факт не поэтому. Потому, что он будучи на Земле смог понять ее вид из вне.

он как раз был вне наблюдаемой системы, ты Аристотеля кем считаешь в системе тень-луна?

мачты кораблей.

потужно!

на дальних расстояниях ты и в прямой видимости ни мачты, ни кораблев, не увидишь

Хм. Любитель все перепутать. Аристотель с Земли понял вид Земли из вне. Круг
Что шар уже потом точнее поняли другие. Тоже с Земли, а не из вне. ))

[Акакий]

Нафантазировать можно что угодно. Есть объективная реальность, которая исследуется наблюдениями и экспериментами. Все.

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

[Кремний]

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

Виртуальная и действительная реальность. Если все люди своими чувствами воспринимают один для всех мир, то это действительная реальность. Не виртуальная. Человек, с помощью каких то приборов погружен в виртуальный, искусственный мир, физически находится в действительном.

[Очень Злой]

Логически невозможно поставить эксперимент над реальностью, находясь внутри этой реальности.

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

См. Лем Станислав "Сумма Технологии", Лем Станислав "Солярис", Лем Станислав "Футурологический конгресс"

[Акакий]

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

См. Лем Станислав "Сумма Технологии", Лем Станислав "Солярис", Лем Станислав "Футурологический конгресс"

На заданный мною вопрос нет ответа ни в одном художественном или научном произведении.

[Акакий]

Аристотель давным давно являясь частью планеты Земля, наблюдая за тенью Земли во время лунного затмения, нашел, что Земля круглая. Со Вселенной несколько сложнее. Все взаимодействующие физические объекты от элементарных частиц до галактик наблюдаемы, их движения описываются математически. Даже темная материя, которая не видна из за отсутствия электромагнитного взаимодействия с ней, обнаружена по гравитационному взаимодействию. Но в принципе да. Мы "внутри" Вселенной, в ее трехмерном пространстве. Что вне ее, отдельные ученые говорят, мы изучить не можем. Пока вопрос. Но вот про форму Вселенной как гипотезу я читал еще в детстве. Это трехмерная "поверхность" четырехмерного гипершара. Есть и другие предположения. Не шар, а гипербублик с дыркой. Можно математически показать, что гипершар, разбитый на сектора. Сектор Вселенной - ее неразрывная часть, вроде как кварки протона. Материя в каждом секторе для соседних не участвует в электромагнитном взаимодействии и является темной.

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

Виртуальная и действительная реальность. Если все люди своими чувствами воспринимают один для всех мир, то это действительная реальность. Не виртуальная. Человек, с помощью каких то приборов погружен в виртуальный, искусственный мир, физически находится в действительном.

Попробуйте представить, что Вы сейчас в виртуальной реальности и ощущение себя человеком сымитировано машиной к которой Вы гипотетически подключены.
Т.е. внешний вид состоящий из двух рук, двух ног и прочих признаков это типа аватара, а на другой стороне, типа в реальности Вы пятиметровая сороконожка.
Но и это еще не всё.
А может и сороконожка тоже аватар, и это виртуальная реальность в виртуальной реальности, на другом конце которой не сороканожка и не человек, а сгусток мыслящей энергии.
Но кто нас ограничивает подумать о том что и этот представитель реальности виртуален и в итоге мы имеем бесконечную, а может и конечную вложенность искусственных миров.
И какая по счету реальность будет реально реальной это большой вопрос. )

[Asylum]

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

См. Лем Станислав "Сумма Технологии", Лем Станислав "Солярис", Лем Станислав "Футурологический конгресс"

На заданный мною вопрос нет ответа ни в одном художественном или научном произведении.

Братья сестры Вачовски черпали вдохновение из нескольких источников, как Город живых мертвецов. Но это художественное произведение, поэтому не стоит там искать какую-то истину

[Asylum]

Не путать фильм с книгой, это про Город живых мертвецов

[Кремний]

Не составит труда заложить необходимые физические закономерности в программу эмулирующую реальность.
Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

Виртуальная и действительная реальность. Если все люди своими чувствами воспринимают один для всех мир, то это действительная реальность. Не виртуальная. Человек, с помощью каких то приборов погружен в виртуальный, искусственный мир, физически находится в действительном.

Попробуйте представить, что Вы сейчас в виртуальной реальности и ощущение себя человеком сымитировано машиной к которой Вы гипотетически подключены.
Т.е. внешний вид состоящий из двух рук, двух ног и прочих признаков это типа аватара, а на другой стороне, типа в реальности Вы пятиметровая сороконожка.
Но и это еще не всё.
А может и сороконожка тоже аватар, и это виртуальная реальность в виртуальной реальности, на другом конце которой не сороканожка и не человек, а сгусток мыслящей энергии.
Но кто нас ограничивает подумать о том что и этот представитель реальности виртуален и в итоге мы имеем бесконечную, а может и конечную вложенность искусственных миров.
И какая по счету реальность будет реально реальной это большой вопрос. )

Я не могу представить себя искусственным интеллектом, так как личность единственная у каждого, не сгенерирована компом. Могу конечно применять действительно существующие устройства, создающие виртуальную реальность компьютером. Но при этом буду понимать, что это искусственная реальность, которая воздействует на мои органы чувств для развлечения или познания. Так у меня было несколько раз во сне. Вдруг начинал сознавать, что вижу сон. Дай думаю тогда полетаю. Неплохо летал. ))
Есть другие размышления у ученых по поводу множественности реальностей. Это полная нестыковка механики макромира, в котором мы существуем и мыслим с квантовой механикой. В механике все события единственны и определены. В квантовой механике не существует единственных событий, а только вероятность того или иного. Парадокс кота Шредингера в коробке. Пока коробку не открыли, он одновременно и жив, и мерт. Открыли коробку и происходит коллапс волновой функции. Кот или жив, или мертв. То есть до открытия одновременно два мира. Реальный мир с живым котом и реальный с мертвым. Это так в квантовой механике. Не наблюдают электрон, он ведет себя как волна вероятности. Одновременно во множестве точек. Наблюдают - как частица.

[Asylum]

Проект «Искусственный интеллект Джона Леннона» был сделан в далёком 1997, когда про ИИ никто ещё ни сном, ни духом

[karlson]

См. Лем Станислав "Сумма Технологии", Лем Станислав "Солярис", Лем Станислав "Футурологический конгресс"

см. собственный мозг и поп. своими словами?
(как будто Вы тут один настолько просветленный, что аж Лема читали)

[karlson]

Если Вас подключили к этой программе через электроды в мозгу, то каким экспериментом Вы сможете определить, что находитесь внутри виртуальной реальности?

зависит от обширности обратной связи мозга и программы

[karlson]

Не надо все мешать. Аристотель видел круглую тень Земли, не изменяющуюся в диаметре. Этого достаточно, чтобы понять, что Земля круглая.

проекция блин Земли круглая... а не Земля, Земля по форме может быть любым телом, собственно, даже какой-нить 100500эдр будет давать тень приблизительно круглой формы

И вообще я привел этот факт не поэтому. Потому, что он будучи на Земле смог понять ее вид из вне.

он как раз был вне наблюдаемой системы, ты Аристотеля кем считаешь в системе тень-луна?

Он на Земле понял круглый вид Земли из вне.

немедленно положи русский язык на землю и отойди от него на 2 шага

объясняю: система наблюдатель-земля-солнце-тень существует всегда. Солнце всегда светит на Землю (даже ночью оно светит, прикинь, да!), Земля всегда отбрасывает тень, эта тень шарашит там где-то по космосу, где земной наблюдатель ее не видит, а остальным - похер, наблюдатель тоже все время наблюдует, но ничего не видит
и только появление другой системы, нейтральной к наблюдателю, путем введения в первую систему экрана, позволяет что-то там разглядеть

Я не могу представить себя искусственным интеллектом,

неудивительно! мы тебя и естественным-то не представляем!