В России

[В поиске]

Ой, Карлсон, да просто попиндеть, неужели не понятно? Каша в голове это называется. И элементарное невежество и незнание истории права.
Меня всегда умиляет: я ничего не понимаю в айтишестве, но Вы можете привести пример, чтобы я с хабитусом всезнатока вела бы здесь, на форуме умные разговоры о компьютерах, машинах и участвовала в обсуждениях? Нет. Но, почему-то все, кому не лень не могут, чтобы не вставить свои пятькоп в обсуждениях права, законов, постановлений и т.п.
Какой-то зуд кожный и не только, свое веское слово не вставил, выводы не припечатал - считай, день зря прошел.

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

Я хочу сказать только то, что ответила Боргиру на обсуждаемую нами тему. Все остальные экзерсисы, твои и Акакия с переходом на мою скромную личность и домысливания к ней - это ваши порождения. Наверное, следует внимательно перечитать пост Боргира и мой ответ на него.

Я внимательно перечитала и пост Боргира и Ваши ответы...
Там и про аренду, и фантазии про будущее, когда кровная месть станет нормой снова и тп, всё в кучу

При этом Вы не обозначили даже это элементарного, например, что " В развитых правовых системах правовой обычай выступает в качестве дополнительного источника права, когда норма правового обычая восполняет пробел, образовавшийся в результате неурегулированности того или иного условия в договоре или пробелы законодательства."
У нас в законодательстве разве есть пробел в регулировании уголовного преследования и наказания за убийство?

[hróðvitnir]

Ой, Карлсон, да просто попиндеть, неужели не понятно? Каша в голове это называется. И элементарное невежество и незнание истории права.
Меня всегда умиляет: я ничего не понимаю в айтишестве, но Вы можете привести пример, чтобы я с хабитусом всезнатока вела бы здесь, на форуме умные разговоры о компьютерах, машинах и участвовала в обсуждениях? Нет. Но, почему-то все, кому не лень не могут, чтобы не вставить свои пятькоп в обсуждениях права, законов, постановлений и т.п.
Какой-то зуд кожный и не только, свое веское слово не вставил, выводы не припечатал - считай, день зря прошел.

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

Я хочу сказать только то, что ответила Боргиру на обсуждаемую нами тему. Все остальные экзерсисы, твои и Акакия с переходом на мою скромную личность и домысливания к ней - это ваши порождения. Наверное, следует внимательно перечитать пост Боргира и мой ответ на него. И поискать, что я имела сказать относительно кровной мести.
Боргир написал:

Немного о правовой системе России:
Рамзан Кадыров обвинил в организации заказного убийство (заказывали самого Кадырова), миллиардера и сентарона Сулеймана Керимова и депутатов гос думы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, объявив им Кровную Месть.
© https://t.me/ivan_utenkov13/61322

Я ответила:

Обычай - составная часть системы права.

Боргир написал:

То есть всё нормально с таким обычаем в нашей правовой системе?

Я написала, что любой обычай может стать основой для правовой нормы.

Тут штука в том, что на данный момент, будь он хоть трижды обычай, он не входит в рамки правового поля. Может, мы когда-то и вернёмся в эпоху раннего средневековья. Мы этого не знаем, я с Вами согласен. Но как-то не очень радует такая перспектива, не особо хочется считать это нормальным.

[В поиске]

Немного о правовой системе России:
Рамзан Кадыров обвинил в организации заказного убийство (заказывали самого Кадырова), миллиардера и сентарона Сулеймана Керимова и депутатов гос думы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, объявив им Кровную Месть.
© https://t.me/ivan_utenkov13/61322

Обычай - составная часть системы права.

Нет.
Только правовой обычай является источником права в России, но тенденция явно нездоровая...
Кто придёт после Путина?
Если такой, как Кадыров, то

[karlson]

можно, наверное *чешу в затылке*,.. пошарься там у себя в голове и посмотри весь

так чо там насчет религиозных обычаев убивать и брать заложников, чьи они?

Ой, Карлсон, да просто попиндеть, неужели не понятно? Каша в голове это называется. И элементарное невежество и незнание истории права.
Меня всегда умиляет: я ничего не понимаю в айтишестве, но Вы можете привести пример, чтобы я с хабитусом всезнатока вела бы здесь, на форуме умные разговоры о компьютерах, машинах и участвовала в обсуждениях? Нет. Но, почему-то все, кому не лень не могут, чтобы не вставить свои пятькоп в обсуждениях права, законов, постановлений и т.п.
Какой-то зуд кожный и не только, свое веское слово не вставил, выводы не припечатал - считай, день зря прошел.

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

[Кысь]

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

Я хочу сказать только то, что ответила Боргиру на обсуждаемую нами тему. Все остальные экзерсисы, твои и Акакия с переходом на мою скромную личность и домысливания к ней - это ваши порождения. Наверное, следует внимательно перечитать пост Боргира и мой ответ на него. И поискать, что я имела сказать относительно кровной мести.
Боргир написал:

Немного о правовой системе России:
Рамзан Кадыров обвинил в организации заказного убийство (заказывали самого Кадырова), миллиардера и сентарона Сулеймана Керимова и депутатов гос думы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, объявив им Кровную Месть.
© https://t.me/ivan_utenkov13/61322

Я ответила:

Обычай - составная часть системы права.

Боргир написал:

То есть всё нормально с таким обычаем в нашей правовой системе?

Я написала, что любой обычай может стать основой для правовой нормы.

Тут штука в том, что на данный момент, будь он хоть трижды обычай, он не входит в рамки правового поля. Может, мы когда-то и вернёмся в эпоху раннего средневековья. Мы этого не знаем, я с Вами согласен. Но как-то не очень радует такая перспектива, не особо хочется считать это нормальным.

Об этом речь. Слава Богу, что хоть ты это понял. Потому что посты Акакия и В поиске

[Очень Злой]

Ой, Карлсон, да просто попиндеть, неужели не понятно? Каша в голове это называется. И элементарное невежество и незнание истории права.
Меня всегда умиляет: я ничего не понимаю в айтишестве, но Вы можете привести пример, чтобы я с хабитусом всезнатока вела бы здесь, на форуме умные разговоры о компьютерах, машинах и участвовала в обсуждениях? Нет. Но, почему-то все, кому не лень не могут, чтобы не вставить свои пятькоп в обсуждениях права, законов, постановлений и т.п.
Какой-то зуд кожный и не только, свое веское слово не вставил, выводы не припечатал - считай, день зря прошел.

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Обычай кровной мести является элементом правовых систем, в которых государство либо не существует, либо не в состоянии обеспечить правопорядок (отсутствие монопольного права на насилие у государства). В такой ситуации за убийство семья жертвы наказывает семью преступника, чтобы восстановить семейную честь. В качестве семьи могут выступать, в зависимости от обычаев, не только биологические родственники, но и весь клан или группировка. Кровная месть появилась в первобытном обществе, где отсутствовали иные средства правового регулирования.

"Как сказано, благородные доны! Как сказано"©

[В поиске]

Ой, Карлсон, да просто попиндеть, неужели не понятно? Каша в голове это называется. И элементарное невежество и незнание истории права.
Меня всегда умиляет: я ничего не понимаю в айтишестве, но Вы можете привести пример, чтобы я с хабитусом всезнатока вела бы здесь, на форуме умные разговоры о компьютерах, машинах и участвовала в обсуждениях? Нет. Но, почему-то все, кому не лень не могут, чтобы не вставить свои пятькоп в обсуждениях права, законов, постановлений и т.п.
Какой-то зуд кожный и не только, свое веское слово не вставил, выводы не припечатал - считай, день зря прошел.

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Возможно...

По определению так-то
Кро́вная месть, также венде́тта (от итал. vendetta ← лат. vindicta «мщение») — древнейший принцип, характерный для родоплеменного строя, согласно которому лицо, совершившее убийство, либо кто-нибудь из членов его семьи (рода, племени, клана, группировки) обязательно подлежит смерти в порядке возмездия.
Не подскажете ли источники Ваших познаний о причинении смерти без нанесения физического вреда

[Леся]

[Кремний]

Мамочки - это люди, дарящие жизнь. Самое большое. Ну и папочки тоже где то причем. ))

[karlson]

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Обычай кровной мести является элементом правовых систем, в которых государство либо не существует, либо не в состоянии обеспечить правопорядок (отсутствие монопольного права на насилие у государства). В такой ситуации за убийство семья жертвы наказывает семью преступника, чтобы восстановить семейную честь. В качестве семьи могут выступать, в зависимости от обычаев, не только биологические родственники, но и весь клан или группировка. Кровная месть появилась в первобытном обществе, где отсутствовали иные средства правового регулирования.

"Как сказано, благородные доны! Как сказано"©

википедия? я, я, я, натюрлих, данке шён, юнге фрау

ОК, а за неубийство что должно последовать?

[karlson]

Чот я не пойму, Вы-то чего добиваетесь - "засилить" кровную месть всё же или непонятна Ваша позиция

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Возможно...

По определению так-то
Кро́вная месть, также венде́тта (от итал. vendetta ← лат. vindicta «мщение») — древнейший принцип, характерный для родоплеменного строя, согласно которому лицо, совершившее убийство, либо кто-нибудь из членов его семьи (рода, племени, клана, группировки) обязательно подлежит смерти в порядке возмездия.
Не подскажете ли источники Ваших познаний о причинении смерти без нанесения физического вреда

О_О? не поделитесь ли, между каких строк у меня Вы вычитали о причинении смерти? вроде как очевидно, что я не должен отвечать за Ваши аргументы

[Кысь]

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Обычай кровной мести является элементом правовых систем, в которых государство либо не существует, либо не в состоянии обеспечить правопорядок (отсутствие монопольного права на насилие у государства). В такой ситуации за убийство семья жертвы наказывает семью преступника, чтобы восстановить семейную честь. В качестве семьи могут выступать, в зависимости от обычаев, не только биологические родственники, но и весь клан или группировка. Кровная месть появилась в первобытном обществе, где отсутствовали иные средства правового регулирования.

"Как сказано, благородные доны! Как сказано"©

википедия? я, я, я, натюрлих, данке шён, юнге фрау

ОК, а за неубийство что должно последовать?

А это ничего, это у них с Боргиром приступы осеннего сарказмирования. Если не пройдет, то к зиме ослабнет.

[hróðvitnir]

если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

За что?

[hróðvitnir]

а за неубийство что должно последовать?

Кровная месть?

[karlson]

если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

За что?

что "за что"? под стражу за что?
за переход улицы в неположенном месте, а что?

[karlson]

а за неубийство что должно последовать?

Кровная месть?

не знаю, ты мне скажи, раз уж решил поделиться своим ДХЦМ

[hróðvitnir]

а за неубийство что должно последовать?

Кровная месть?

не знаю, ты мне скажи, раз уж решил поделиться своим ДХЦМ

Тебе Кадыров уже сказал - кровная месть. Ты пока ещё не догнал, о каком случае идёт речь что ли?

[hróðvitnir]

если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

За что?

что "за что"? под стражу за что?
за переход улицы в неположенном месте, а что?

То есть нельзя переходить улицу в неположенном месте в рамках кровной мести? Ты гений

[karlson]

Кровная месть?

не знаю, ты мне скажи, раз уж решил поделиться своим ДХЦМ

Тебе Кадыров уже сказал - кровная месть. Ты пока ещё не догнал, о каком случае идёт речь что ли?

ну смотри, Кадыров мне сказал, "кровная месть", злой КО разъяснил, что кровная месть, она про то, что за убийство надо убивать, вот я и спрашиваю, а какая кровная месть должны быть на неубийство?
ты контекст-то одуплять уже учись, а? ведь все, кроме тебя понимают, ты один у нас пишешь сразу все, что тебе в ганглий космос нашептал

[karlson]

За что?

что "за что"? под стражу за что?
за переход улицы в неположенном месте, а что?

То есть нельзя переходить улицу в неположенном месте в рамках кровной мести? Ты гений

расшифруй, чо у тебя там за рамки?

[hróðvitnir]

не знаю, ты мне скажи, раз уж решил поделиться своим ДХЦМ

Тебе Кадыров уже сказал - кровная месть. Ты пока ещё не догнал, о каком случае идёт речь что ли?

ну смотри, Кадыров мне сказал, "кровная месть", злой КО разъяснил, что кровная месть, она про то, что за убийство надо убивать, вот я и спрашиваю, а какая кровная месть должны быть на неубийство?
ты контекст-то одуплять уже учись, а? ведь все, кроме тебя понимают, ты один у нас пишешь сразу все, что тебе в ганглий космос нашептал

Не тупи. Кровная месть в любом виде не входит в правовое поле РФ, сколько бы ты ни пытался натягивать сову.

[hróðvitnir]

что "за что"? под стражу за что?
за переход улицы в неположенном месте, а что?

То есть нельзя переходить улицу в неположенном месте в рамках кровной мести? Ты гений

расшифруй, чо у тебя там за рамки?

Сам себе себя расшифруй прежде. Может, тогда поймёшь

[karlson]

Тебе Кадыров уже сказал - кровная месть. Ты пока ещё не догнал, о каком случае идёт речь что ли?

ну смотри, Кадыров мне сказал, "кровная месть", злой КО разъяснил, что кровная месть, она про то, что за убийство надо убивать, вот я и спрашиваю, а какая кровная месть должны быть на неубийство?
ты контекст-то одуплять уже учись, а? ведь все, кроме тебя понимают, ты один у нас пишешь сразу все, что тебе в ганглий космос нашептал

Не тупи. Кровная месть в любом виде не входит в правовое поле РФ, сколько бы ты ни пытался натягивать сову.

ой, балбес...
на самом деле, запомни, может входить, а может не входить, в зависимости от характера мести

так ты на вопрос ответишь? или я опять вижу слив?

[karlson]

То есть нельзя переходить улицу в неположенном месте в рамках кровной мести? Ты гений

расшифруй, чо у тебя там за рамки?

Сам себе себя расшифруй прежде. Может, тогда поймёшь

понятно, ты опять свистнул

ты мазохист что ли? ну понимаешь, ты не догадываешься, но все остальным видно, когда ты тупишь и стыдно за тебя

[В поиске]

для начала надо было бы решить, фигура это речи или обозначение намерения

во-вторых, кровная месть, она не предусматривает т.с. обязательного нанесения физического вреда, она кровная потому, что действие может относится не только к непосредственному виновнику, а и к его (кровным) родственникам, точно так же, как и осуществляться может не только непосредственно пострадавшим лицом, но и его родственниками (в широком смысле, могут участвовать в обеих качествах не только родственики, а вообще все приближенные), т.е., если т.с. объекты, например, будут заключены под стражу, то это тоже не выходит за рамки кровной мести

Возможно...

По определению так-то
Кро́вная месть, также венде́тта (от итал. vendetta ← лат. vindicta «мщение») — древнейший принцип, характерный для родоплеменного строя, согласно которому лицо, совершившее убийство, либо кто-нибудь из членов его семьи (рода, племени, клана, группировки) обязательно подлежит смерти в порядке возмездия.
Не подскажете ли источники Ваших познаний о причинении смерти без нанесения физического вреда

О_О? не поделитесь ли, между каких строк у меня Вы вычитали о причинении смерти? вроде как очевидно, что я не должен отвечать за Ваши аргументы

Всё думала, как же Вы вывернетесь из данной ситуации...

Мы здесь говорили о кровной мести.

А Вы о чём?