Очень Злой писал(а): 19 дек 2021, 07:40
karlson писал(а): 19 дек 2021, 00:25
из нас двоих я один понимаю, что
сканы приговора и ссыль на неудостоверенный текст приговора это разные вещи, что Вы э опять дуб показываете?
вообще-то, может так случится, что Вы один фейк пытаетесь подтвердить другим фейком (да еще и из какого-то там типа кэша)
т.е. с Вас - ссыль на сканы приговора
и
ответ на вопрос, читали ли Вы полный текст той фигни, на которую запостили ссыль
Разумеется читал. И с чего Вы решили, что архивная копия это фейк?
ну раз так, начнем с малого:
где нормальный пруф? ну шоп мы сравнили, насколько истинна эта "копия" (их, кстати, несколько, и присутствуют "соседние" страницы, как будто кто-то целенаправленно что-то конструировал)
ну да ладно.
если бы Вы читали, Вы бы тоже решили, что это фейк
одни только ФИО с номерами чего стоят (и не надо рассказывать, что так делают всегда, если в соседних предложениях одновременно стоит Забалуев В.Н, Забалуев ФИО50 и, внезапно, "...гражданина ФИО6-
ской Федерации..." (так прям с переносом и есть в тексте, я этот текст в двух местах видел, не только на архивах) и в тексте упомянуты лица, вообще не имеющие отношения к процессу) это не может быть ничем другим, как фейком).
и контрольный в голову:
"...показаниями свидетеля ФИО2 Г.Ю., оглашенными в судебном
заседании, о том, что ФИО2 Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является ее супругом. В
конце октября 2012 года ФИО2 Г.В. был переведен для дальнейшего про-
хождения службы в <адрес> на должность начальника центра сани-
тарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Фе-
дерации (точного названия не помню)."
помните, что там сверху было написано? - "суд установил", получается, суд установил, что "суд не помнит"?
эээх, если бы это было концом...
там же рядом лежит
приговор Постнову по тому же самому деянию, вынесенный ранее. похоже его пытались подготовить для провокации (и он, кстати, сделан лучше, но вот эта химия "Постнову М.В... Постнова ФИО39" тоже присутствует), но то ли исполнители тупанули, то ли просто не взлетело
так вот. из сравнения приговоров по содержанию следует, что посредник получил 5 лет, а взяткодатель - всего лишь штраф, как-то это странно, неужели, организатор сотрудничал со следствием, а посредник запирался? - данунафиг!
ну и т.д., если эти приговоры читать параллельно, сразу же возникает мысль, что как минимум один из - выдуман.
Очень Злой писал(а): 19 дек 2021, 07:40 Тем более, что существование и содержание этого приговора никто не опровергает
ну тогда у Вас в дому х..й жил, так было на дому написано и существование этой надписи и содержание оной никто не опроверг