Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а): Я тебе ещё раз повторю с цифрами. Чтобы понятно было, хотя бы со второго раза.
Участок стоит в среднем 100тыс. за сотку (можно и дешевше найти, но мы то смотрим хорошие участки).
Дом построить под ключ с подключением коммуникации ~ 35-40 тыс. квадрат. Если будет полностью делать строительная фирма под ипотеку то 50тыс.
Вот и посчитай для примера: Участок 10сот. + Дом 150кв.м.

Построить-то мало, эту байду потом надо будет содержать и обслуживать.

Содержать и обслуживать, на самом деле, не дороже, чем с квартирой. Причем объект ремонта тебе не надо согласовывать с соседями.
Но есть одно маленькое "но" - это в том случае, если руки не из "ябланского мозга" растут...
Так что дом - это удовольствие для рукастых..... А не для ябланов...

Я про это и говорю. У меня сестра домовладелица на берегу Волги в деревне. Вижу, как достигается уют и комфорт.

Кысь писал(а): если хочешь, чтобы твой небогатый друг стал нищим - подари ему автомобиль.

Южноуралец продает эксклюзивный «Гелендваген» от Тимати за 10 миллионов

https://svpressa.ru/economy/article/206273/
В нынешнем финансовом году базовые выплаты налога на добавленную стоимость в Поднебесной уже снижены с 17% до 16%.

не может быть!!!!

Площадку Дома-2 намереваются снести))) https://www.kommersant.ru/doc/3696862

Леся писал(а):не может быть!!!!

Площадку Дома-2 намереваются снести))) https://www.kommersant.ru/doc/3696862

Наконец-то одной психушкой в стране станет меньше.

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на праздновании в честь 1030-летней годовщины Крещения Руси назвал это событие «европейским выбором» князя Владимира.

«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну. Христианский выбор одновременно был и выбором европейским», - приводит выдержки из речи лидера Незалежной перед собравшимися на Владимирской горке в Киеве «Укринформ».

Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

Кысь писал(а):

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на праздновании в честь 1030-летней годовщины Крещения Руси назвал это событие «европейским выбором» князя Владимира.

«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну. Христианский выбор одновременно был и выбором европейским», - приводит выдержки из речи лидера Незалежной перед собравшимися на Владимирской горке в Киеве «Укринформ».

Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

И что же она по вашему из себя представляла?

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на праздновании в честь 1030-летней годовщины Крещения Руси назвал это событие «европейским выбором» князя Владимира.

«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну. Христианский выбор одновременно был и выбором европейским», - приводит выдержки из речи лидера Незалежной перед собравшимися на Владимирской горке в Киеве «Укринформ».

Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

И что же она по вашему из себя представляла?

Её еще не было.

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

Кысь писал(а): Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

И что же она по вашему из себя представляла?

Её еще не было.

В какой из вселенных?

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а): И что же она по вашему из себя представляла?

Её еще не было.

В какой из вселенных?

Сейчас мне не до троллинга. Настроение другое. А тебе посоветую почитать книжки вместо пустых словоблудий на форуме

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

Кысь писал(а): Её еще не было.

В какой из вселенных?

Сейчас мне не до троллинга. Настроение другое. А тебе посоветую почитать книжки вместо пустых словоблудий на форуме

То есть для вас не было ни Рима, ни Греции, ни государства Франков, ни Испании...? Я правильно понимаю?
А на Руси что было? Что-то кроме Киева уже существовало?

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а): В какой из вселенных?

Сейчас мне не до троллинга. Настроение другое. А тебе посоветую почитать книжки вместо пустых словоблудий на форуме

То есть для вас не было ни Рима, ни Греции, ни государства Франков, ни Испании...? Я правильно понимаю?
А на Руси что было? Что-то кроме Киева уже существовало?

Булгар.

посторонний писал(а):

Маугли писал(а):

Кысь писал(а): Сейчас мне не до троллинга. Настроение другое. А тебе посоветую почитать книжки вместо пустых словоблудий на форуме

То есть для вас не было ни Рима, ни Греции, ни государства Франков, ни Испании...? Я правильно понимаю?
А на Руси что было? Что-то кроме Киева уже существовало?

Булгар.

Он тогда уже был на месте нонешней Болгарии, али оне ещё с Урала не перебрались?

Кысь писал(а):

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на праздновании в честь 1030-летней годовщины Крещения Руси назвал это событие «европейским выбором» князя Владимира.

«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну. Христианский выбор одновременно был и выбором европейским», - приводит выдержки из речи лидера Незалежной перед собравшимися на Владимирской горке в Киеве «Укринформ».

Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

Да вот не важно что представляла собой тогдашняя Европа, поскольку выбор Владимира был не слишком европейским. Согласно легенде он выслушал гонцов от мусульман, иудеев, христиан из Западного Рима (европейцев, будущих католиков) и христиан из Восточного Рима (будущих православных). И выбрал православие. Таки его выбор был, мягко говоря, не совсем европейский, а посему Порошенко не прав и спорить, собственно, не о чем

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на праздновании в честь 1030-летней годовщины Крещения Руси назвал это событие «европейским выбором» князя Владимира.

«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну. Христианский выбор одновременно был и выбором европейским», - приводит выдержки из речи лидера Незалежной перед собравшимися на Владимирской горке в Киеве «Укринформ».

Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

Да вот не важно что представляла собой тогдашняя Европа, поскольку выбор Владимира был не слишком европейским. Согласно легенде он выслушал гонцов от мусульман, иудеев, христиан из Западного Рима (европейцев, будущих католиков) и христиан из Восточного Рима (будущих православных). И выбрал православие. Таки его выбор был, мягко говоря, не совсем европейский, а посему Порошенко не прав и спорить, собственно, не о чем

Насколько я помню, Византия была выбрана поскольку имела в то время, самое большое влияние.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Выбор явно был "европейский", особенно если учесть, что из себя Европа представляла в 988 году через 60 лет после смерти Карла Великого.

Да вот не важно что представляла собой тогдашняя Европа, поскольку выбор Владимира был не слишком европейским. Согласно легенде он выслушал гонцов от мусульман, иудеев, христиан из Западного Рима (европейцев, будущих католиков) и христиан из Восточного Рима (будущих православных). И выбрал православие. Таки его выбор был, мягко говоря, не совсем европейский, а посему Порошенко не прав и спорить, собственно, не о чем

Насколько я помню, Византия была выбрана поскольку имела в то время, самое большое влияние.

Обсуждается ЧТО выбрал Владимир
А ПОЧЕМУ он сделал такой выбор - это другой вопрос.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Да вот не важно что представляла собой тогдашняя Европа, поскольку выбор Владимира был не слишком европейским. Согласно легенде он выслушал гонцов от мусульман, иудеев, христиан из Западного Рима (европейцев, будущих католиков) и христиан из Восточного Рима (будущих православных). И выбрал православие. Таки его выбор был, мягко говоря, не совсем европейский, а посему Порошенко не прав и спорить, собственно, не о чем

Насколько я помню, Византия была выбрана поскольку имела в то время, самое большое влияние.

Обсуждается ЧТО выбрал Владимир

А выбрал он рабовладение

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Насколько я помню, Византия была выбрана поскольку имела в то время, самое большое влияние.

Обсуждается ЧТО выбрал Владимир

А выбрал он рабовладение

На Руси никогда не было рабства.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Да вот не важно что представляла собой тогдашняя Европа, поскольку выбор Владимира был не слишком европейским. Согласно легенде он выслушал гонцов от мусульман, иудеев, христиан из Западного Рима (европейцев, будущих католиков) и христиан из Восточного Рима (будущих православных). И выбрал православие. Таки его выбор был, мягко говоря, не совсем европейский, а посему Порошенко не прав и спорить, собственно, не о чем

Насколько я помню, Византия была выбрана поскольку имела в то время, самое большое влияние.

Обсуждается ЧТО выбрал Владимир
А ПОЧЕМУ он сделал такой выбор - это другой вопрос.

Что, как раз и следует из почему
Обращение в христианство было стандартной практикой Византии в отношениях с воинственными народами-язычниками.
А началось все еще при княгине Ольге

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Обсуждается ЧТО выбрал Владимир

А выбрал он рабовладение

На Руси никогда не было рабства.

Зато в России было

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):А выбрал он рабовладение

На Руси никогда не было рабства.

Зато в России было

И в России законодательно его не было. Рабы и зависимые крестьяне - суть вещи разные.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): На Руси никогда не было рабства.

Зато в России было

И в России законодательно его не было. Рабы и зависимые крестьяне - суть вещи разные.

Да как же так? Раб это человек, принадлежащий на правах собственности другому человеку. А помещичьи крестьяне как раз и принадлежали помещикам именно на правах собственности. Это не просто зависимость (я не знаю, откуда пошёл этот странный миф; от конспирологов, наверное), а именно собственность.

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Зато в России было

И в России законодательно его не было. Рабы и зависимые крестьяне - суть вещи разные.

Да как же так? Раб это человек, принадлежащий на правах собственности другому человеку. А помещичьи крестьяне как раз и принадлежали помещикам именно на правах собственности. Это не просто зависимость (я не знаю, откуда пошёл этот странный миф; от конспирологов, наверное), а именно собственность.

В римском праве раб - собственность. Объект права. А в российском законодательстве зависимый крестьянин был все же субъектом. Например, широко известная в широких кругах помещица Салтыкова по приказу императрицы Екатерины 2 и с решением Сената была лишена дворянства и приговорена к пожизненному заключению. Там и померла. Именно потому, что издевалась над крепостными - людьми. Другое дело, что с течением времени язвы российского общества остаются прежними - трудно правду найти в России-матушке, особенно маленькому человеку. Так было при царях, так было при советах, точно так же и при демократах. А в Древнем Риме никакому Сенату и в голову бы не пришло привлекать хозяина за издевательство над рабом. Так же, впрочем, как и в США до гражданской войны. Ну разве что издевательство над чужим рабом могло быть приравнено к порче чужого имущества.

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):А выбрал он рабовладение

На Руси никогда не было рабства.

Зато в России было

Вы путаете понятия

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): И в России законодательно его не было. Рабы и зависимые крестьяне - суть вещи разные.

Да как же так? Раб это человек, принадлежащий на правах собственности другому человеку. А помещичьи крестьяне как раз и принадлежали помещикам именно на правах собственности. Это не просто зависимость (я не знаю, откуда пошёл этот странный миф; от конспирологов, наверное), а именно собственность.

В римском праве раб - собственность. Объект права. А в российском законодательстве зависимый крестьянин был все же субъектом. Например, широко известная в широких кругах помещица Салтыкова по приказу императрицы Екатерины 2 и с решением Сената была лишена дворянства и приговорена к пожизненному заключению. Там и померла. Именно потому, что издевалась над крепостными - людьми. Другое дело, что с течением времени язвы российского общества остаются прежними - трудно правду найти в России-матушке, особенно маленькому человеку. Так было при царях, так было при советах, точно так же и при демократах. А в Древнем Риме никакому Сенату и в голову бы не пришло привлекать хозяина за издевательство над рабом. Так же, впрочем, как и в США до гражданской войны. Ну разве что издевательство над чужим рабом могло быть приравнено к порче чужого имущества.

Это просто детали, локальные особенности одного и того же явления - рабства - принадлежности одного человека другому на правах собственности.