Миасский городской форум

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): То есть социализм, коммунизм, капитализм, феодализм, рабовладельческое строй это пустые звуки..?

Естественно. Точно также, как архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой и более мелкое деление.

Т.е вы отрицаете деление вышеназванных эр на кембрийский, ордовикский, силурийский, девонский, каменноугольный, пермский. А так же триасовый, юрский, меловой.

Попробуйте в качестве доказательства всего перечисленного привести что-либо, кроме картинок. И как Вы прадставляете разграничительные столбы "Европа - Азия" "Палеозой - Мезозой"?

Кысь писал(а):И третичный чертвертичный или антропоген (ну, человек появился. Разумный)

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а): Естественно. Точно также, как архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой и более мелкое деление.

Т.е вы отрицаете деление вышеназванных эр на кембрийский, ордовикский, силурийский, девонский, каменноугольный, пермский. А так же триасовый, юрский, меловой.

Попробуйте в качестве доказательства всего перечисленного привести что-либо, кроме картинок. И как Вы прадставляете разграничительные столбы "Европа - Азия" "Палеозой - Мезозой"?

Кысь писал(а):И третичный чертвертичный или антропоген (ну, человек появился. Разумный)

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): То есть социализм, коммунизм, капитализм, феодализм, рабовладельческое строй это пустые звуки..?

Естественно.

соответственно, Вы отрицаете классовое деление общества..?

Что Вы носитесь с этой теорией, как с писаной торбой? Мальчишкам попадает в руки гвоздь/нож, они стараются его применить на столах/скамейках/деревьях. Вы, куда ни попадя, норовите пристроить творение "внука раввина"...
Я уже предлагал попробовать сменить меру понимания на "паразиты-труженики". Но вытряхнуть из заплечного мешка труды классиков МЛ-зма рука не поднимается...

ЕОН писал(а): норовите пристроить творение "внука раввина"...

А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а): Т.е вы отрицаете деление вышеназванных эр на кембрийский, ордовикский, силурийский, девонский, каменноугольный, пермский. А так же триасовый, юрский, меловой.

Попробуйте в качестве доказательства всего перечисленного привести что-либо, кроме картинок. И как Вы прадставляете разграничительные столбы "Европа - Азия" "Палеозой - Мезозой"?

Кысь писал(а):И третичный чертвертичный или антропоген (ну, человек появился. Разумный)

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): норовите пристроить творение "внука раввина"...

А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Попробуйте в качестве доказательства всего перечисленного привести что-либо, кроме картинок. И как Вы прадставляете разграничительные столбы "Европа - Азия" "Палеозой - Мезозой"?

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Естественно. Как я мог пропустить СВОЁ появление?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Естественно.

соответственно, Вы отрицаете классовое деление общества..?

Что Вы носитесь с этой теорией, как с писаной торбой? Мальчишкам попадает в руки гвоздь/нож, они стараются его применить на столах/скамейках/деревьях. Вы, куда ни попадя, норовите пристроить творение "внука раввина"...
Я уже предлагал попробовать сменить меру понимания на "паразиты-труженики". Но вытряхнуть из заплечного мешка труды классиков МЛ-зма рука не поднимается...

Вот когда Вы добьетесь таких же результатов в классовой борьбе как теоретики марксисты и будете иметь авторитет, известность в мире благодаря своим опубликованным работам, своей теории построения бесклассового общества, вот тогда может быть, я прислушаюсь к Вашим словам.. а пока Вы никто.

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): норовите пристроить творение "внука раввина"...

А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

Насчет внука кухарки не скажу, а вот сын сапожника на пару с сыном таможеника наворотили дел... До сих пор расхлебывает весь мир

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

Насчет внука кухарки не скажу, а вот сын сапожника на пару с сыном таможеника наворотили дел... До сих пор расхлебывает весь мир

А от чего Советский Союз освободил Европу весь мир..?

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): норовите пристроить творение "внука раввина"...

А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

Причем здесь примеры - речь идет именно о выделении, что автор - внук РАВВИНА...
Но ты же абстрактного не понимаешь - тебе ж надо сразу лопатой в лоб....

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

Причем здесь примеры

Ты завёл речь о сравнении, я, вроде как, согласился сравнить. Но ты, в привычной для тебя манере, завилял задницей

посторонний писал(а):Но ты же абстрактного не понимаешь - тебе ж надо сразу лопатой в лоб....

Всепонимающий-2. Лопатой в лоб - самое оно - откуда только не гонимого (Ку...)... Лопатой, надо понимать.

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): А чем творение внука раввина хуже творения внука кухарки?

А можно пример творения внука кухарки? Ну, чтобы было что сравнивать.

Насчет внука кухарки не скажу, а вот сын сапожника на пару с сыном таможеника наворотили дел... До сих пор расхлебывает весь мир

наверняка меньше, чем натворил бы сын НКВДэшника, для мира он, правда, мелковат, но нам бы и так хватило

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Попробуйте в качестве доказательства всего перечисленного привести что-либо, кроме картинок. И как Вы прадставляете разграничительные столбы "Европа - Азия" "Палеозой - Мезозой"?

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):И третичный чертвертичный или антропоген (ну, человек появился. Разумный)

Как обычно пишет karlson, пруф ну, появления человека. Разумного

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B5%D0%B7
Самая примитивная ссылка. Честно сказать, искать доказательства происхождения человека разумного, априори, занятие довольно тупое. Я не охотница до бессмыслиц.
Антропогене́з — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.
В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.
Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.
Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.
А подтверждения пожалуйста в НИИ антропологии, археологии, биологии. Результаты раскопок, изучение культурных пластов, относящихся к 2000000 лет назад. Самые, что ни на есть осязаемые доказательства. А еще генетика(наука така, которую в СССР по кочкам несли) доказала. что мы, европейцы, являемся носителями генов неандертальцев.... Так, между прочим.

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

доказательство в духе "я поверила тому, что мне рассказали/показали картинки (убедили)", убеждает не всех Ваше неприятие того, что противоречит сложившемуся, из той же серии.

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а): А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

доказательство в духе "я поверила тому, что мне рассказали/показали картинки (убедили)", убеждает не всех Ваше неприятие того, что противоречит сложившемуся, из той же серии.

Т.е. там, где я вижу череп австролопитека, выкопанного из пласта равному 4 млн лет, вы видите "каринку", которая вас не может убедить. А вдруг это череп человека, выкопанного и украденного с ближайшего кладбища, зарытого, потом раскопанного и выдаваемого учеными за австролопитеков? А кости мастодонта, найденные в пластах миоценовой эпохи просто слон, привезенный из Африки, похороненный в сибирской тундре и выдаваемый за мастодонта. Или мамонта. А скелеты динозавром вообще изготовляются в кружках умелые руки? так, что ли? Ну вас-то точно все это не убедит.

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а): Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

доказательство в духе "я поверила тому, что мне рассказали/показали картинки (убедили)", убеждает не всех Ваше неприятие того, что противоречит сложившемуся, из той же серии.

Т.е. там, где я вижу череп австролопитека, выкопанного из пласта равному 4 млн лет, вы видите "каринку", которая вас не может убедить.

На самом деле Вы видите только череп, всё остальное Вы слышите/читаете.

Кысь писал(а):А вдруг это череп человека, выкопанного и украденного с ближайшего кладбища, зарытого, потом раскопанного и выдаваемого учеными за австролопитеков?

Почему бы нет?

Кысь писал(а):А кости мастодонта, найденные в пластах миоценовой эпохи просто слон, привезенный из Африки, похороненный в сибирской тундре и выдаваемый за мастодонта. Или мамонта. А скелеты динозавром вообще изготовляются в кружках умелые руки? так, что ли? Ну вас-то точно все это не убедит.

Вы можете себя отнести к специалистам в палеонтологии или всё же Вам приходится поверить тому, что говорят?

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Ну тебе этого не понять - для этого мозги надо иметь....

А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

Это не узковато - это явный признак того, что его к этому виду отнести НЕВОЗМОЖНО.

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

ЕОН писал(а): А, всепонимающий... Имеющий супермозгУ, одну заученную фразу ("мозги иметь надо") да повторять будет...
М.б. ты при появлении человека разумного присутствовал?

Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

Это не узковато - это явный признак того, что его к этому виду отнести НЕВОЗМОЖНО.

Закатай губу, ты к этому виду принадлежишь тем же местом

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): Т.е. вы не присутствовали, значит этого не было. По-моему, узковато.

Это не узковато - это явный признак того, что его к этому виду отнести НЕВОЗМОЖНО.

Закатай губу, ты к этому виду принадлежишь тем же местом

Интересная у тебя классификация - определение разумности по губе....

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Это не узковато - это явный признак того, что его к этому виду отнести НЕВОЗМОЖНО.

Закатай губу, ты к этому виду принадлежишь тем же местом

Интересная у тебя классификация - определение разумности по губе....

Так не просто по губе, а по раскатанной. Определить других в безмозглые, и, раскатав губу, возвыситься в собственных (не более) глазах.

ЕОН писал(а): Определить других в безмозглые

Ты себя туда САМ определил, отрицая появление человека разумного...

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Определить других в безмозглые

Ты себя туда САМ определил, отрицая появление человека разумного...

Да ладно... Посмотреть твои комменты, единственный определитель разумности, этакий детерминант (что скромничать, ДЕТЕРМИНАТОР) - это ... (догадайся с трёх раз)

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Определить других в безмозглые

Ты себя туда САМ определил, отрицая появление человека разумного...

Да ладно... Посмотреть твои комменты, единственный определитель разумности, этакий детерминант (что скромничать, ДЕТЕРМИНАТОР) - это ... (догадайся с трёх раз)

Ты путаешь - это понятие для прямоЛИНЕЙНЫХ (и бронелобых)...
Так что не моё это... не моё...