Очень Злой писал(а):Вы утверждаете, что на основании "фвактов из интернета" расследование начинать нельзя. А на основании "фактов из телевизора" по-вашему можно?
Телевизор - прям жупел страшный разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Очень Злой писал(а):Вы утверждаете, что на основании "фвактов из интернета" расследование начинать нельзя. А на основании "фактов из телевизора" по-вашему можно?
Телевизор - прям жупел страшный разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Очень Злой писал(а):Вы утверждаете, что на основании "фвактов из интернета" расследование начинать нельзя. А на основании "фактов из телевизора" по-вашему можно?
Телевизор - прям жупел страшный разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Так можно или нет?
думаю, что нет. Только по-диванному пошиздеть и обменяться своими мнениями и догадками. Нам всем вообще не может быть ведомо как в реальности работает ГРУ. тот, кто про это знает изнутри - не свистит в интернетиках про это
Очень Злой писал(а):Простите, а на основании фактов из телевизора можно начинать расследование?
В вашем разгоряченном сознании наверное рисуется картинка - что все сидят перед ТВ, как зомби и слушают Киселева, про Киселева, к слову я от вас узнал, вообще то я думал что речь про Кисилева, который был в НТВ
У меня подключена куча каналов, исторических, познавательных, кино, музыка, даже канал NASA ... И смотреть их на мониторе, пусть даже большом и профессиональном, извращение. Посмотреть фильм или послушать старый добрый рок мне больше нравится на большом экране и с хорошим звуком.
Мне даже, где-то вас жаль, если ваш хрупкий мирок может разрушить телевизор
Таки разъясню вопрос: Вы утверждаете, что на основании "фвактов из интернета" расследование начинать нельзя. А на основании "фактов из телевизора" по-Вашему мнению можно?
Давайте уточним, кто и на основании каких фактов ведет расследование? А иначе какое то соревнование получается, кто больше скажет/напишет
Очень Злой писал(а):Вы утверждаете, что на основании "фвактов из интернета" расследование начинать нельзя. А на основании "фактов из телевизора" по-вашему можно?
Телевизор - прям жупел страшный разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Так можно или нет?
Можно конечно Можно еще с бабушками, на лавочке у подъезда развить тему, результат тот же
Леся писал(а):
Телевизор - прям жупел страшный разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Так можно или нет?
Можно конечно Можно еще с бабушками, на лавочке у подъезда развить тему, результат тот же
А Вы не в курсе на основании чего посадили Удальцова? Открою секрет: по телевизору показали фильм "Анатомия протеста", по материалом которого было возбуждкено уголосное дело. И... вперед за решетку. Оказывается правоохренители были не правы. Нельзя было этого делать. Тем более, что оригинал видео был утерян
Можно конечно Можно еще с бабушками, на лавочке у подъезда развить тему, результат тот же
А Вы не в курсе на основании чего посадили Удальцова? Открою секрет: по телевизору показали фильм "Анатомия протеста", по материалом которого было возбуждкено уголосное дело. И... вперед за решетку. Оказывается правоохренители были не правы. Нельзя было этого делать. Тем более, что оригинал видео был утерян
Про Удальцова я писал, его семью либералы обещали кормить и холить,пока он отбывает наказание, семья чуть не умерла с голода. Мне этот факт важнее всей остальной шелухи
Это был бы не ты, если б на секунду усомнился в любой версии, исходящей от Запада коричневые камни бы с неба посыпались, если б от тебя, ОЗ или простихоспади Солнышка прозвучали бы версии, оправдывающие российскую сторону. по ЛЮБОМУ вопросу
Это был бы не ты, если б на секунду усомнился в любой версии, исходящей от Запада коричневые камни бы с неба посыпались, если б от тебя, ОЗ или простихоспади Солнышка прозвучали бы версии, оправдывающие российскую сторону. по ЛЮБОМУ вопросу
А вот ты в данном случае как раз не права.
К сожалению, ПОКА ответы на обвинения, действительно, слабее. По сути их нет.
Собственно, я даже не против того, чтобы наши спецслужбы устранили предателя, который продолжает (если продолжает) деятельность в ущерб России. Это скорее правильно, чем неправильно.
hróðvitnir писал(а):
К сожалению, ПОКА ответы на обвинения, действительно, слабее. По сути их нет.
Собственно, я даже не против того, чтобы наши спецслужбы устранили предателя, который продолжает (если продолжает) деятельность в ущерб России.
танепизди! вы дружно по ЛЮБОМУ вопросу призываете просить прощения и каяться и оправдываться на ЛЮБОЕ обвинение России. Мельдоний скрипали, крым, боинг, донбасс - все что угодно. как только от Запада поступают обвинения вы дружно скачете с лупой, фотографиями и расследованиями со своих диванов, доказывая что Россия виновна априори. помогая вашим кумирам в Европе и США найти доказательства вины и вранья своей страны и ожидая что она должна каяться.
admin писал(а):
Можно конечно Можно еще с бабушками, на лавочке у подъезда развить тему, результат тот же
А Вы не в курсе на основании чего посадили Удальцова? Открою секрет: по телевизору показали фильм "Анатомия протеста", по материалом которого было возбуждкено уголосное дело. И... вперед за решетку. Оказывается правоохренители были не правы. Нельзя было этого делать. Тем более, что оригинал видео был утерян
Про Удальцова я писал, его семью либералы обещали кормить и холить,пока он отбывает наказание, семья чуть не умерла с голода. Мне этот факт важнее всей остальной шелухи
Дык кормить семью Удальцова - это реальное дело. А разве либероиды на это способны? Они только языком хорошо работают....
и то, в основном, когда пиндосовскую задницу подлизывают....
hróðvitnir писал(а):
К сожалению, ПОКА ответы на обвинения, действительно, слабее. По сути их нет.
Собственно, я даже не против того, чтобы наши спецслужбы устранили предателя, который продолжает (если продолжает) деятельность в ущерб России.
танепизди! вы дружно по ЛЮБОМУ вопросу призываете просить прощения и каяться и оправдываться на ЛЮБОЕ обвинение России. Мельдоний скрипали, крым, боинг, донбасс - все что угодно. как только от Запада поступают обвинения вы дружно скачете с лупой, фотографиями и расследованиями со своих диванов, доказывая что Россия виновна априори. помогая вашим кумирам в Европе и США найти доказательства вины и вранья своей страны и ожидая что она должна каяться.
Блин ага ты знал... Но не все так просто мой друг.Помним кто несостоявшаяся свекровь у Скрипаля ?как будто из ФСБ так вот якобы она говорит да что костьми ляжет но не допустить родства с предателем Родины. Эти ребята использовались в темную ...явно они что то замалчивают ,но факт то что Путину это нафик не выгодно...
Сначала Кремль троллил британцев, теперь британцы троллят Кремль?
«Я позвонил по номеру телефона из документа <...>, опубликованного Bellingcat, который «Новая газета» называет номером Минобороны России. Человек, который ответил в 03:00, подтвердил, что я попал в министерство», — написал Патрик Ривел.
Блин ага ты знал... Но не все так просто мой друг.Помним кто несостоявшаяся свекровь у Скрипаля ?как будто из ФСБ так вот якобы она говорит да что костьми ляжет но не допустить родства с предателем Родины. Эти ребята использовались в темную ...явно они что то замалчивают
Им "дала" свекровь Скрипаля, чтобы они его убили? Да не, они не такие
Uncle.K. писал(а):,но факт то что Путину это нафик не выгодно...
Мы этого не можем знать, поскольку не знаем того, какой информацией обладал Скрипал. Он ведь не ушёл на покой, как теперь уже достоверно известно.
Блин ага ты знал... Но не все так просто мой друг.Помним кто несостоявшаяся свекровь у Скрипаля ?как будто из ФСБ так вот якобы она говорит да что костьми ляжет но не допустить родства с предателем Родины. Эти ребята использовались в темную ...явно они что то замалчивают
Им "дала" свекровь Скрипаля, чтобы они его убили? Да не, они не такие
Uncle.K. писал(а):,но факт то что Путину это нафик не выгодно...
Мы этого не можем знать, поскольку не знаем того, какой информацией обладал Скрипал. Он ведь не ушёл на покой, как теперь уже достоверно известно.
Даже если допустить то его убрали грубо согласись нестыковки с препаратом ещё больше чем с отправителями...и да не ерничай мать жениха дочки Скрипаля...
admin писал(а):
Можно конечно Можно еще с бабушками, на лавочке у подъезда развить тему, результат тот же
А Вы не в курсе на основании чего посадили Удальцова? Открою секрет: по телевизору показали фильм "Анатомия протеста", по материалом которого было возбуждкено уголосное дело. И... вперед за решетку. Оказывается правоохренители были не правы. Нельзя было этого делать. Тем более, что оригинал видео был утерян
Про Удальцова я писал, его семью либералы обещали кормить и холить,пока он отбывает наказание, семья чуть не умерла с голода. Мне этот факт важнее всей остальной шелухи
То есть Удальцова надо было посадить потому что у него товарищи скверные?. Вы явно увиливаете от обсуждения допустимости проверок по чьим то материалов
разве кто-то тут противопоставлял инфу из интернета инфе из ящика ?
Да не, они не такие
