Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Не переиначивай, с тобой вдвоем.Златик писал(а): 27 фев 2023, 21:58Я же говорил, что сама расскажешь.
Значит, я всё-таки ошибся: всё-таки он оказался п...дором не только в сексуальном смысле, но и в человеческом. Подставил женщину под суд и трусливо забился под шконку.Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
А ты чем решил поделиться, и зачем?karlson писал(а): 28 фев 2023, 06:33jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
Я смотрю, у тебя еще одно хобби есть кроме писательстваЗлатик писал(а): 27 фев 2023, 17:50Ты считаешь недостойным занятием выявление пропагандиста гомосексуальных извращений?
Скрин сделан, в суде будешь доказывать, что я там якобы доказала, и где я рекламировала свое тело (Клевета УК РФ Статья 128). А сайт тогда не был сводническим.Златик писал(а): 28 фев 2023, 01:32Значит, я всё-таки ошибся: всё-таки он оказался п...дором не только в сексуальном смысле, но и в человеческом. Подставил женщину под суд и трусливо забился под шконку.Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
А я должен был "смело" пойти и набить тебе физию? Так я не бью женщин.
А оскорблениями ты считаешь упоминания про твои куриные мозги? Так это ты сама доказала. Хотя бы публикацией виршей своего гомо-барда. Или то, что я стебался над твоим выигрышем на сводническом сайте? Так у тебя хватило альтернативной одарённости, чтобы этим похвастаться. Да и вообще нужно было раньше думать, ГДЕ ты себя рекламируешь.
Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?karlson писал(а): 28 фев 2023, 06:33jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
а я чем-то поделился?hróðvitnir писал(а): 28 фев 2023, 07:47А ты чем решил поделиться, и зачем?karlson писал(а): 28 фев 2023, 06:33jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21
Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 11:29Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?karlson писал(а): 28 фев 2023, 06:33jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 00:21
Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.
У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.karlson писал(а): 28 фев 2023, 12:32объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 11:29Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?karlson писал(а): 28 фев 2023, 06:33 jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту
ты просто не видишь того, что написано.Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 12:35У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.karlson писал(а): 28 фев 2023, 12:32объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 11:29
Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту
А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенногоkarlson писал(а): 28 фев 2023, 23:59ты просто не видишь того, что написано.Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 12:35У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.karlson писал(а): 28 фев 2023, 12:32 объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту
а написано: хотел стать писателем ("Зуд писательский в тебе рос и утверждался, И хвала твоей судьбе - всё же ты дождался!"), получил гомосексуальный опыт и как результат этого опыта стал писателем ("И всё это ты продлил - пусть живут традиции, Наконец-то утолил ты свои амбиции. И читатели простят то что ты сосатель, И сосать не запретят, главное - писатель!"), т.о. получил желаемое; кроме того, мы видим, что в тексте однозначно высказывается и глорифицируется идея, что гомосексуальный опыт приводит к желаемому результату не только в сексуальной сфере, но и в иных сферах, как-то в профессиональном росте (стал писателем), или общественной жизни ("читатели простят")
учитывая, что мы сейчас смотрим в интернет, этот стих и последующие в нем могут прочитать несовершеннолетние
следующий стих. я без понятия, зачем автор написал эту мерзость, но именно ты недвусмысленно адресовала этот текст Златику, причем таким образом, что буде адресат немного помнительнее он мог тебе навесить еще 190 ук рф
при этом, твои сообщения в контексте и так и так представляют собой кибербуллинг, а это само по себе может трактоваться как оскорбление.
следующий текст использует превосходные степени выражений для описания удовольствия от нетрадиционных отношений, что может сформировать потребность получения удовольствий именно таким путем и длительную фиксацию на этой потребности, а это опять пропаганда
при этом тексты написаны в натуралистичном ключе и таким образом, что за ними не отыскивается ни второй смысл, ни переносное значение.
я подробно изложил?
если ты до сих пор не понимаешь, какое впечатление ты произвела этими текстами на нормальных людей, то просто представь, что этот стихоплет поймал твоего сына на улице и все вот это говнище ему, так сказать, прям в лицо отдекламировал
кроме того, даже если воспринимать эти наборы букв в качестве абстрактно-безадресного выплеска вдохновения, то они, что по форме, что по содержанию, вызывают только рвотные позывы, они тупо бездарны (да, и про березку тоже)
Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухмановаhróðvitnir писал(а): 01 мар 2023, 00:27 А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.
Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.
А пожилая прокурорша то тут при чем?Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать.
я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?Очень Злой писал(а): 01 мар 2023, 02:44Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухмановаhróðvitnir писал(а): 01 мар 2023, 00:27 А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.А пожилая прокурорша то тут при чем?Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.
ну вот так вот сокамерникам и расскажешьhróðvitnir писал(а): 01 мар 2023, 00:27 А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенного
Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнениемkarlson писал(а): 01 мар 2023, 06:56я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?Очень Злой писал(а): 01 мар 2023, 02:44Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухмановаhróðvitnir писал(а): 01 мар 2023, 00:27 А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.А пожилая прокурорша то тут при чем?Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка
Ты зачем все это написал, пропагандируешь значит?karlson писал(а): 28 фев 2023, 23:59ты просто не видишь того, что написано.Незнакомка писал(а): 28 фев 2023, 12:35У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.karlson писал(а): 28 фев 2023, 12:32 объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту
а написано: хотел стать писателем ("Зуд писательский в тебе рос и утверждался, И хвала твоей судьбе - всё же ты дождался!"), получил гомосексуальный опыт и как результат этого опыта стал писателем ("И всё это ты продлил - пусть живут традиции, Наконец-то утолил ты свои амбиции. И читатели простят то что ты сосатель, И сосать не запретят, главное - писатель!"), т.о. получил желаемое; кроме того, мы видим, что в тексте однозначно высказывается и глорифицируется идея, что гомосексуальный опыт приводит к желаемому результату не только в сексуальной сфере, но и в иных сферах, как-то в профессиональном росте (стал писателем), или общественной жизни ("читатели простят")
учитывая, что мы сейчас смотрим в интернет, этот стих и последующие в нем могут прочитать несовершеннолетние
следующий стих. я без понятия, зачем автор написал эту мерзость, но именно ты недвусмысленно адресовала этот текст Златику, причем таким образом, что буде адресат немного помнительнее он мог тебе навесить еще 190 ук рф
при этом, твои сообщения в контексте и так и так представляют собой кибербуллинг, а это само по себе может трактоваться как оскорбление.
следующий текст использует превосходные степени выражений для описания удовольствия от нетрадиционных отношений, что может сформировать потребность получения удовольствий именно таким путем и длительную фиксацию на этой потребности, а это опять пропаганда
при этом тексты написаны в натуралистичном ключе и таким образом, что за ними не отыскивается ни второй смысл, ни переносное значение.
я подробно изложил?
если ты до сих пор не понимаешь, какое впечатление ты произвела этими текстами на нормальных людей, то просто представь, что этот стихоплет поймал твоего сына на улице и все вот это говнище ему, так сказать, прям в лицо отдекламировал
кроме того, даже если воспринимать эти наборы букв в качестве абстрактно-безадресного выплеска вдохновения, то они, что по форме, что по содержанию, вызывают только рвотные позывы, они тупо бездарны (да, и про березку тоже)
а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнениемОчень Злой писал(а): 01 мар 2023, 11:04Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнениемkarlson писал(а): 01 мар 2023, 06:56я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?Очень Злой писал(а): 01 мар 2023, 02:44 Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухманова
А пожилая прокурорша то тут при чем?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка
надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь
То есть для какой цели ты в своем случае написал не только стих, но и свои измышления о положительном опыте, ты оправдываешь и пропагандой не считаешь, а в моем случае да, так? я тоже писала, что не пропагандирую этими стихами гомосексуальне отношения, что все это было для другой цели и в другом смысле.karlson писал(а): 01 мар 2023, 12:40надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь
ты, кстати, в следуюший раз не торопись заготовками отписываться, хотя бы текст прочитай, ну или расскажи, что в твоем понимании можно пропагандировать отзываясь об этом как о блевотне, чем тебя vomitio так привлекает?
karlson писал(а): 01 мар 2023, 06:57ну вот так вот сокамерникам и расскажешьhróðvitnir писал(а): 01 мар 2023, 00:27 А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенного
Ты думаешь, это мой стих? 
Просто не Деникинап, ни Белого не читал-сkarlson писал(а): 01 мар 2023, 12:34а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнениемОчень Злой писал(а): 01 мар 2023, 11:04Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнениемkarlson писал(а): 01 мар 2023, 06:56 я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо
я написал стих?Незнакомка писал(а): 01 мар 2023, 12:55То есть для какой цели ты в своем случае написал не только стих,karlson писал(а): 01 мар 2023, 12:40надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь
ты, кстати, в следуюший раз не торопись заготовками отписываться, хотя бы текст прочитай, ну или расскажи, что в твоем понимании можно пропагандировать отзываясь об этом как о блевотне, чем тебя vomitio так привлекает?
прочитай свое предложение целиком и попытайся найти в нем осмысленностьНезнакомка писал(а): 01 мар 2023, 12:55но и свои измышления о положительном опыте, ты оправдываешь и пропагандой не считаешь, а в моем случае да, так?
ну, надеюсь, я не виноват в том, что ты просто хотела оскорбить человека, но еще и пропаганду себе подняла?Незнакомка писал(а): 01 мар 2023, 12:55я тоже писала, что не пропагандирую этими стихами гомосексуальне отношения, что все это было для другой цели и в другом смысле.
ну Белого-то ладно, но как Вы могли не прочитать Деникина-то!?Очень Злой писал(а): 01 мар 2023, 15:06Просто не Деникинап, ни Белого не читал-сkarlson писал(а): 01 мар 2023, 12:34а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнениемОчень Злой писал(а): 01 мар 2023, 11:04 Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо
Спасибо за ликбез. Посмотрела в Вики, что написал Деникин. Конечно, я его не читала, и даже не подозревал, что он еще и писатель. Но "Очерки русской смуты" я слушала в машине зятя в виде аудиокниги. Правда, не подозревала, что автор Деникин.karlson писал(а): 02 мар 2023, 06:46ну Белого-то ладно, но как Вы могли не прочитать Деникина-то!?Очень Злой писал(а): 01 мар 2023, 15:06Просто не Деникинап, ни Белого не читал-сkarlson писал(а): 01 мар 2023, 12:34 а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо