Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
если использовать декларацию из Вашей конвенции о рабстве, то таки да, поскольку любое государство "осуществляет некоторые полномочия, присущие праву собственности"hróðvitnir писал(а):Забавно: капитализм ты считаешь рабством, а крепостничество нетКакая каша в голове. Ты принадлежишь кому-то на праве собственности?
почему?hróðvitnir писал(а):...Думаешь, почему Россия называлась империей?
давайте вспомним, а рабом он и не был, оказываетсяhróðvitnir писал(а): Другие рабы могли стать легионерами и даже очень обеспеченными военначальниками (вспомним хотя бы Арминия).
Давно ли шотландцы, ирландцы и британцы были рабами в Америке?karlson писал(а):давно ли шотландцы, ирландцы и пр. великобританцы стали неграми?hróðvitnir писал(а):...у европейцев рабами были негры...
или Вы этих персонажей не считаете европейцами?
и что мы видим?Маугли писал(а):karlson писал(а):рим, греция, государство франков в 988? брр, ненене, не может быть!Маугли писал(а): То есть для вас не было ни Рима, ни Греции, ни государства Франков, ни Испании...? Я правильно понимаю?
А на Руси что было? Что-то кроме Киева уже существовало?
испания в 988? чооо, вооще откудова?
Это правда по состоянию на 998 г, но всё ж...
эээ, а как-то должно говорить, откуда вооще такой вопрос встал?Маугли писал(а):ииии? Это как-то говорит о "государственности" на Руси?karlson писал(а):на руси: ну искоростень, новгород, ладога, смоленск (хотя его русскость дискуссионна)
не просто государств, а христианнизированных государств, иначе как можно посчитать христианизацию Руси европейским выбором?Маугли писал(а):
Вообще, весь спор зашол с фразы ОВК о том, что, типа, Европа в 988 г. вообще чуть ли не отсутствовала (государств не было).
это, кстати, вопрос, тоже, пока еще, дискуссионныйКысь писал(а):...окрещены мы в православие.
давно, веке в 17hróðvitnir писал(а):Давно ли шотландцы, ирландцы и британцы были рабами в Америке?karlson писал(а):давно ли шотландцы, ирландцы и пр. великобританцы стали неграми?hróðvitnir писал(а):...у европейцев рабами были негры...
или Вы этих персонажей не считаете европейцами?
Ну да, он был по "программе обмена" вобщем-то, согласенkarlson писал(а):давайте вспомним, а рабом он и не был, оказываетсяhróðvitnir писал(а): Другие рабы могли стать легионерами и даже очень обеспеченными военначальниками (вспомним хотя бы Арминия).
Ну хорошо, негры не были рабамиkarlson писал(а):давно, веке в 17hróðvitnir писал(а):Давно ли шотландцы, ирландцы и британцы были рабами в Америке?karlson писал(а):давно ли шотландцы, ирландцы и пр. великобританцы стали неграми?
или Вы этих персонажей не считаете европейцами?
Кто тебе это сказал..?hróðvitnir писал(а):Забавно: капитализм ты считаешь рабством, а крепостничество нетКонстантин писал(а):Ну, не было колоний у российского царя, что теперь поделать..? А поддерживать высокий уровень жизни правящему классу - феодалам, крупным собственникам земли очень сильно хочется. Вот постепенно, постепенно и закабалили крестьянство.hróðvitnir писал(а): Ну и что? Крепостной это раб, у которого вроде бы якобы формально как бы есть какое-то своё хозяйство. Крепостной продавался с оставлением этого "его" хозяйства помещику. Это самое обычное рабство и без всяких лишних словоблудий. Разница только в том, что у европейцев рабами были негры, у турков, например, рабами были славяне и европейцы, а у русских рабами были русские.
Подозреваю, неслабый вопрос у тебя назревает к современным крупным собственникам..
Во все времена немногочисленный правящий класс навязывал свою волю угнетаемому большинству. И ты сам сторонник капитализма, где крупных собственников средств производства не так уж и много, а большинство населения должно работать на их обогащение. У тебя какое то рабское сознание, которое уже не вытравить ничем ещё многие десятилетия.hróðvitnir писал(а): И это рабское сознание уже не вытравить ничем ещё многие десятилетия.
hróðvitnir писал(а):
Рабочая сила, которую покупает работодатель, принадлежит ему вместе с человеком на определенных условиях.зачем это здесь..?hróðvitnir писал(а): Кстати, помнишь одну славянскую рабыню по имени Роксолана (украинка Анастасия с берегов Днепра вроде)? Она стала самой главной султаншей в Турции и даже посадила на трон своего сына. Правда, он спился и чуть не развалилась всю Османию, но это уже другая история.
Классовая борьба была, есть и будет есть. Я не комплексую, наоборот, распрастраняю (с)hróðvitnir писал(а): Мы были рабами и стали свободными; и не надо стыдливо комплексовать "Ой, не, мы не были рабами, всё нормально было".
Потому что это монархическое государство.hróðvitnir писал(а): А что касается колоний, так они были просто присоединены к империи. Думаешь, почему Россия называлась империей?
Потому что присоединяла к себе другие государства и влияла на их политику?karlson писал(а):если использовать декларацию из Вашей конвенции о рабстве, то таки да, поскольку любое государство "осуществляет некоторые полномочия, присущие праву собственности"hróðvitnir писал(а):Забавно: капитализм ты считаешь рабством, а крепостничество нетпочему?hróðvitnir писал(а):...Думаешь, почему Россия называлась империей?
Из комикса, там как раз показана Европа тех летhróðvitnir писал(а):Это Вы из мультика почерпнули?admin писал(а):А вы таки сомневаться? Обелиск и Астерикс рекомендую к просмотруМаугли писал(а):Ой, всё...
Порошенко - мудак.
Но это не повод говорить, что Европа в то время вообще чуть ли не "не существовала".
как из того, что ирландцы были рабами, следует, что негра ими не были?hróðvitnir писал(а):Ну хорошо, негры не были рабамиkarlson писал(а):давно, веке в 17hróðvitnir писал(а): Давно ли шотландцы, ирландцы и британцы были рабами в Америке?
да?hróðvitnir писал(а):Потому что присоединяла к себе другие государства и влияла на их политику?karlson писал(а):если использовать декларацию из Вашей конвенции о рабстве, то таки да, поскольку любое государство "осуществляет некоторые полномочия, присущие праву собственности"hróðvitnir писал(а):Забавно: капитализм ты считаешь рабством, а крепостничество нетпочему?hróðvitnir писал(а):...Думаешь, почему Россия называлась империей?
у Вас же нет двух мнений насчет тесной связи и некоторой преемственности Руси и Византии?Теперь, чтобы восстановить действительную картину развития цивилизации на Земле, нам необходимо прояснить, что подразумевали люди под словом «Империя».
В Испании и Португалии, в Италии и Англии, во Франции и России это слово выводят от книжного латинского impero («повелеваю»); в итальянском это – impero, в испанском и португальском imperio, в английском и французском языке empire. В немецком языке такое слово вообще отсутствует, а понятие «империя» передается словом «рейх», что значит просто государство.
А вот по-гречески «эмпириа» означает «знание, человеческий опыт», а понятие «империя» в смысле власти передается словом «автократия», то есть самодержавие. И эта разница в понимании смысла «империи» ... сразу показывает нам эволюцию слова от Царьграда до окраин...
В отличие от тебя я читаю немного, но каждый день. 1-2 книги в месяц у меня прочитываются.hróðvitnir писал(а):Все лентяи так говорятМаугли писал(а):В старостиКысь писал(а): Не существовала в 988. До 500-х годов это была территория Римской империи, а после 500-х, в результате великого переселения народов, Римская империя раскололась на западную и Восточную. Восточная (Византия) еще 1000 лет главенствовала. Поэтому и окрещены мы в православие. Книжки когда начнешь читать?
Молодец. Будешь великим Читателем.Маугли писал(а):В отличие от тебя я читаю немного, но каждый день. 1-2 книги в месяц у меня прочитываются.hróðvitnir писал(а):Все лентяи так говорятМаугли писал(а): В старости
Чукча - читатель?Маугли писал(а):В отличие от тебя я читаю немного, но каждый день. 1-2 книги в месяц у меня прочитываются.hróðvitnir писал(а):Все лентяи так говорятМаугли писал(а): В старости
Я иногда в корне не понимаю ваших шутокпосторонний писал(а):Чукча - читатель?Маугли писал(а):В отличие от тебя я читаю немного, но каждый день. 1-2 книги в месяц у меня прочитываются.hróðvitnir писал(а): Все лентяи так говорят
Не судьба чукче стать писателем....
У тебя просто слабое звено - незнание анекдотов....Маугли писал(а):Я иногда в корне не понимаю ваших шутокпосторонний писал(а):Чукча - читатель?Маугли писал(а): В отличие от тебя я читаю немного, но каждый день. 1-2 книги в месяц у меня прочитываются.
Не судьба чукче стать писателем....
А вы читаете книги?посторонний писал(а):У тебя просто слабое звено - незнание анекдотов....Маугли писал(а):Я иногда в корне не понимаю ваших шутокпосторонний писал(а): Чукча - читатель?
Не судьба чукче стать писателем....
Смотря какие?Маугли писал(а):А вы читаете книги?посторонний писал(а):У тебя просто слабое звено - незнание анекдотов....Маугли писал(а): Я иногда в корне не понимаю ваших шуток
Чапаева с Петькой послали в командировку. По возвращении у них, естественно, требуют отчет.
- Пили мы, - говорит Василий Иваныч.
- Нет, так дело не пойдет, - говорят ему, - в отчете вы должны написать что-нибудь серьезное, например, чтение литературы.
Чапай пишет: "Купили мы с Петькой книжку, прочитали, потом сдали обложку и купили другую, поменьше. Тоже прочитали. Потом пошли в библиотеку, а из нее выходит Фурманов, весь такой начитанный..."
Фейки в Юмор.Леся писал(а):Берлинский шариатский суд признал конституцию Германии не соответствующей нормам ислама))))
В Берлине центральный шариатский суд при Верховном суде ФРГ по иску от группы лиц признал конституцию Германии не соответствующей нормам ислама.
По словам судьи Идриса аль-Шахрави, конституция ФРГ с точки зрения ислама — «ужасный» документ, который необходимо полностью перерабатывать.
«Всем правоверным мусульманам на территории страны разрешается не следовать вытекающим или подчиняющимся Конституции статьям законов до тех пор, пока Конституция не будет приведена в соответствие с законами Аллаха и пророков его, ИншаАллах», — говорится в постановлении суда.
Поскольку шариатский суд в Берлине с декабря прошлого года имеет официальный статус, решение вызвало волнение среди немецких политиков, а прокуратура пообещала в 30-дневный срок оспорить это решение в Верховном суде.
https://cont.ws/@nyka/1021729
Какой вздор! Что за центральный шариатский суд, да ещё и при Верховном суде. Да ещё и с конституционными вопросами. Бредятина, западнофобская истерия.Леся писал(а): В Берлине центральный шариатский суд при Верховном суде ФРГ по иску от группы лиц признал конституцию Германии не соответствующей нормам ислама.
ну да, одинаковый, 6% и 14% вааще ничем не отличаютсяhróðvitnir писал(а):...у нас с Германией примерно одинаковый процент муслимов вроде.
