Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 08:04

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 07:45 Ужасно, когда дилетанты начинают...

У нас вся страна от технологов до министров так работает.

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 09:12
Ну, нет, Путин всё-таки точно не дилетант, он очень хорошо разбирается в вопросах. Другое дело, на что он заточен, это да.

Леся писал(а): 07 июл 2021, 09:25

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 08:04

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 07:45 Ужасно, когда дилетанты начинают...

У нас вся страна от технологов до министров так работает.

ну да. ты нам во всех областях науки, медицины, промышленности и политики являешь образ эксперта

Леся писал(а): 07 июл 2021, 09:37

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 09:12
Ну, нет, Путин всё-таки точно не дилетант, он очень хорошо разбирается в вопросах. Другое дело, на что он заточен, это да.

чип спутника в тебе заговорил

Леся писал(а): 07 июл 2021, 09:37

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 09:12
Ну, нет, Путин всё-таки точно не дилетант, он очень хорошо разбирается в вопросах. Другое дело, на что он заточен, это да.

чип спутника в тебе заговорил

Леся писал(а): 07 июл 2021, 09:23

Кремний писал(а): 07 июл 2021, 08:15 Президенту, правительству с ГД в первую очередь. Они виноваты, что низкая вакцинация и недостаточное финансирование.
Статистика вакцинации от коронавируса (COVID-19)

в России точно не изза нехватки вакцин низкая вакцинация

В поиске писал(а): 07 июл 2021, 08:57

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 07:45 Кажется, проблема действительно не в госпрограммах, не в бизнесе, не в
нехватке вакцины, а конкретно в головах. Вчера звонил знакомый, собирались ехать на юг, хотели заехать в Саратов на ночку, встретиться-поболтать-пообщаться. Сказал, что отменил поездку, от греха, корона что-то начинает распоясываться. В общем-то, на первый взгляд, решение разумное. Хотя едут на машине. Но меня поразила причина его отказа от поездки - отказ от вакцинации. Но почему, умный же человек, не ПТУшник какой, ММЗшник бывший. Он долго мялся, потом сослался на двух своих знакомых врачей, которые нарисовали себе справки, что вакцина (очень мнительным не читать!) может ... впрочем, что она может, я даже писать не буду. Это сродни уверениям нашего деревенского дяди Пети, что вакцина и не вакцина вовсе, а чипы, которые нам вгоняют, чтобы потом отслеживать. Я возмутилась: да как же ты можешь подвергать опасности семью, только на основании бреда двух недоносков от медицины и "глубокого изучения вопроса". Ужасно, когда дилетанты начинают "глубоко изучать медицинские вопросы". Во всяком случае, от ковида смертей до фига и больше, а от прививки пока никто не умер. Как это не умер? Один сделал и через два месяца умер от сердечной недостаточности. В общем, разговор слепого с глухим. Мой зять, к.м.н., заслуженный врач России и хирург с 45-летним стажем работы повеселился от души, когда я ему рассказала содержание разговора. Рассказал, как врачи между собой забавляются, когда сталкиваются с такими, как Впоиске или мой приятель знатоками медицины. Особенно, когда те изучают и анализируют результаты собственных анализов или применяют медицинские термины. Врачи на протяжении веков боролись с инфекциями, первые случаи вакцинопрофилактики еще в древнем китае практиковали. Но мой приятель все знает лучше. Что ему какой-то там Дженнер. Мне кажется, что нужно меньше умничать и потрясать своим невежеством. Вывод один: нужно заниматься своим делом.

Суть речи: похвасталась зятем.
Уууу

Бабы

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 10:15 Может будет меньше теперь тебя укалывать.

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 10:18

В поиске писал(а): 07 июл 2021, 08:57

Кысь писал(а): 07 июл 2021, 07:45 Кажется, проблема действительно не в госпрограммах, не в бизнесе, не в
нехватке вакцины, а конкретно в головах. Вчера звонил знакомый, собирались ехать на юг, хотели заехать в Саратов на ночку, встретиться-поболтать-пообщаться. Сказал, что отменил поездку, от греха, корона что-то начинает распоясываться. В общем-то, на первый взгляд, решение разумное. Хотя едут на машине. Но меня поразила причина его отказа от поездки - отказ от вакцинации. Но почему, умный же человек, не ПТУшник какой, ММЗшник бывший. Он долго мялся, потом сослался на двух своих знакомых врачей, которые нарисовали себе справки, что вакцина (очень мнительным не читать!) может ... впрочем, что она может, я даже писать не буду. Это сродни уверениям нашего деревенского дяди Пети, что вакцина и не вакцина вовсе, а чипы, которые нам вгоняют, чтобы потом отслеживать. Я возмутилась: да как же ты можешь подвергать опасности семью, только на основании бреда двух недоносков от медицины и "глубокого изучения вопроса". Ужасно, когда дилетанты начинают "глубоко изучать медицинские вопросы". Во всяком случае, от ковида смертей до фига и больше, а от прививки пока никто не умер. Как это не умер? Один сделал и через два месяца умер от сердечной недостаточности. В общем, разговор слепого с глухим. Мой зять, к.м.н., заслуженный врач России и хирург с 45-летним стажем работы повеселился от души, когда я ему рассказала содержание разговора. Рассказал, как врачи между собой забавляются, когда сталкиваются с такими, как Впоиске или мой приятель знатоками медицины. Особенно, когда те изучают и анализируют результаты собственных анализов или применяют медицинские термины. Врачи на протяжении веков боролись с инфекциями, первые случаи вакцинопрофилактики еще в древнем китае практиковали. Но мой приятель все знает лучше. Что ему какой-то там Дженнер. Мне кажется, что нужно меньше умничать и потрясать своим невежеством. Вывод один: нужно заниматься своим делом.

Суть речи: похвасталась зятем.
Уууу

Бабы

Наши ординаторы обожают издеваться над продвинутыми больными, которые любят с врачами разговаривать, используя медицинские термины и свои знания медицины, почерпнутые в интернете

DVV писал(а): 07 июл 2021, 11:43 Министр иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петер Сийярто заявил, что до конца 2022 года в стране откроется завод по производству российской вакцины «Спутник V». Сийярто отметил, что Венгрия осуществила самую успешную программу вакцинации в ЕС, и это вряд ли стало бы возможным без прагматичного сотрудничества с Россией и использования вакцины «Спутник V».

Отказ от политических пристрастий при закупках действительно привел к обеспечению должного запаса вакцин у Венгрии, в результате чего еще в начале мая она стала 1-й страной в ЕС, где хотя бы 1 компонент вакцины получило более 50% взрослого населения. Сейчас полный курс прививок прошли 52,5% венгерских граждан.

И так как в Венгрии использовались вакцины самых разных производителей, то она невольно стала и ярким примером проверки их эффективности. В конце апреля Венгрия представила статистику, которая показала, что у «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тысяч привитых — 95. Для сравнения, у вакцины Moderna - 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700. Ниже и средняя смертность – 1 случай на 100 тысяч вакцинированных, при 7 у AstraZeneca , 16 у SinoPharm, 20 у Moderna и 32 у Pfizer. Данная статистика весьма красноречиво объясняет, почему Венгрия, без оглядки на ВОЗ и ЕМА, не только использует, но и готовится производить «Спутник V» на своей территории.
t.me/maester
/2421

В поиске писал(а): 07 июл 2021, 14:31 В Nature вышла статья об эффективности и безопасности «Спутника V». В материале одного из старейших мировых научных изданий говорится, что блокада российской вакцины на европейском рынке может быть связана с политическим решением Евросоюза и ЕМА, лоббирующих другие вакцины.
Nature пишет, что многие из опасений ученых относительно «Спутника V» были устранены на стадии публикаций III фазы испытаний: «Результаты показали, что вакцина на 91,6% эффективна в предотвращении COVID-19 и на 100% эффективна в предотвращении тяжелой инфекции».
Издание отмечает, что «Спутник V» аналогичен AstraZeneca и Johnson & Johnson, но в российской вакцине используются разные аденовирусы, что делает её более эффективной.
Кроме того, в 70 странах, где используется «Спутник V», не зафиксировано ни одного тяжелого побочного эффекта, например, смерти от тромбоза.
@pdmnews

Растущее количество данных свидетельствует о том, что вакцина Sputnik от COVID безопасна и эффективна
Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.
Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как российское правительство разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты ранних испытаний. Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.
Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, была первой вакциной от COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране, и с тех пор она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однократный брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования в чрезвычайных ситуациях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам от COVID-19 (COVAX), которая обеспечивает дозы для стран с низкими доходами.
Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии «Гамалея» в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов испытаний I и II этапов и до фаза III испытания даже началась.
Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорит эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.
Доступ к полным данным
Некоторые из этих опасений развеялись, когда результаты испытаний фазы III1, опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Тем не менее, некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних испытаний, а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ2, было достаточно, чтобы читатели подтвердили эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также рассмотрели запросы протокола и заявили, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».
Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует выкачать не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию находящихся в боевых условиях. Население. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их кампаний вакцинации.
Но все шло не так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцина была одобрена только для здоровых взрослых.
Два вирусных вектора лучше одного?
Sputnik V - это вакцина против аденовируса, что означает, что она использует сконструированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве механизма доставки для вставки генетического кода белка шипа SARS-CoV-2 в клетки человека.
Он аналогичен вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо использования одного сконструированного аденовируса, как эти две вакцины, Sputnik V использует разные аденовирусы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.
Дмитрий Кулиш, исследователь биотехнологий из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвует в разработке Sputnik V, говорит, что научная причина заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовирусов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, что теоретически повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала туда, где он должен быть.
В двух предварительных исследованиях разработчиков вакцины, опубликованных в сентябре 2020 года2, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники вырабатывали антитела к белку шипа SARS-CoV-2, и сообщалось о побочных эффектах, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - побочных эффектов, типичных для других вакцин против SARS-CoV-2.
В исследовании фазы III, опубликованном в промежуточной форме в феврале, рандомизировано 14 964 взрослых, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек - две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, что составляет эффективность вакцины 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо - 20.
Согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6%. Данные, опубликованные Министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, предполагают эффективность 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний.
Российское исследование фазы III также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении умеренных и тяжелых заболеваний. Это привело к тому, что российские органы здравоохранения одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26, в мае на основе данных собственной программы вакцинации страны, которая показала, что она на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.
С тех пор еще неопубликованное исследование Министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет показало, что однократная доза Sputnik Light снижает симптоматические инфекции на 78,6%, а количество госпитализаций - на 87,6%. эффективных и смертей на 84,7%.
Вопросы о побочных эффектах
Побочные эффекты Sputnik также становятся более очевидными; исследования показывают, что они похожи на вакцины от других аденовирусов, за заметным исключением редких состояний свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений об этих заболеваниях от органов здравоохранения России или других стран, использующих Sputnik V.
В препринте3 итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А анализ 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Бразилии, не сообщил об отсутствии смертей. связанные с вакцинацией, и в основном легкие побочные эффекты. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы4.
Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что у нас есть точная причина того, какой компонент этих вакцин вызывает его». , или может ли быть затронут и Sputnik. Она отмечает, что хотя в исследовании III фазы Sputnik V участвовало всего 21 977 человек, и поэтому вакцина была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что отчеты должны появляться, «если появится сигнал безопасности. ».
Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, кто связан с вакциной Oxford – AstraZeneca, впервые были выявлены в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA провести анализ безопасности вакцины.
Но, по мнению Кулиша, мониторинг побочных эффектов в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян вызовут [к] доктору только тогда, когда они больше не могут дышать», - шутит он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, говорит он.
По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях свертывания крови, несмотря на получение более четырех миллионов доз вакцины. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни о каких случаях нарушения свертывания крови при применении других аденовирусных вакцин.
ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik
Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA еще не выдали разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и агентство продолжает инспекции российских предприятий по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, и ВОЗ выявила озабоченность по поводу одного производственного объекта. Аналогичным образом EMA перечисляет разрешение на вакцину как находящееся на «непрерывном рассмотрении».
Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».
Кулиш предполагает, что в EMA также существует позиция «про-Pfizer», которая мешает Sputnik получить разрешение - ссылка на вакцину Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предложение, указав, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».
Тул говорит, что он подозревает, что EMA больше всего беспокоит то, что «они не очень довольны» российским надзором за нежелательными явлениями.
Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали вакцинироваться, и в настоящее время Россия вводит обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы повысить уровень вакцинации. По состоянию на 28 июня только около 15% населения России, насчитывающего более 140 миллионов человек, получили одну дозу вакцины.
Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции, которые должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 14:57

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорит эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Константин писал(а): 07 июл 2021, 16:36

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Даже если считать это истиной, 100 дней не так уж и плохо.

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:41

Константин писал(а): 07 июл 2021, 16:36

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Даже если считать это истиной, 100 дней не так уж и плохо.

А я разве сказал что это плохо?

Очень Злой писал(а): 04 июл 2021, 12:13Это собственно соответсвует официальным рекомендациям: ревакцинация через полгода, т.е. когда иммунитет снизится примерно вчетверо

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Т.е. через следующие 100 дней можем предположить значение КП около 0 или около 4?

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41Мне кажется, это не совсем верная методика интерполяции.

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41 Вероятнее всего, временнОе изменение не носит линейный характер.

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 18:52

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41

Очень Злой писал(а): 07 июл 2021, 16:30 Привился Спутником в феврале-марте. Вторая прививка 12 марта
Результаты тестирования на антитела к SARS-CoV-2 спайковому (S) белку, IgG (Тест-система "Вектор-Бест). По описанию численный результат (коэффициент позитивности) в относительных единицах: показывает во сколько раз обнаруженное количество антител больше минимально необходимого для формирования иммуунитета
26 марта Коэффициент позитивности (КП) = 15,74
6 июля Коэффициент позитивности (КП) = 7,81
Вывод: "период полураспада" (моего) иммунитета ~100 дней
voila, значить

Т.е. через следующие 100 дней можем предположить значение КП около 0 или около 4?

Если тенденция экспоненциальная, то около 4, если линейная, то околонуля

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41Мне кажется, это не совсем верная методика интерполяции.

Она просто никакая

hróðvitnir писал(а): 07 июл 2021, 16:41 Вероятнее всего, временнОе изменение не носит линейный характер.

А я и предположил (в ответе Константину), что изменения экспоненциальны. Через 2-3 месяца будем посмотреть