Миасский городской форум

святой демократичный боренька)

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):с Михалковым всегда было все понятно. Сабж не о Михалкове

Правильно! Речь не о Михалкове Речь о сечиных, миллерах, ротенбергах, чемезовых, токоревых, чайках, тихоновых, и о том кто их всем этим обеспечил

!	Сообщение из: admin
	Про ролики Навального вроде не раз писал

То есть ролики Михалкова про распродажу Родины можно, а ролики Навального ровно от том же самом низзя по определению? Просто потому что они от Навального?

Тога уж внесите в правила форума, что от Навального ни слова. И о Навальном ни слова
Заодно огласите и весь остальной стоп-лист
В ролике Михалкова В отличие от роликов Навалльного), между прочим, ссылок на документы нет вообще никаких. Просто голые бездаказательные утверждения.

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):с Михалковым всегда было все понятно. Сабж не о Михалкове

Правильно! Речь не о Михалкове Речь о сечиных, миллерах, ротенбергах, чемезовых, токоревых, чайках, тихоновых, и о том кто их всем этим обеспечил

!	Сообщение из: admin
	Про ролики Навального вроде не раз писал

То есть ролики Михалкова про распродажу Родины можно, а ролики Навального ровно от том же самом низзя по определению? Просто потому что они от Навального?

Тога уж внесите в правила форума, что от Навального ни слова. И о Навальном ни слова
Заодно огласите и весь остальной стоп-лист
В ролике Михалкова В отличие от роликов Навалльного), между прочим, ссылок на документы нет вообще никаких. Просто голые бездаказательные утверждения.

Я не знаю что в этих роликах, не смотрю. Про ролики Навального говорилось 10500 раз

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а): Правильно! Речь не о Михалкове Речь о сечиных, миллерах, ротенбергах, чемезовых, токоревых, чайках, тихоновых, и о том кто их всем этим обеспечил

!	Сообщение из: admin
	Про ролики Навального вроде не раз писал

То есть ролики Михалкова про распродажу Родины можно, а ролики Навального ровно от том же самом низзя по определению? Просто потому что они от Навального?

Тога уж внесите в правила форума, что от Навального ни слова. И о Навальном ни слова
Заодно огласите и весь остальной стоп-лист
В ролике Михалкова В отличие от роликов Навалльного), между прочим, ссылок на документы нет вообще никаких. Просто голые бездаказательные утверждения.

Я не знаю что в этих роликах, не смотрю. Про ролики Навального говорилось 10500 раз

Не, я понимаю, что нельзя превращать форум просто в ретранслятор чьих бы то ни было роликов сплошняком без разбору. И 100500раз Вы говорили именно об этом. Но таки почему Михалкова тогда можно? Только потому, что он нынешнюю власть вылизывает, забыв, как вылизывал предыдущую?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):То есть ролики Михалкова про распродажу Родины можно, а ролики Навального ровно от том же самом низзя по определению? Просто потому что они от Навального?

Тога уж внесите в правила форума, что от Навального ни слова. И о Навальном ни слова
Заодно огласите и весь остальной стоп-лист
В ролике Михалкова В отличие от роликов Навалльного), между прочим, ссылок на документы нет вообще никаких. Просто голые бездаказательные утверждения.

Я не знаю что в этих роликах, не смотрю. Про ролики Навального говорилось 10500 раз

Не, я понимаю, что нельзя превращать форум просто в ретранслятор чьих бы то ни было роликов сплошняком без разбору. И 100500раз Вы говорили именно об этом. Но таки почему Михалкова тогда можно? Только потому, что он нынешнюю власть вылизывает, забыв, как вылизывал предыдущую?

Для роликов Михалкова сделали специальную ветку, или устроили соревнование, кто больше разместит его роликов в различных темах?
И про какие ролики вы вообще говорите?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Я не знаю что в этих роликах, не смотрю. Про ролики Навального говорилось 10500 раз

Не, я понимаю, что нельзя превращать форум просто в ретранслятор чьих бы то ни было роликов сплошняком без разбору. И 100500раз Вы говорили именно об этом. Но таки почему Михалкова тогда можно? Только потому, что он нынешнюю власть вылизывает, забыв, как вылизывал предыдущую?

Для роликов Михалкова сделали специальную ветку, или устроили соревнование, кто больше разместит его роликов в различных темах?
И про какие ролики вы вообще говорите?

1. Ролик ФБК я выложил в ответ на выложенный Лесей ролик Михалкова. Вернее, в обсуждение оного
2. Никакой специальной ветки для роликов Навального я не устраивал. Но Вы, похоже реагируете просто на его фамилию. Кстати, если Вы этот ролик, как утверждаете, не смотрели, то откуда узнали, что этот ролик от Того Кого Нельзя Называть? В названии имя Навального Волан-де-Морта не фигурирует, а сам он предыдущие 50 суток до сегодняшнего утра сидел в спецприемнике и никак не мог принять участие в съемке ролика. Или у Вас такая аллергия на Навального Волан-де-Морта, что жжение начинается от одной его молекулы? Коим образом, выкладывая этот ролик, я нарушил хоть одно правило форума. Ведь ну нет в них запрета на упоминание расследований ФБК
3. Довольно интересно, что в форуме о политике нельзя говорить об одном из политиков
4. Ну Вам конечно не интересно, что, если верить документам Росреестра, то Российская Федерация подарила детям Чемезова по роскошной квартире сумаароной стоимостью около 1 000 000 000 рублев. Если это не интересно Вам, почему Вы полагаете, что это не интересно другим?

Очень Злой писал(а): Никакой специальной ветки для роликов Навального я не устраивал.

Причем тут вы? Вот ветка http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 0%B1%D0%BA

А давайте из форума вообще зеркало ФБК сделаем?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Никакой специальной ветки для роликов Навального я не устраивал.

Причем тут вы? Вот ветка http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 0%B1%D0%BA

Если мне не изменяет зрение, то ветка эта мертва уже больше года

admin писал(а):А давайте из форума вообще зеркало ФБК сделаем?

Вообще-то мысль не лишена рационального зерна, но кто делает это зеркало? По крайней мере не я. А выжигать каленым железом ссылки на Навального... дурно пахнет. Притом что восторги от "забивания плотных косячков" Вас почему-то не волнуют
А вот так можно? Или тоже запрещено?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Никакой специальной ветки для роликов Навального я не устраивал.

Причем тут вы? Вот ветка http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 0%B1%D0%BA

Если мне не изменяет зрение, то ветка эта мертва уже больше года

admin писал(а):А давайте из форума вообще зеркало ФБК сделаем?

Вообще-то мысль не лишена рационального зерна, но кто делает это зеркало? По крайней мере не я. А выжигать каленым железом ссылки на Навального... дурно пахнет. Притом что восторги от "забивания плотных косячков" Вас почему-то не волнуют
А вот так можно?

► Показать

http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 20#p306620

Или тоже запрещено?

Тема мертва, поскольку закрыта. Чем и как пахнет, мне все равно, примите как данность.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Причем тут вы? Вот ветка http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 0%B1%D0%BA

Если мне не изменяет зрение, то ветка эта мертва уже больше года

admin писал(а):А давайте из форума вообще зеркало ФБК сделаем?

Вообще-то мысль не лишена рационального зерна, но кто делает это зеркало? По крайней мере не я. А выжигать каленым железом ссылки на Навального... дурно пахнет. Притом что восторги от "забивания плотных косячков" Вас почему-то не волнуют
А вот так можно?

► Показать

http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=30 ... 20#p306620

Или тоже запрещено?

Тема мертва, поскольку закрыта. Чем и как пахнет, мне все равно, примите как данность.

Но таки хотелось бы услышать прямой и честный ответ: Навального нельзя постить нигде, никогда и ни при каких условиях?
P.S. Сама по себе тема вроде не закрыта. Так что повторю вопрос: туда постить можно?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):святые 90-е. Рынок.

Михалков красавец! А как он в 1996 за Ельцина агитировал!

И в сторону Березовского реверанс с улыбочкой...

Скоро за Навального будет агитировать.
Возможно

Очень Злой писал(а): P.S. Сама по себе тема вроде не закрыта

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): P.S. Сама по себе тема вроде не закрыта

То то же
Ну а что там с четким ясным и однозначным ответом на вопрос: Навалного вообще на этом форуме нигде никода и ни по какому поводу постить нельзя?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): P.S. Сама по себе тема вроде не закрыта

То то же
Ну а что там с четким ясным и однозначным ответом на вопрос: Навалного вообще на этом форуме нигде никода и ни по какому поводу постить нельзя?

Что, то то же? Что вы сперва пишите, а потом смотрите?
Навального нельзя, сто двадцать пятый раз пишу

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

То то же
Ну а что там с четким ясным и однозначным ответом на вопрос: Навалного вообще на этом форуме нигде никогда и ни по какому поводу постить нельзя?

Что, то то же? Что вы сперва пишите, а потом смотрите?

Нет. Я два поста в эту тему написал преджде чем таковая возможность исчезла вместе с этим постами

admin писал(а):Навального нельзя, сто двадцать пятый раз пишу

А хоть один раз можно внятно объяснить ПОЧЕМУ? Какие правила форума при этом нарушаются?

Очень Злой писал(а): Нет. Я два поста в эту тему написал преджде чем таковая возможность исчезла вместе с этим постами?

Я заметил, но модераторы могут писать в закрытые темы, так настроены роли. Вы же не глядя на статус темы, пустились развлекаться.
Про Навального уже писал, часа полтора назад

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Нет. Я два поста в эту тему написал преджде чем таковая возможность исчезла вместе с этим постами?

Я заметил, но модераторы могут писать в закрытые темы, так настроены роли. Вы же не глядя на статус темы, пустились развлекаться.
Про Навального уже писал, часа полтора назад

Если объяснением Вы считаете "примите как данность", то у Вас проблемы с логикой

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Нет. Я два поста в эту тему написал преджде чем таковая возможность исчезла вместе с этим постами?

Я заметил, но модераторы могут писать в закрытые темы, так настроены роли. Вы же не глядя на статус темы, пустились развлекаться.
Про Навального уже писал, часа полтора назад

Если объяснением Вы считаете "примите как данность", то у Вас проблемы с логикой

У меня?


Вам не указывают что в вашем виде блоге делать, так и здесь

Люксембург. Премьер-министр с супругой на выборы приехал )

Леся писал(а):

Люксембург. Премьер-министр с супругой на выборы приехал )

Чет слишком сильно изменилис. Оба. Вот фото премьера Люксембурга

и его "супруга"

поправился муш, жена очки надела) Вы хотите сказать, что , пидоры не люди штоле? что-либо человеческое им чуждо?

Как быстро Злой откликнулся. У ниво фотоальбом этих жопоголиков, видимо.

Sart писал(а):Как быстро Злой откликнулся. У ниво фотоальбом этих жопоголиков, видимо.

тут же провел адвокатское расследование - а тех ли педиков из Брюсселя сегодня постят в лентах))) защитник сирых и убогих.

Леся писал(а):

Sart писал(а):Как быстро Злой откликнулся. У ниво фотоальбом этих жопоголиков, видимо.

тут же провел адвокатское расследование - а тех ли педиков из Брюсселя сегодня постят в лентах

Вы про Боширова с Петровым?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Sart писал(а):Как быстро Злой откликнулся. У ниво фотоальбом этих жопоголиков, видимо.

тут же провел адвокатское расследование - а тех ли педиков из Брюсселя сегодня постят в лентах

Вы про Боширова с Петровым?