Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
НЕ смотрел. Мне кажется я довольно прзрачно объяснил, почему Вселенная не может быть Богом.Незнакомка писал(а):Смотрел фильм Превосходство? Что то подобное там описаноНормальный чел писал(а): Ой, все)
А ты посмотри, довольно интересный фильм, всем моим знакомым он понравился, может после этого фильма ты маленько меня поймешьНормальный чел писал(а):НЕ смотрел. Мне кажется я довольно прзрачно объяснил, почему Вселенная не может быть Богом.Незнакомка писал(а):Смотрел фильм Превосходство? Что то подобное там описаноНормальный чел писал(а): Ой, все)
Уже качаю.Незнакомка писал(а):А ты посмотри, довольно интересный фильм, всем моим знакомым он понравился, может после этого фильма ты маленько меня поймешьНормальный чел писал(а):НЕ смотрел. Мне кажется я довольно прзрачно объяснил, почему Вселенная не может быть Богом.Незнакомка писал(а): Смотрел фильм Превосходство? Что то подобное там описано
Нормальный чел писал(а): Уже качаю.
смешно то что вы запуталисьНезнакомка писал(а):Да типа того и что смешного?
ведь бог создал небо (вселенную) и землю (как часть вселенной) согласно вере в бога ...
а зачем переписывать?Незнакомка писал(а):Да это и хочу сказать, в соответсвии с уровнем развития и знаний современного человека
Например в первый день бог сотворил...., что первый день для бога?
Для понимания современного человека в первый миллиард лет бог сотворил...
опять вы оскорбляете свою веру ... ведь она не терпит рационализма - она лишь от сердцаНезнакомка писал(а):У меня все рационально, только тебе мозгов не хватает, что бы эту рациональность понять
по определению ...Я не запуталась, вселенная (бог) создала небо (атмосферу земли) и землю=Y= писал(а):смешно то что вы запуталисьНезнакомка писал(а):Да типа того и что смешного?
а вы так его унизили до уровня вселенной
Почему отказаться?=Y= писал(а):а зачем переписывать?Незнакомка писал(а):Да это и хочу сказать, в соответсвии с уровнем развития и знаний современного человека
Например в первый день бог сотворил...., что первый день для бога?
Для понимания современного человека в первый миллиард лет бог сотворил...
в соответствии с уровнем развития и знаний современного человека от гипотезы бога следует вообще отказаться ...
А я и не пытаюсь понять всю вселенную=Y= писал(а):опять вы оскорбляете свою веру ... ведь она не терпит рационализма - она лишь от сердцаНезнакомка писал(а):У меня все рационально, только тебе мозгов не хватает, что бы эту рациональность понять
так а зачем вам тогда бог?Незнакомка писал(а):Я не запуталась, вселенная (бог) создала небо (атмосферу земли) и землю
ну а зачем он вам если он лишь вселенная?Незнакомка писал(а):Почему отказаться?
это вы к чему?Незнакомка писал(а):А я и не пытаюсь понять всю вселенную
если по-Вашему дух есть средоточие личности, то почему душа бессмертна и куда девается дух?=Y= писал(а):ненене ... живой он по их версии из-за духа животворящего ... дух это не душа ...karlson писал(а):все смертны, не только животные, это во-первых.=Y= писал(а):
вы мою фразу "животные смертны" читаете как "они совсем мертвые" чтоли?
другая душа у животных - их душа по писанию есть кровь и только ...
а душа человека есть "дыхание бога" ... потому она считается бессмертной ..
все "души живые", не только человеки
т.е. человек душа живая не потому, что в него вдули, он просто живой из-за этого дутья, потому, что создан из земли, т.е. до дутья он был абсолютно мертвым
дух жизни – это и есть тот самый дух который животворит любое тело, человек ли то или животное ... потому и назван духом жизни ...
Об этом говорил Иисус: «дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.» (Иоан.6:63)
Об этом же писал и Павел: «дух животворит» (2Кор.3:6)
там же три главные детали - дух душа и тело ... и у каждого свое назначение ...
так вот жизнь поддерживает дух ... душа это скорее личность - то самое я ... но жизнь от нее не зависит ... она наоборот зависит от жизни ...
только у человека кагбэ святой дух поскольку его вдохнул сам бох и сотворил чела отксерив себя ...
а у животных дух просто дух ...
и я соглашусь с предыдущим оратором, идите-ка Вы нюхатьНазгул писал(а):По носкам у нас на форуме карлсон, он с ними всё время разговариваетЕОН писал(а):В баню пойдёшь или продолжишь нюхать носки антрепризу?Назгул писал(а):
У протославян с Андромеды тоже была религия?
Кто-то доказывал, что Иисус это древний украинец, вы докажете, что это древний славянин (неукраинец)
а что, гиюр не для всех что ли?Константин писал(а):не каждый может быть иудеем,посторонний писал(а):Согласен, что это вольный пересказ для неевреев, того, что в свое время было написано для евреев ....Константин писал(а):Назгул, ты не прав, когда утверждаешь, что библия писана евреями для евреев..
неа, ни фига не бог, нету в буддизме богаНазгул писал(а): Сидтхартха Гаутама, вроде как, тоже был вещественным, однако ж - бог
Офигеть.. Вот честно, не знал..!karlson писал(а):а что, гиюр не для всех что ли?Константин писал(а):не каждый может быть иудеем,посторонний писал(а): Согласен, что это вольный пересказ для неевреев, того, что в свое время было написано для евреев ....
Нет, не говорили. Но с "написано для евреев" дело тёмное...посторонний писал(а):Разве я сказал, что ИХ делал вольный пересказ?
Не знаю, с кем он общается в свободное от форума время, только носковая тема - твояНазгул писал(а):По носкам у нас на форуме карлсон, он с ними всё время разговаривает
Технократический взгляд на Бога... "Постарайся рассмотреть явление/событие с как можно бОльшего количества сторон"Незнакомка писал(а):А ты посмотри, довольно интересный фильм, всем моим знакомым он понравился, может после этого фильма ты маленько меня поймешь
Раздражаетесь, значит, правдаkarlson писал(а):и я соглашусь с предыдущим оратором, идите-ка Вы нюхатьНазгул писал(а):По носкам у нас на форуме карлсон, он с ними всё время разговариваетЕОН писал(а): В баню пойдёшь или продолжишь нюхать носки антрепризу?
Разве? Там просто конкретно слова "Бог" нет. Есть бодхи.karlson писал(а):неа, ни фига не бог, нету в буддизме богаНазгул писал(а): Сидтхартха Гаутама, вроде как, тоже был вещественным, однако ж - бог
Ты просто либо невнимательный, либо тупой. Где-то слышал звон и всё. Ну, собственно, ничего особенногоЕОН писал(а):Не знаю, с кем он общается в свободное от форума время, только носковая тема - твояНазгул писал(а):По носкам у нас на форуме карлсон, он с ними всё время разговаривает
Я бы немного изменил формулировку: смогут ли люди когда-нибудь создать приборы, которые смогут фиксировать все стороны бытия?ЕОН писал(а):Не такой уж бессмысленный. Вопрос в том, может ли существовать НЕЧТО, не воспринимаемое приборами? А если "может", существует ли оно "на небесах" или в каждом человеке?Маугли писал(а):Спорите, да?
Интересный спор, да?
Но, сцука, такой бессмысленный...
Ржунимагу))) Чего-чего там создал он? Время? А я думал, что время создали летописцыи работодатели))Нормальный чел писал(а):потом создал время, и оно пошло!
Ещё в середине прошлого века появилась гипотеза множества вселенных. Теперь учёные воспринимают её как само собой разумеющееся. Так что, множество богов?Незнакомка писал(а):Я не запуталась, вселенная (бог) создала небо (атмосферу земли) и землю=Y= писал(а):смешно то что вы запуталисьНезнакомка писал(а):Да типа того и что смешного?
а вы так его унизили до уровня вселенной
Вы думаете, что кумранские рукописи писались в тех же темных пещерах, где и были найдены?ЕОН писал(а):Нет, не говорили. Но с "написано для евреев" дело тёмное...посторонний писал(а):Разве я сказал, что ИХ делал вольный пересказ?
Не люблю Голливуд и его продукцию.... И практически не смотрю.ЕОН писал(а):КМК, ситуация хорошо отражена в "Обливионе".
что у вас со зрением?karlson писал(а):если по-Вашему дух есть средоточие личности, то почему душа бессмертна и куда девается дух?
мы ранее выяснили, что у животных душа тоже есть, но я в жизни не заподозрил бы животных в обладании личностью, ведь для этого нужно сознание, неужели Вы готовы пойти так далеко и наделить животных сознанием?
нет ... сын - потому что бог триедин - он отец и сын и святой дух в одном флаконе ... потому иисус и сын божий и бог одновременно ...Незнакомка писал(а): Сын божий, это не в смысле человек родил сына, а сын-потому что живет по законам вселенной и знает их эти законы. Бог-это не лицо, не челолвек, что бы кого то рожать
Интересно, а если тело вдруг воскреснет...=Y= писал(а): как только тело умирает (испускает дух) - душа покидает тело но продолжает "жить"...
