Толич писал(а): 05 июл 2021, 21:28
Зато не зомбированные "фсякой неизвестной куйнëй"..
откуда ты знаешь? у меня хорошая знакомая в Посаде сегодня уехала в тяжелом состоянии в больницу. 3 дня дома боролась, вызвала скорую. поражение большое. привита спутником(( дома осталась мама тоже с температурой
пыс. она пишет самое обидное что последние 14 лет не было никаких орви и гриппов совсем. у ней зож спорт дайвинг. ради дайвинга и прививалась. полтора месяца прошло и вот
"В Челябинске сотрудники полиции возбудили административное дело в отношении горожанки, разместившей недостоверную информацию о коронавирусе в социальных сетях. Правонарушительнице грозит штраф до 100 тыс. руб., сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Челябинской области.
В одной из социальной сети под одним из постов сотрудники городского управления МВД обнаружили комментарий, «содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о вакцинации COVID-19. Разместившая его 39-летняя местная жительница, не смогла предоставить подтверждающие ее утверждения сведения. На челябинку составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Материалы направили в Тракторозаводский районный суд Челябинска. Санкции статьи предусматривают для граждан наказание в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб." (С)
Как сказали бы некоторые, это кокойта фошизм, в натуре.
Толич писал(а): 05 июл 2021, 21:28
Зато не зомбированные "фсякой неизвестной куйнëй"..
откуда ты знаешь? у меня хорошая знакомая в Посаде сегодня уехала в тяжелом состоянии в больницу. 3 дня дома боролась, вызвала скорую. поражение большое. привита спутником(( дома осталась мама тоже с температурой
пыс. она пишет самое обидное что последние 14 лет не было никаких орви и гриппов совсем. у ней зож спорт дайвинг. ради дайвинга и прививалась. полтора месяца прошло и вот
"В Челябинске сотрудники полиции возбудили административное дело в отношении горожанки, разместившей недостоверную информацию о коронавирусе в социальных сетях. Правонарушительнице грозит штраф до 100 тыс. руб., сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Челябинской области.
В одной из социальной сети под одним из постов сотрудники городского управления МВД обнаружили комментарий, «содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о вакцинации COVID-19. Разместившая его 39-летняя местная жительница, не смогла предоставить подтверждающие ее утверждения сведения. На челябинку составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Материалы направили в Тракторозаводский районный суд Челябинска. Санкции статьи предусматривают для граждан наказание в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб." (С)
Усе, больше не пишу)))
Есть одна плохая новость, пошли дети, сегодня 15 летний кт 1.
откуда ты знаешь? у меня хорошая знакомая в Посаде сегодня уехала в тяжелом состоянии в больницу. 3 дня дома боролась, вызвала скорую. поражение большое. привита спутником(( дома осталась мама тоже с температурой
пыс. она пишет самое обидное что последние 14 лет не было никаких орви и гриппов совсем. у ней зож спорт дайвинг. ради дайвинга и прививалась. полтора месяца прошло и вот
"В Челябинске сотрудники полиции возбудили административное дело в отношении горожанки, разместившей недостоверную информацию о коронавирусе в социальных сетях. Правонарушительнице грозит штраф до 100 тыс. руб., сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Челябинской области.
В одной из социальной сети под одним из постов сотрудники городского управления МВД обнаружили комментарий, «содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о вакцинации COVID-19. Разместившая его 39-летняя местная жительница, не смогла предоставить подтверждающие ее утверждения сведения. На челябинку составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Материалы направили в Тракторозаводский районный суд Челябинска. Санкции статьи предусматривают для граждан наказание в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб." (С)
Усе, больше не пишу)))
Есть одна плохая новость, пошли дети, сегодня 15 летний кт 1.
Вы пишите...
Надо знать из первых рук
Спасибо за новость, хоть и плохую((
"В Челябинске сотрудники полиции возбудили административное дело в отношении горожанки, разместившей недостоверную информацию о коронавирусе в социальных сетях. Правонарушительнице грозит штраф до 100 тыс. руб., сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Челябинской области.
В одной из социальной сети под одним из постов сотрудники городского управления МВД обнаружили комментарий, «содержащий заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о вакцинации COVID-19. Разместившая его 39-летняя местная жительница, не смогла предоставить подтверждающие ее утверждения сведения. На челябинку составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Материалы направили в Тракторозаводский районный суд Челябинска. Санкции статьи предусматривают для граждан наказание в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб." (С)
Усе, больше не пишу)))
Есть одна плохая новость, пошли дети, сегодня 15 летний кт 1.
Вы пишите...
Надо знать из первых рук
Спасибо за новость, хоть и плохую((
Сегодня у меня вторая прививка. Думаю, что все обойдется. Мои родственники очень удивились, что в деревне прививают гам-ковид-вак. Они хотели привиться именно этой вакциной, но в городе ее нет. Мне объяснили, что по изученности ни за ту, ни за другую вакцину поклясться в 100% безопасности никто не может. Слишком мало было времени для их изучения. Но ковивак имеет более мягкие компоненты и рассчитана на людей 50+. У нее меньше побочек. И уже есть первые сравнения, как болеют люди ковидом непривитые и привитые, если такое случится. Не сопоставимо. Поэтому нужно прививаться.
Кысь писал(а): 15 июл 2021, 07:07
Сегодня у меня вторая прививка. Думаю, что все обойдется. Мои родственники очень удивились, что в деревне прививают гам-ковид-вак. Они хотели привиться именно этой вакциной, но в городе ее нет. Мне объяснили, что по изученности ни за ту, ни за другую вакцину поклясться в 100% безопасности никто не может. Слишком мало было времени для их изучения. Но ковивак имеет более мягкие компоненты и рассчитана на людей 50+. У нее меньше побочек. И уже есть первые сравнения, как болеют люди ковидом непривитые и привитые, если такое случится. Не сопоставимо. Поэтому нужно прививаться.
После ковивака не удивляйтесь состоянию.
До недели слабость и т.д.
Роструд уточнил правила отстранения непривитых сотрудников
- работники на удаленке также должны проходить вакцинацию
- работодатель обязан отстранять от работы не привившихся и не имеющих противопоказаний
- на работу можно вернуться после прививки либо уже по окончании пандемии
- на примере Москвы: отстранение от работы в связи с отказом работника от вакцинации должно быть оформлено с 15 августа (день, до которого указом столичного санврача поручено провести вторую прививку)
Кысь писал(а): 15 июл 2021, 07:07
Сегодня у меня вторая прививка. Думаю, что все обойдется. Мои родственники очень удивились, что в деревне прививают гам-ковид-вак. Они хотели привиться именно этой вакциной, но в городе ее нет. Мне объяснили, что по изученности ни за ту, ни за другую вакцину поклясться в 100% безопасности никто не может. Слишком мало было времени для их изучения. Но ковивак имеет более мягкие компоненты и рассчитана на людей 50+. У нее меньше побочек. И уже есть первые сравнения, как болеют люди ковидом непривитые и привитые, если такое случится. Не сопоставимо. Поэтому нужно прививаться.
Нужно ли? Смотря что сопоставлять. А то некий Лотар Виллер сделал заявление https://tass.ru/obschestvo/10578425
Ещё можно сопоставить слова А.Альтштейна об эффективности вакцин, разнесённые на 2,5 месяца
Кысь писал(а): 15 июл 2021, 07:07
Сегодня у меня вторая прививка. Думаю, что все обойдется. Мои родственники очень удивились, что в деревне прививают гам-ковид-вак. Они хотели привиться именно этой вакциной, но в городе ее нет. Мне объяснили, что по изученности ни за ту, ни за другую вакцину поклясться в 100% безопасности никто не может. Слишком мало было времени для их изучения. Но ковивак имеет более мягкие компоненты и рассчитана на людей 50+. У нее меньше побочек. И уже есть первые сравнения, как болеют люди ковидом непривитые и привитые, если такое случится. Не сопоставимо. Поэтому нужно прививаться.
Нужно ли? Смотря что сопоставлять. А то некий Лотар Виллер сделал заявление https://tass.ru/obschestvo/10578425
Ещё можно сопоставить слова А.Альтштейна об эффективности вакцин, разнесённые на 2,5 месяца
Нужно. С прививкой все равно можно заболеть. Но последствия не должны быть такие фатальные. Это со слов врача, который опять погрузился в ковидный госпиталь. И болеют привитые в разы легче, чем не привитые. Наблюдения даже одного врача об этом говорят.
как увижу врачей, выходящих в скафандрах - мокрых насквозь....жуть. пусть хоть в эту эпидемию для медиков погода станет попрохладнее!
Причём это касается не только коронавирусных вакцин