Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
hróðvitnir писал(а):Тёмные силы не дают.Очень Злой писал(а):Потому что ДОБРОВОЛЬНО. А я вот не понимаю почему вы с Константином до сих пор колхоз не организовали, а только строй клеймитеkarlson писал(а):и как Вам полное обобществление всего (в традиционных), почему не клеймите строй?
я материалист. 
Константин писал(а):hróðvitnir писал(а):Тёмные силы не дают.Очень Злой писал(а):Потому что ДОБРОВОЛЬНО. А я вот не понимаю почему вы с Константином до сих пор колхоз не организовали, а только строй клеймите
А как же "тёмные силы нас злобно гнетут" (с)метафора.hróðvitnir писал(а):Константин писал(а):hróðvitnir писал(а): Тёмные силы не дают.
Метафорические темные силы не даютКонстантин писал(а):метафора.hróðvitnir писал(а):Константин писал(а):
Буржуазия = темные силыОчень Злой писал(а):Метафорические темные силы не даютКонстантин писал(а):метафора.hróðvitnir писал(а):
Ну начнем с того, что это далеко не синонимы: не каждый олигарх принадлежит к классу буржуазии, и де каждый капиталист входит в олигархию. А кроме того, коим образом буржуазия не дает организовывать колхозы. Вон, в Израиле, и, как говорит посторонний в Польше с Чехией коллективные хозяйства вполне себе существуют, несмотря на капитализмКонстантин писал(а):Буржуазия = темные силыОчень Злой писал(а):Метафорические темные силы не даютКонстантин писал(а): метафора.
Ты вместо буржуазии употребляешь слово олигархия.
В монархической или рабовладельческой общественно экономической системе, да.. но как это возможно в капиталистической..?Очень Злой писал(а):Ну начнем с того, что это далеко не синонимы: не каждый олигарх принадлежит к классу буржуазии,Константин писал(а):Буржуазия = темные силыОчень Злой писал(а):Метафорические темные силы не дают
Ты вместо буржуазии употребляешь слово олигархия.
и что..? Капиталист перестает от этого ограблять эксплуатировать трудящихся..?Очень Злой писал(а): и де каждый капиталист входит в олигархию.
я уже работаю на предприятии, которое является неотъемлемой частью экономики, мне нет необходимости вновь искать способ для выживания. Может в конце концов, трудящийся выступать против эксплуатации буржуазии..?Очень Злой писал(а): А кроме того, коим образом буржуазия не дает организовывать колхозы. Вон, в Израиле, и, как говорит посторонний в Польше с Чехией коллективные хозяйства вполне себе существуют, несмотря на капитализм
Ты прививки ставишь/иммунитет укрепляешь? А ты перестань, потом выскажешься о происках тёмных сил.hróðvitnir писал(а):Руины это наш перманент: междоусобицы, татары, шведы, смутное время, крепостное рабство, французы, Первая, революция, гражданская, Вторая, коммунизм, Перестройка, 90-е, олигархизм. Это бесконечно. Тёмные силы
Тёмные силы?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.
почему?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.
Так он уже ответил на вопросkarlson писал(а):почему?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.
Выходит, назгулы сильны в интуиции. А всё прикидывался, что душу продал науке.hróðvitnir писал(а):никто не задался вопросом, как можно возродить работу для ста человек, с которой сейчас справляются десять.
Чтобы не задавали лишних вопросов и умирали, желательно, до наступления пенсионного возраста.karlson писал(а):почему?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.
Ты бы стал в своём колхозе содержать 100 чел., из которых работают только десять? Честно отвечай.ЕОН писал(а):Так он уже ответил на вопросkarlson писал(а):почему?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.Выходит, назгулы сильны в интуиции. А всё прикидывался, что душу продал науке.hróðvitnir писал(а):никто не задался вопросом, как можно возродить работу для ста человек, с которой сейчас справляются десять.
как-то не сочетаются Ваши заявления с реальностью, ибо доходы-то, у Вашей ОПГ-то откель возмутца? ведь даже просто для того, чтобы тупо нефть качать с одного места на другое надо овердохрена образованных и здоровых людейhróðvitnir писал(а):Чтобы не задавали лишних вопросов и умирали, желательно, до наступления пенсионного возраста.karlson писал(а):почему?hróðvitnir писал(а):Сейчас олигархам (бывшим пламенным комсомольцам и коммунистам) не особо нужны грамотные и здоровые люди в большом количестве.
Только не говори, что ты веровал, что управляющая страной ОПГ реально беспокоиться о России, а не о себе.
Ты картинку (Мордора) поменяй, глядишь, чего изменится. Пока что соотношение "лентяи/работяги" выдаёт толераста пропиндосией.hróðvitnir писал(а):Ты бы стал в своём колхозе содержать 100 чел., из которых работают только десять? Честно отвечай.ЕОН писал(а):Так он уже ответил на вопросkarlson писал(а):почему?Выходит, назгулы сильны в интуиции. А всё прикидывался, что душу продал науке.hróðvitnir писал(а):никто не задался вопросом, как можно возродить работу для ста человек, с которой сейчас справляются десять.
Что мешает?ЕОН писал(а):Я бы постарался организовать общину
На протяжении нескольких столетий в России крестьяне или общиной.. Как только на горизонте замаячил рынок, то в этих община моментально образовались ушлые предприниматели, которые поставили общественный уклад крестьян в свою личную, персональную пользу. Их потом ещё раскулачивали..Очень Злой писал(а):Что мешает?ЕОН писал(а):Я бы постарался организовать общину
То есть при высоком уровне развития производительных сил общиной жить экономически не целесообразно?Константин писал(а):На протяжении нескольких столетий в России крестьяне или общиной.. Как только на горизонте замаячил рынок, то в этих община моментально образовались ушлые предприниматели, которые поставили общественный уклад крестьян в свою личную, персональную пользу. Их потом ещё раскулачивали..Очень Злой писал(а):Что мешает?ЕОН писал(а):Я бы постарался организовать общину
Общественное бытие всегда целесообразно.. Другое дело, что производительные силы всегда кто то пытается приватизировать..Очень Злой писал(а):То есть при высоком уровне развития производительных сил общиной жить экономически не целесообразно?Константин писал(а):На протяжении нескольких столетий в России крестьяне или общиной.. Как только на горизонте замаячил рынок, то в этих община моментально образовались ушлые предприниматели, которые поставили общественный уклад крестьян в свою личную, персональную пользу. Их потом ещё раскулачивали..Очень Злой писал(а):Что мешает?
Абсолютно.Очень Злой писал(а):То есть при высоком уровне развития производительных сил общиной жить экономически не целесообразно?Константин писал(а):На протяжении нескольких столетий в России крестьяне или общиной.. Как только на горизонте замаячил рынок, то в этих община моментально образовались ушлые предприниматели, которые поставили общественный уклад крестьян в свою личную, персональную пользу. Их потом ещё раскулачивали..Очень Злой писал(а):Что мешает?
Это почему..?Кысь писал(а):Абсолютно.Очень Злой писал(а):То есть при высоком уровне развития производительных сил общиной жить экономически не целесообразно?Константин писал(а): На протяжении нескольких столетий в России крестьяне или общиной.. Как только на горизонте замаячил рынок, то в этих община моментально образовались ушлые предприниматели, которые поставили общественный уклад крестьян в свою личную, персональную пользу. Их потом ещё раскулачивали..
Ну да, философствование это наше всё.ЕОН писал(а):Ты картинку (Мордора) поменяй, глядишь, чего изменится. Пока что соотношение "лентяи/работяги" выдаёт толераста пропиндосией.hróðvitnir писал(а):Ты бы стал в своём колхозе содержать 100 чел., из которых работают только десять? Честно отвечай.ЕОН писал(а): Так он уже ответил на вопрос
Выходит, назгулы сильны в интуиции. А всё прикидывался, что душу продал науке.
Я бы постарался организовать общину - интересы д.б. общими. Будет 10 человек, не беда. Если дело пойдёт, будет достаток. Те, кто захочет присоединиться - милости просим.
Да это не овердохрена. С чего бы вдруг.karlson писал(а):как-то не сочетаются Ваши заявления с реальностью, ибо доходы-то, у Вашей ОПГ-то откель возмутца? ведь даже просто для того, чтобы тупо нефть качать с одного места на другое надо овердохрена образованных и здоровых людейhróðvitnir писал(а):Чтобы не задавали лишних вопросов и умирали, желательно, до наступления пенсионного возраста.karlson писал(а):почему?
Только не говори, что ты веровал, что управляющая страной ОПГ реально беспокоиться о России, а не о себе.
Потому что труд сильно дифференцирован. Много людей задействовано в управлении, которые не марают руки, но без которых ты не обойдешься и которые будут работать только за большее вознаграждение чем обычные трудящиеся.Константин писал(а):Это почему..?Кысь писал(а):Абсолютно.Очень Злой писал(а):То есть при высоком уровне развития производительных сил общиной жить экономически не целесообразно?
Тролль, ты не ответил, почему при повышении производительности снижается "экономическая целесообразность".Акакий писал(а):Потому что труд сильно дифференцирован. Много людей задействовано в управлении, которые не марают руки, но без которых ты не обойдешься и которые будут работать только за большее вознаграждение чем обычные трудящиеся.Константин писал(а):Это почему..?Кысь писал(а): Абсолютно.
Но трудящиеся всегда будут считать такую ситуацию несправедливой. А чувство несправедливости всегда ведет к развалу общины.
https://hostingkartinok.com/show-image. ... 0b2df494c4Акакий писал(а): Тут простая математика - людей способных управлять и планировать на порядки меньше, чем тех кто умеет и готов работать руками.
Социальная ответственность предприятия на селе гораздо выше, чем в городе, так как оно на селе - монополист.hróðvitnir писал(а):Ты бы стал в своём колхозе содержать 100 чел., из которых работают только десять? Честно отвечай.ЕОН писал(а):Так он уже ответил на вопросkarlson писал(а):почему?Выходит, назгулы сильны в интуиции. А всё прикидывался, что душу продал науке.hróðvitnir писал(а):никто не задался вопросом, как можно возродить работу для ста человек, с которой сейчас справляются десять.
