Миасский городской форум

Директор писал(а): 04 апр 2022, 11:43
люлька писал(а): 04 апр 2022, 11:00 Вы про кого? Кого вы считаете преемником?
Они фантазируют на тему Р.Кадырова, который никогда президентом России не будет.

А какие для этого есть препятствия?

Кремний писал(а): 04 апр 2022, 10:49
Константин писал(а): 04 апр 2022, 08:16
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?
Я не знал про физиков, познавших вселенную.
Я поправил на познававших,

Да дело даже не в конкретном случае с физиками, а в том, что в позитивной новости ты всегда найдёшь какую нибудь фигню.

Кремний писал(а): 08 янв 2022, 15:25 а ты показал себя примитивным форумным мошенником, с которым нет смысла обсуждать. ))

Можно подумать, с тобой есть смысл что-то обсуждать. Ты хотя бы на один вопрос что то конкретное ответил..

hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 11:50
Директор писал(а): 04 апр 2022, 11:43
люлька писал(а): 04 апр 2022, 11:00 Вы про кого? Кого вы считаете преемником?
Они фантазируют на тему Р.Кадырова, который никогда президентом России не будет.
А какие для этого есть препятствия?

Много разных. Просто за него не проголосует столько людей, сколько нужно.
Да он и сам не будет претендовать на этот пост, у него другие амбиции.

Акакий писал(а): 04 апр 2022, 10:56

А ты меня ни с кем не перепутала?

нет. я хорошо помню тот разговор, когда я сказала что вполне себе реалистичный преемник, как ОЗ начал с прищуром мне пальчиком грозить типа согласна ли я носить паранджу))) как будто если я не согласна, то реалистичность таких событий сразу отменяется.
и от тебя были подобные комменты когда я констатировала невероятный патриотизм чеченцев. какие-то очень странные комменты с эмоциями и оценочными суждениями в ответ на просто голые факты.

люлька писал(а): 04 апр 2022, 11:43
Директор писал(а): 04 апр 2022, 11:43
люлька писал(а): 04 апр 2022, 11:00 Вы про кого? Кого вы считаете преемником?
Они фантазируют на тему Р.Кадырова, который никогда президентом России не будет.
Ужс.

hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Константин писал(а): 04 апр 2022, 06:09
Кремний писал(а): 03 апр 2022, 19:16 Ну ладно.
Не ладно. Ты будешь всякую херню нести, а мы эту дичь хавать должны что-ли? Ты за базаром своим следи, вот тогда будет ладно.
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?

да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет

господа, насчет паранджи: почему-то никто не вспомнил, что огромное количество стран накладывает на своих граждан обязанности прикрывать различные части тела

Директор писал(а): 04 апр 2022, 12:00
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 11:50
Директор писал(а): 04 апр 2022, 11:43

Они фантазируют на тему Р.Кадырова, который никогда президентом России не будет.
А какие для этого есть препятствия?
Много разных. Просто за него не проголосует столько людей, сколько нужно.

Зачем голосование, есть практика госпереворотов

Директор писал(а): 04 апр 2022, 12:00Да он и сам не будет претендовать на этот пост, у него другие амбиции.

1. Какие?
2. Откуда известно?

karlson писал(а): 04 апр 2022, 12:31
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Константин писал(а): 04 апр 2022, 06:09
Не ладно. Ты будешь всякую херню нести, а мы эту дичь хавать должны что-ли? Ты за базаром своим следи, вот тогда будет ладно.
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?
да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет

Да они сами об этом говорили. Тут лоботомия нужна скорее Вам, чем им. Хотя, тоже не поможет

hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 12:46
Директор писал(а): 04 апр 2022, 12:00
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 11:50
А какие для этого есть препятствия?
Много разных. Просто за него не проголосует столько людей, сколько нужно.
Зачем голосование, есть практика госпереворотов
Директор писал(а): 04 апр 2022, 12:00Да он и сам не будет претендовать на этот пост, у него другие амбиции.
1. Какие?
2. Откуда известно?

Беги, ^форест боргир, беги

Кремний писал(а): 03 апр 2022, 19:04 Да, да, знаю, что богами у большевиков были только свои вожди. Другие боги запрещены.

...сказал бывший большевик, перекрасившийся, как только онн посчитал, что это ему ничем не грозит.

Forrest Gump писал(а): 03 апр 2022, 19:51
Кремний писал(а): 03 апр 2022, 19:48
Forrest Gump писал(а): 03 апр 2022, 19:34
Вы так с кремнием внутренне похожи, да и свободен он..
мож в яблоко вступите и счастье вам будет
Непонятное необязательно должно быть похожим. Не надо о непонятном рассуждать и будет счастье Вам. ))
Рассуждать обо всем надо, но главное - доброжелательно..

Напиши это ещё раз. Но под каким-нибудь особо вонючим опусом Куликова.

karlson писал(а): 04 апр 2022, 12:31
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Константин писал(а): 04 апр 2022, 06:09
Не ладно. Ты будешь всякую херню нести, а мы эту дичь хавать должны что-ли? Ты за базаром своим следи, вот тогда будет ладно.
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?
да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет

Здесь дело вот в чём. Большевики объявили как бы научно, что Бога нет. Но научно это не доказывается. А физики находили, что сложные явления во Вселенной можно объяснить только наличием чего то сверхъестественного, непонятного человеку. Вроде, как собака видит тоже, что и человек, а понимать как человек не может. Так и человеку непостижим Создатель мира.))

Златик писал(а): 04 апр 2022, 13:21
Forrest Gump писал(а): 03 апр 2022, 19:51
Кремний писал(а): 03 апр 2022, 19:48 Непонятное необязательно должно быть похожим. Не надо о непонятном рассуждать и будет счастье Вам. ))
Рассуждать обо всем надо, но главное - доброжелательно..
Напиши это ещё раз. Но под каким-нибудь особо вонючим опусом Куликова.

Люди спокойно обсуждают. Ни с того, ни с сего бешеный Тукаев бросается своей вонью. Сволочь.

Константин писал(а): 04 апр 2022, 08:16Я не знал про физиков, познавших вселенную.

А как же Григорий Перельман? Он же утверждал, что знает законы, управляющие вселенной, потому ему плевать на какой-то там миллион баксов, от которого он отказался.
С другой стороны, он не физик, а математик...

Сергеич писал(а): 04 апр 2022, 15:17
Константин писал(а): 04 апр 2022, 08:16Я не знал про физиков, познавших вселенную.
А как же Григорий Перельман? Он же утверждал, что знает законы, управляющие вселенной, потому ему плевать на какой-то там миллион баксов, от которого он отказался.
С другой стороны, он не физик, а математик...

начнём.. идущий к реке.

Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:49
Златик писал(а): 04 апр 2022, 13:21
Forrest Gump писал(а): 03 апр 2022, 19:51
Рассуждать обо всем надо, но главное - доброжелательно..
Напиши это ещё раз. Но под каким-нибудь особо вонючим опусом Куликова.
Люди спокойно обсуждают. Ни с того, ни с сего бешеный Тукаев бросается своей вонью. Сволочь.

Форест обсуждает?..
Глаза откройте

В поиске писал(а): 04 апр 2022, 16:56
Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:49
Златик писал(а): 04 апр 2022, 13:21

Напиши это ещё раз. Но под каким-нибудь особо вонючим опусом Куликова.
Люди спокойно обсуждают. Ни с того, ни с сего бешеный Тукаев бросается своей вонью. Сволочь.
Форест обсуждает?..
Глаза откройте

Он же не нападает, как оголтелый подонок Тукаев.

hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 12:48
karlson писал(а): 04 апр 2022, 12:31
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?
да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет
Да они сами об этом говорили. Тут лоботомия нужна скорее Вам, чем им. Хотя, тоже не поможет

ммм Вы всегда говорите правду?

и причем тут у Вас лоботомия? Вы про томограф не слышали что ли?

Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42
karlson писал(а): 04 апр 2022, 12:31
hróðvitnir писал(а): 04 апр 2022, 07:10
Ты не знал про физиков, которые верили/верят в Бога?
да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет
Здесь дело вот в чём. Большевики объявили как бы научно, что Бога нет. Но научно это не доказывается.

во-первых, это зависит от того, что считать богом, если Вы априори установили его трансцендентность миру, соответственно, Вы априори отметаете и любые доказательства его отсутствия/наличия
во-вторых, вообще-то, христианский бог может действовать в мире божественными энергиями, которые имманентны, т.е. теоретически познаваемы, т.е. их обнаружение будет являться доказательством существования христианского бога
т.о. наличие, все-таки, вполне научно доказывается: есть энергии=есть божество

Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42 А физики находили, что сложные явления во Вселенной можно объяснить только наличием чего то сверхъестественного, непонятного человеку. Вроде, как собака видит тоже, что и человек, а понимать как человек не может. Так и человеку непостижим Создатель мира.))

повторяю, зависит от того, что Вы собираетесь познать, вроде бы, демиург у гностиков вполне был познаваем

karlson писал(а): 04 апр 2022, 23:25
Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42
karlson писал(а): 04 апр 2022, 12:31 да и Вы тоже достоверно не знаете, это ж можно выяснить разве что срезами мозга верующего физика и срезами мозга того же физика, только неверующего, да и то хз, как определить, что вот в этом месте он верует, а в этом - нет
Здесь дело вот в чём. Большевики объявили как бы научно, что Бога нет. Но научно это не доказывается.
во-первых, это зависит от того, что считать богом, если Вы априори установили его трансцендентность миру, соответственно, Вы априори отметаете и любые доказательства его отсутствия/наличия
во-вторых, вообще-то, христианский бог может действовать в мире божественными энергиями, которые имманентны, т.е. теоретически познаваемы, т.е. их обнаружение будет являться доказательством существования христианского бога
т.о. наличие, все-таки, вполне научно доказывается: есть энергии=есть божество
Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42 А физики находили, что сложные явления во Вселенной можно объяснить только наличием чего то сверхъестественного, непонятного человеку. Вроде, как собака видит тоже, что и человек, а понимать как человек не может. Так и человеку непостижим Создатель мира.))
повторяю, зависит от того, что Вы собираетесь познать, вроде бы, демиург у гностиков вполне был познаваем

Бог- это нечто, что создало мир. Творец, Отец. Бог с ними, с гностиками. Научно доказать существование Бога не может никто, как и его отсутствие. Человек считает сверхъестественным непонятные ему явления. Нашли объяснение, явление перестает быть сверхъестественным.
После Второй мировой войны учёные нашли на острове племя. Идол, которому дикари поклонялись, был удивительно похож на самолёт. Оказывается над этим островом американские самолёты летали бомбить Японию.

Кремний писал(а): 05 апр 2022, 10:18
karlson писал(а): 04 апр 2022, 23:25
Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42 Здесь дело вот в чём. Большевики объявили как бы научно, что Бога нет. Но научно это не доказывается.
во-первых, это зависит от того, что считать богом, если Вы априори установили его трансцендентность миру, соответственно, Вы априори отметаете и любые доказательства его отсутствия/наличия
во-вторых, вообще-то, христианский бог может действовать в мире божественными энергиями, которые имманентны, т.е. теоретически познаваемы, т.е. их обнаружение будет являться доказательством существования христианского бога
т.о. наличие, все-таки, вполне научно доказывается: есть энергии=есть божество
Кремний писал(а): 04 апр 2022, 14:42 А физики находили, что сложные явления во Вселенной можно объяснить только наличием чего то сверхъестественного, непонятного человеку. Вроде, как собака видит тоже, что и человек, а понимать как человек не может. Так и человеку непостижим Создатель мира.))
повторяю, зависит от того, что Вы собираетесь познать, вроде бы, демиург у гностиков вполне был познаваем
Бог- это нечто, что создало мир. Творец, Отец. Бог с ними, с гностиками.

*бьюсь головой о стену*
Вы знаете, что религий в мире овердохрена, настолько до хрена, что никто не знает сколько их?
а Вы услышали что-то краем глухого уха и рассказываете какую-то хрень

Кремний писал(а): 05 апр 2022, 10:18 Научно доказать существование Бога не может никто, как и его отсутствие.

повторяю еще раз.
присутствие в мире божественных энергий однозначно говорит о наличии христианского бога. учитывая, что эти энергии познаваемы по определению, значит их можно обнаружить, если что-то можно обнаружить, значит это можно описать в научных терминах, т.е., теоретически наличие бога может быть научно доказано, при этом его сущность останется непознаваемой

Кремний писал(а): 05 апр 2022, 10:18Человек считает сверхъестественным непонятные ему явления. Нашли объяснение, явление перестает быть сверхъестественным.

это замечание бессмысленно. оно всего лишь говорит о том, что когда сущности бога найдут объяснение, он перестанет быть богом

Кремний писал(а): 05 апр 2022, 10:18 После Второй мировой войны учёные нашли на острове племя. Идол, которому дикари поклонялись, был удивительно похож на самолёт. Оказывается над этим островом американские самолёты летали бомбить Японию.

дада, про карго-культ я узнал лет 35 назад, спасибо, что опять рассказали
однако, заметьте, что для этих дикарей бог был вполне существующим (некоторые его даже видели, осязали и приобщились к благам), т.е. познаваемым и допускал научное доказательство наличия, фактически, Вы этим примером опровергли самого себя

karlson писал(а): 05 апр 2022, 12:47 бьюсь головой о стену

А, понятно

попался стишок про Вань Ургантов и Чулпанов и прочих испуганных патриотов, алчущих другого гражданства, которым стыдно))

Однажды Иван, от родства открестясь,
Во здравом уме, и не будучи пьяным,
Уехал во Францию, где, не стыдясь,
Велел себя звать исключительно Жаном.

Но вскоре он понял, что Жанов своих
Во Франции больше, чем осенью - грязи,
И чтобы успехов достичь среди них,
Нужны и талант, и семейные связи.

Поехал в Испанию. В этой стране
Он звался, естественно, просто Хуаном,
Но где-то в душевной своей глубине
Мечтал он быть Доном, и лучше - Жуаном.

Хуанов в Испании - горсть за пятак,
Как Педров в Бразилии. Истину эту
Открыв для себя, он подумал: раз так -
Поеду я дальше мотаться по свету!

Он в Англии Джоном себя называл,
Йоханнесом - в Швеции, в Чехии - Яном,
Он крестик с цепочки серебряной снял,
И чётки купил, и увлекся Кораном.

Он всем говорил, что не помнит родства,
И Родину хаял в усердии рьяном,
Но как ни старался - а для большинства
В Европе он просто был русским Иваном.

Без крепких, ветвистых, надежных корней
И листья желтеют, и плод не родится.
На почве чужой приживется верней
Лишь тот, кто родства своего не стыдится.

На 1 канале своя скабеева появилась, только симпатичная - Олеся Лосева. Ужинать стало интереснее

Миасский городской форум

Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди

Re: Политика и люди