Страница 26 из 41

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 10:58
Заноза
люлька писал(а): а я очень радоваюсь этому моменту.... :-)
:-)
Я когда у систер выкройку со шкурки той с огурцами снимала, прокляла конешн турков за "лоскутное "шитье, но таке Сидит как влитая, хоть плавай в ней! :co_ol:


здесь себе оставлю перевод того юбочки
► Показать

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 12:18
Нормальный чел
Заноза писал(а):
люлька писал(а): а я очень радоваюсь этому моменту.... :-)
:-)
Я когда у систер выкройку со шкурки той с огурцами снимала, прокляла конешн турков за "лоскутное "шитье, но таке Сидит как влитая, хоть плавай в ней! :co_ol:


здесь себе оставлю перевод того юбочки
► Показать
Нифига не понял, но фраза "Ты молодец! Это кусок со спины" вызвала аритмию...

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 12:22
Заноза
Нормальный чел писал(а): Нифига не понял, но фраза "Ты молодец! Это кусок со спины" вызвала аритмию...
;;-)))
а мне обидно стало:
для начала вам понадобится стандартный трапеция выкройка юбки достаточно большой, чтобы держать ваш petticoal.
не такой уж у меня и большой petticoal. :za_da_va_la:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 12:40
LenElen
Заноз, вот я бы совсем по другому раскроила такую юбку. Дело в том, что те складки которые получается по бокам, они будут по косой. Если ты будешь шить из лёгкой летней ткани - не предсказуемо как поведет себя ткань после стирки. Очень сильно подозреваю что всю красоту перекособенит.... Да и расход ткани не экономный ни разу. Я бы сделала 8-клинку со складками, швы внутри складки. Так форму будет держать надежнее. Если это будет платье, то либо складки смещать и делать по центрам и бокам и вписывать туда молнию, либо два клина резать на боковые швы и вставлять молнию. Но тут ещё одна засада. Швы приталивания и боковые надо совместить со складками... Тогда построение вообще меняется и плясать надо от выкройки платья целиком. Тоесть строишь выкройку платья футляр с юбкой по прямой и разводишь расширение, примантыривая складки.... Как-то так. Если по серьезному)))) можно конеш наколхозить без совпадения складок с вытачками и боковыми, прикрыв широким поясом))))
Перевод позабавил))))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 14:12
Заноза
LenElen писал(а):Заноз, вот я бы совсем по другому раскроила такую юбку. Дело в том, что те складки которые получается по бокам, они будут по косой. Если ты будешь шить из лёгкой летней ткани - не предсказуемо как поведет себя ткань после стирки. Очень сильно подозреваю что всю красоту перекособенит.... Да и расход ткани не экономный ни разу. Я бы сделала 8-клинку со складками, швы внутри складки. Так форму будет держать надежнее. Если это будет платье, то либо складки смещать и делать по центрам и бокам и вписывать туда молнию, либо два клина резать на боковые швы и вставлять молнию. Но тут ещё одна засада. Швы приталивания и боковые надо совместить со складками... Тогда построение вообще меняется и плясать надо от выкройки платья целиком. Тоесть строишь выкройку платья футляр с юбкой по прямой и разводишь расширение, примантыривая складки.... Как-то так. Если по серьезному)))) можно конеш наколхозить без совпадения складок с вытачками и боковыми, прикрыв широким поясом))))
Перевод позабавил))))
та нууу, я перед раскроем ткань активно мучаю давая ей волю на всестороннее обжатие , после она уже не гуляет и не отвисает никуда ( ну эт еще потому что я терпеть не могу тягучие - в этом году ток согласилась на трикотаж, ито потому как он оочень был красивый) На расход ткани вообще никогда не заморачиваюсь, если цена у тканюшки в пределах допуска )) Возможно сойдусь на 4-х швах
Про замок вообще загадка, вертеть складки определенно не хочу, резать складку тоже не буду, пока в голову приходит только мысль о двух замках по спине для симметрии :-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 14:25
Нормальный чел
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Заноз, вот я бы совсем по другому раскроила такую юбку. Дело в том, что те складки которые получается по бокам, они будут по косой. Если ты будешь шить из лёгкой летней ткани - не предсказуемо как поведет себя ткань после стирки. Очень сильно подозреваю что всю красоту перекособенит.... Да и расход ткани не экономный ни разу. Я бы сделала 8-клинку со складками, швы внутри складки. Так форму будет держать надежнее. Если это будет платье, то либо складки смещать и делать по центрам и бокам и вписывать туда молнию, либо два клина резать на боковые швы и вставлять молнию. Но тут ещё одна засада. Швы приталивания и боковые надо совместить со складками... Тогда построение вообще меняется и плясать надо от выкройки платья целиком. Тоесть строишь выкройку платья футляр с юбкой по прямой и разводишь расширение, примантыривая складки.... Как-то так. Если по серьезному)))) можно конеш наколхозить без совпадения складок с вытачками и боковыми, прикрыв широким поясом))))
Перевод позабавил))))
та нууу, я перед раскроем ткань активно мучаю давая ей волю на всестороннее обжатие , после она уже не гуляет и не отвисает никуда ( ну эт еще потому что я терпеть не могу тягучие - в этом году ток согласилась на трикотаж, ито потому как он оочень был красивый) На расход ткани вообще никогда не заморачиваюсь, если цена у тканюшки в пределах допуска )) Возможно сойдусь на 4-х швах
Про замок вообще загадка, вертеть складки определенно не хочу, резать складку тоже не буду, пока в голову приходит только мысль о двух замках по спине для симметрии :-)
В следующий раз перед раскроем нарядись в ткань и... Айда кофе пить.

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 14:30
Заноза
Нормальный чел писал(а): В следующий раз перед раскроем нарядись в ткань и... Айда кофе пить.
про кофе:
ты ж все знаешь :smu:sche_nie:
сориентируй меня где между заправкой у моста и домостроем(синим) есть поворот направо (если ехать с АЗ) и там есть мойка и есть где кофе можно попить?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 14:44
Regius
ничё вы тут полотенца печатаете...
это потому что "Эти руки не для скуки"? :-)
лучше б чё-нить полезное сделали :hi_hi_hi:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 14:52
Нормальный чел
Заноза писал(а):
Нормальный чел писал(а): В следующий раз перед раскроем нарядись в ткань и... Айда кофе пить.
про кофе:
ты ж все знаешь :smu:sche_nie:
сориентируй меня где между заправкой у моста и домостроем(синим) есть поворот направо (если ехать с АЗ) и там есть мойка и есть где кофе можно попить?
Есть такое... Поворвчиваешь перед Лукойловской заправкой, и почти сразу еще раз направо. Там и мойка и кафе. Вроде как еще и автосервис есть.
13ст1 на картинке. Азс как раз Лукойловская. Длинное здание - бывшее ( а может и не бывшее) ПАТО
Изображение

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:04
Заноза
Нормальный чел писал(а):
Заноза писал(а):
Нормальный чел писал(а): В следующий раз перед раскроем нарядись в ткань и... Айда кофе пить.
про кофе:
ты ж все знаешь :smu:sche_nie:
сориентируй меня где между заправкой у моста и домостроем(синим) есть поворот направо (если ехать с АЗ) и там есть мойка и есть где кофе можно попить?
Есть такое... Поворвчиваешь перед Лукойловской заправкой, и почти сразу еще раз направо. Там и мойка и кафе. Вроде как еще и автосервис есть.
13ст1 на картинке. Азс как раз Лукойловская. Длинное здание - бывшее ( а может и не бывшее) ПАТО
► Показать
спасибо
ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
зы: а кто украл подмигивающий смайлик ????????????????7

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:07
Нормальный чел
Заноза писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Заноза писал(а): про кофе:
ты ж все знаешь :smu:sche_nie:
сориентируй меня где между заправкой у моста и домостроем(синим) есть поворот направо (если ехать с АЗ) и там есть мойка и есть где кофе можно попить?
Есть такое... Поворвчиваешь перед Лукойловской заправкой, и почти сразу еще раз направо. Там и мойка и кафе. Вроде как еще и автосервис есть.
13ст1 на картинке. Азс как раз Лукойловская. Длинное здание - бывшее ( а может и не бывшее) ПАТО
► Показать
спасибо
ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
зы: а кто украл подмигивающий смайлик ????????????????7
Согласен. Но с другими ориентирами там не все так однозначно. Перед, это значит непосредственно.

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:13
LenElen
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Заноз, вот я бы совсем по другому раскроила такую юбку. Дело в том, что те складки которые получается по бокам, они будут по косой. Если ты будешь шить из лёгкой летней ткани - не предсказуемо как поведет себя ткань после стирки. Очень сильно подозреваю что всю красоту перекособенит.... Да и расход ткани не экономный ни разу. Я бы сделала 8-клинку со складками, швы внутри складки. Так форму будет держать надежнее. Если это будет платье, то либо складки смещать и делать по центрам и бокам и вписывать туда молнию, либо два клина резать на боковые швы и вставлять молнию. Но тут ещё одна засада. Швы приталивания и боковые надо совместить со складками... Тогда построение вообще меняется и плясать надо от выкройки платья целиком. Тоесть строишь выкройку платья футляр с юбкой по прямой и разводишь расширение, примантыривая складки.... Как-то так. Если по серьезному)))) можно конеш наколхозить без совпадения складок с вытачками и боковыми, прикрыв широким поясом))))
Перевод позабавил))))
та нууу, я перед раскроем ткань активно мучаю давая ей волю на всестороннее обжатие , после она уже не гуляет и не отвисает никуда ( ну эт еще потому что я терпеть не могу тягучие - в этом году ток согласилась на трикотаж, ито потому как он оочень был красивый) На расход ткани вообще никогда не заморачиваюсь, если цена у тканюшки в пределах допуска )) Возможно сойдусь на 4-х швах
Про замок вообще загадка, вертеть складки определенно не хочу, резать складку тоже не буду, пока в голову приходит только мысль о двух замках по спине для симметрии :-)
Вот все знаешь)))) чо кричала то тогда?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:27
Regius
Заноза писал(а):ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
Это ещё нормально. Можно хотя бы по навигатору прикинуть сколько до новоандреевки.. в каждом смартфоне есть
а вот когде тебе говорят, а езжай вон туда, там за домом Клавдии повернёшь налево
Хто такая Клавдия и хде её дом?! :ps_ih:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:30
Заноза
Regius писал(а): Это ещё нормально. Можно хотя бы по навигатору прикинуть сколько до новоандреевки.. в каждом смартфоне есть
а вот когде тебе говорят, а езжай вон туда, там за домом Клавдии повернёшь налево
Хто такая Клавдия и хде её дом?! :ps_ih:
не у каждого смартфон есть :ny_tik:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:31
Regius
Заноза писал(а):
Regius писал(а): Это ещё нормально. Можно хотя бы по навигатору прикинуть сколько до новоандреевки.. в каждом смартфоне есть
а вот когде тебе говорят, а езжай вон туда, там за домом Клавдии повернёшь налево
Хто такая Клавдия и хде её дом?! :ps_ih:
не у каждого смартфон есть :ny_tik:
зато все знают где дом Клавдии ;;-)))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:32
Нормальный чел
Regius писал(а):
Заноза писал(а):ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
Это ещё нормально. Можно хотя бы по навигатору прикинуть сколько до новоандреевки.. в каждом смартфоне есть
а вот когде тебе говорят, а езжай вон туда, там за домом Клавдии повернёшь налево
Хто такая Клавдия и хде её дом?! :ps_ih:
Ну эта та котрая в прошлом годе порося своего искала, а он, подлец такой, забрался Митричу в сарай да и уснул там с Вовкой-бабником в обнимку.

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:33
Заноза
LenElen писал(а): Вот все знаешь)))) чо кричала то тогда?
мне по рисунку не понятно какой "разлет" у юбки к низу и почему там секции не симметричные иль мне кажется :ny_tik:
думаю юбка на рисунке имеет шнуровку по спине
ого!!!!!!!!!! только сейчас увидела твое сообщение с рисунком :sh_ok:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:42
Заноза
LenElen писал(а):
Молния вставляется в боковой шов. Они никуда не деваются. Только припуск складки будет мешать. Его надо обрезать близко к молнии и прихватить к ней вручную, чтоб не болтался.
опять запуталась!! :ny_tik: это ты пишешь при учете что сход/стык складок на бок придется?
На талии никчему столько наслоений ткани, а по низу юбки будет смотреться красивее широкие складки.
а как сделать чтоб наслоение ткани на попе былоб побольше )))))
спасибо :ro_za:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 15:51
Regius
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Молния вставляется в боковой шов. Они никуда не деваются. Только припуск складки будет мешать. Его надо обрезать близко к молнии и прихватить к ней вручную, чтоб не болтался.
опять запуталась!! :ny_tik: это ты пишешь при учете что сход/стык складок на бок придется?
чё непонятно то ?
чё болтается, то пришить, чё не болтается, отрезать и пусть болтается :-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:05
LenElen
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Молния вставляется в боковой шов. Они никуда не деваются. Только припуск складки будет мешать. Его надо обрезать близко к молнии и прихватить к ней вручную, чтоб не болтался.
опять запуталась!! :ny_tik: это ты пишешь при учете что сход/стык складок на бок придется?
На талии никчему столько наслоений ткани, а по низу юбки будет смотреться красивее широкие складки.
а как сделать чтоб наслоение ткани на попе былоб побольше )))))
спасибо :ro_za:
Вернись к моему рисунку чертежа юбки
Отрезок ТН - это сгиб ткани центр переда/спинки
Отрезок Т1 Н1 - это боковой шов. Там складки не будет, туда и впендюриваешь молнию.
Другой вариант. Пляшем от лифа. Перед лифа больше спинки по талии - всегда. Можно извернуться и сделать их одинаковыми, тогда боковые по лифу и юбке совпадут, туда и впендюриваешь молнию. Но я не приветствую перенос бокового в сторону переда - это некий дискомфорт при носке, тем более если в обтяжку изделие. Поэтому берешь талию полочки - расчитываешь расстояние между клиньями, тоже самое на спинке. Тогда боковые также совместятся. И попа прибавится))))) так как там расстояние между складками меньше получится то и складки практически друг на друге будут. Плюс подушечку к труселям сгомыришь и будет впоряде)))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:08
Соседка
Нормальный чел писал(а):
Заноза писал(а):
Нормальный чел писал(а): Есть такое... Поворвчиваешь перед Лукойловской заправкой, и почти сразу еще раз направо. Там и мойка и кафе. Вроде как еще и автосервис есть.
13ст1 на картинке. Азс как раз Лукойловская. Длинное здание - бывшее ( а может и не бывшее) ПАТО
► Показать
спасибо
ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
зы: а кто украл подмигивающий смайлик ????????????????7
Согласен. Но с другими ориентирами там не все так однозначно. Перед, это значит непосредственно.
там гамазин EXIST рядом?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:14
Нормальный чел
Соседка писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Заноза писал(а): спасибо
ненавижу ориентир "перед" это как "не доезжая 2-х км до новоандреевки будет большая яма" - это КАК определять???
зы: а кто украл подмигивающий смайлик ????????????????7
Согласен. Но с другими ориентирами там не все так однозначно. Перед, это значит непосредственно.
там гамазин EXIST рядом?
Да!

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:29
Заноза
LenElen писал(а):
Вернись к моему рисунку чертежа юбки
Отрезок ТН - это сгиб ткани центр переда/спинки
Отрезок Т1 Н1 - это боковой шов. Там складки не будет, туда и впендюриваешь молнию.
Другой вариант. Пляшем от лифа. Перед лифа больше спинки по талии - всегда. Можно извернуться и сделать их одинаковыми, тогда боковые по лифу и юбке совпадут, туда и впендюриваешь молнию. Но я не приветствую перенос бокового в сторону переда - это некий дискомфорт при носке, тем более если в обтяжку изделие. Поэтому берешь талию полочки - расчитываешь расстояние между клиньями, тоже самое на спинке. Тогда боковые также совместятся. И попа прибавится))))) так как там расстояние между складками меньше получится то и складки практически друг на друге будут. Плюс подушечку к труселям сгомыришь и будет впоряде)))
Как это??? Т1Н1 этож бок? там же, согласно рисунка, будет наружная складка, а не стык двух складок . и там молнию никак не впендюрить.
а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:32
Regius
Заноза писал(а): а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
;;-))) ;;-))) ;;-)))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 16:36
Заноза
Regius писал(а):
Заноза писал(а): а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
;;-))) ;;-))) ;;-)))
не ржом :men: :men: в моей юной юности у меня на робе ремень лопнул кожаный в аккурат по центру спины, мать сказала что он об позвоночник перетерся )))