Что с Навальным?

[Леся]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

[Очень Злой]

А как они сделали плохо Ив Роше ?
Какие то есть аргументированные предположения ?

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Правда "Ив Роше" это отрицает

[karlson]

Вам больше интересно, про меня поговорить или по теме ?
А как они сделали плохо Ив Роше ?
Какие то есть аргументированные предположения ?

https://t.me/opernn/3838

► Показать

Предположение о возможном материальном ущербе для ООО»Ив Роше Восток» в результате сотрудничества с ООО Главное подписное агентство» появилось у г-на Бруно Лепру после допросов представителей ООО»Ив Роше Восток» в качестве свидетелей по уголовному делу №201/713068-11, а также после выемки документов проведенных в ООО»Ив Роше Восток»

1. на основании чего действовал адвокат?
2. я не вижу в тексте отказ от претензий, или его там нет?
3. даже, если там и был бы отказ от претензий, разве мошенничество закрывают по соглашению сторон?

[karlson]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

очень похоже

[Очень Злой]

https://t.me/opernn/3838

► Показать

Предположение о возможном материальном ущербе для ООО»Ив Роше Восток» в результате сотрудничества с ООО Главное подписное агентство» появилось у г-на Бруно Лепру после допросов представителей ООО»Ив Роше Восток» в качестве свидетелей по уголовному делу №201/713068-11, а также после выемки документов проведенных в ООО»Ив Роше Восток»

1. на основании чего действовал адвокат?
2. я не вижу в тексте отказ от претензий, или его там нет?

На основании вышеизложенного докладываю об отсутствии у ООО»Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «Главподписка» в период с 2008 по 2012 год
В обосновании приведенных выше результатов выполнения Вашего поручения прилагаю к настоящей докладной записке копии документов бухгалтерского учета, договорной документации и аналитические материалы на 202 (двухстах двух) листах
С уважением, административно-финансовый директор
ООО»Ив Роше Восток»
Кристиан Мельник

[karlson]

А как они сделали плохо Ив Роше ?
Какие то есть аргументированные предположения ?

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Правда "Ив Роше" это отрицает

чо, правда? есть такая бумага, где написано, что 0) не злоупотребили 1) не убедили, 2) не вынуждено 3) не одного 4) с возможностью выбора другого контрагента 6) ... согласования иных цен?

[Forrest Gump]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

А злоупотребили, это как ? У ив роше за те же деньги пропал головняк с доставкой, на который они жаловались.
Я не идеализирую данных посредников. Но в каком месте они накололи ив роше ?

[Forrest Gump]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

[hróðvitnir]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

Т.е. за собой жулики и воры этого не признают, а Навальному приписывают? Хм, я не удивлён

[Asylum]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

Читать, как понимаю в Новой газете нужно?
Или Эхо, до кучи тоже?

[Леся]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

Т.е. за собой жулики и воры этого не признают, а Навальному приписывают? Хм, я не удивлён

А в отношении Навального не удивлен? Пчелы против мёда)) делал в ИВ то, с чем боролся квадрокоптерами... лицемерие же.
И нам предлагалось одну власть поменять на вот такую же

[Forrest Gump]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

Читать, как понимаю в Новой газете нужно?
Или Эхо, до кучи тоже?

В том числе и там, но точно не по заготовленным картинкам.
Ну и неможко смотреть ситуацию, когда и как все это происходит.

[Кысь]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

На себя оборотитесь, моральный наш тормоз.

[Forrest Gump]

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

Т.е. за собой жулики и воры этого не признают, а Навальному приписывают? Хм, я не удивлён

А в отношении Навального не удивлен? Пчелы против мёда)) делал в ИВ то, с чем боролся квадрокоптерами... лицемерие же.
И нам предлагалось одну власть поменять на вот такую же

Почему вы в этом так уверены ? По деньгам все прозрачно вроде было.

[Forrest Gump]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

На себя оборотитесь, моральный наш тормоз.

Мадам , вы повторяетесь...грубовато

[karlson]

► Показать

1. на основании чего действовал адвокат?
2. я не вижу в тексте отказ от претензий, или его там нет?

На основании вышеизложенного докладываю об отсутствии у ООО»Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «Главподписка» в период с 2008 по 2012 год
В обосновании приведенных выше результатов выполнения Вашего поручения прилагаю к настоящей докладной записке копии документов бухгалтерского учета, договорной документации и аналитические материалы на 202 (двухстах двух) листах
С уважением, административно-финансовый директор
ООО»Ив Роше Восток»
Кристиан Мельник

Злой, Вы читать умеете? где написано типа "ив роше не имеет претензий" или "отказывается от претензий", иначе что делать с этим докладом? тем более, что Мельник писал докладную не адвокату и не суду, а Лепру, Лепру должен был наложить резолюцию, я ее не вижу, потому, что у меня зрение плохое, да? (ну и остальные атрибуты где, типа вх/исх? на дворе ж бюрократия, как на эту бумагу ссылаться-то потом? и почему нам не показывают 202 листа документов бухгалтерского учета, договорной документации и аналитических материалов?)

но для суда и следствия эта докладная бумага не документ (если ничего за 20+ лет не поменялось, и, если эта бымажка была взята из дела, то она должна быть как-то дополнительно атрибутирована, иначе, как на нее ссылаться?)
далее мы видим, что, несмотря на такой оптимистичный вывод Мельника, Кодол смягчает утверждение, типа "появились сомнения", но что полковнику с этими сомнениями делать и кто такие "полномочные представители"?
ну и на основании чего действовал адвокат?

кстати, а откуда мы знаем, что полковник эти бумажки вообще получил и видел?

[Кысь]

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?
По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

На себя оборотитесь, моральный наш тормоз.

Мадам , вы повторяетесь...грубовато

Но не так лицемерно, как это здорово получается у вас. Только вы отнюдь не волк в овечьей шкуре. Скорее.... одна шкура.

[karlson]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

А злоупотребили, это как ? У ив роше за те же деньги пропал головняк с доставкой, на который они жаловались.
Я не идеализирую данных посредников. Но в каком месте они накололи ив роше ?

чувак, будучи сотрудником почты (это важно), сказал чувакам, что почта с их почтой не справится, поэтому (ну и далее по тексту)...

[karlson]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?

а Вы сколько их прочитали?

По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

Вы тоже, но кто считает?

[Forrest Gump]

На себя оборотитесь, моральный наш тормоз.

Мадам , вы повторяетесь...грубовато

Но не так лицемерно, как это здорово получается у вас. Только вы отнюдь не волк в овечьей шкуре. Скорее.... одна шкура.

Давайте больше оскорблений ! У вас это получается лучше всего !

[Кысь]

Мадам , вы повторяетесь...грубовато

Но не так лицемерно, как это здорово получается у вас. Только вы отнюдь не волк в овечьей шкуре. Скорее.... одна шкура.

Давайте больше оскорблений ! У вас это получается лучше всего !

А где вы видите оскорбления? Укажите, как я вас оскорбила. Конкретнее, амиго, конкретнее. Мне начинают ваши вбросы, пустые и никакие надоедать.

[karlson]

они "злоупотребили доверием сотрудников Ив Роше и убедили их заключить договор, в результате чего ИР вынуждено было пользоваться услугами одного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования иных цен"

Это же то, с чем он боролся, чекая тендерные закупки?

Т.е. за собой жулики и воры этого не признают, а Навальному приписывают? Хм, я не удивлён

ну Навальный тоже свои эскапады не признает, так что в чем разница? у Навального просто труба пониже, дым пожиже?

[Forrest Gump]

Точно. Из кокона.

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?

а Вы сколько их прочитали?

По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

Вы тоже, но кто считает?

Каким образом ? Всеми силами стараюсь не отвечать на обсуждения , откуда я вылез.
Я правильно понял, что дело ив роше уже неинтеренсно, надо меня мочить, это прощк и приятнее видимо...
А из кокона - это главный неопровержимый аргумент

[karlson]

Т.е. за собой жулики и воры этого не признают, а Навальному приписывают? Хм, я не удивлён

А в отношении Навального не удивлен? Пчелы против мёда)) делал в ИВ то, с чем боролся квадрокоптерами... лицемерие же.
И нам предлагалось одну власть поменять на вот такую же

Почему вы в этом так уверены ? По деньгам все прозрачно вроде было.

да? а нам можно эту чистоту и прозрачность обозреть?

[Кысь]

Вы прочитали хотя бы несколько точек зрения ?

а Вы сколько их прочитали?

По моему вы позоритесь со своими высказываниями.

Вы тоже, но кто считает?

Каким образом ? Всеми силами стараюсь не отвечать на обсуждения , откуда я вылез.
Я правильно понял, что дело ив роше уже неинтеренсно, надо меня мочить, это прощк и приятнее видимо...
А из кокона - это главный неопровержимый аргумент

Какие-то киллеры на Руси жидкие пошли. Мочат-мочат, никак не замочат.