Миасский городской форум

С 25 июля более тысячи сайтов, включая такие популярные платформы, как TikTok, Reddit и X, начали требовать от британских пользователей подтверждение, что им исполнилось 18 лет, прежде чем допустить к просмотру материалов, касающихся тем от порнографии до самоповреждений и кибербуллинга. Чтобы пройти проверку, пользователям необходимо загрузить фотографию удостоверения личности или предоставить данные банковской карты. Эти условия вызвали резкую критику — как из-за рисков утечки конфиденциальной информации, так и из-за опасений, что такие меры затруднят доступ даже к вполне легальному и общественно значимому контенту.

На фоне этого спрос на VPN в Великобритании резко подскочил. Компания Proton, один из ведущих поставщиков таких сервисов, зафиксировала рост числа регистраций более чем на 1800% всего за несколько дней после начала действия закона. По

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/561854.php

DVV писал(а): 30 июл 2025, 09:19 Чебурнет наступил внезапно — в… Великобритании: там приняли такой закон о цензуре, что даже РКН бы удивился.

25 июля начал действовать Online Safety Act — закон жесточайшей онлайн цензуры, который должен был «защитить детей», но начал с цензуры политической.

Под ограничения попадают темы протестов и политические взгляды:
— публикации о протестах и войнах;
— критика властей и международных институтов;
— статьи в Wikipedia с «опасным содержанием».
— YouTube уже начал автоматически удалять или скрывать видео на «чувствительные темы».

Бомбардировки Израилем Газы? Блок. Критика многомиллиардной помощи Киевскому нацистскому режиму? Блок. Обсуждение "салфетки" Макрона? Блок.

А врете

Крупные социальные сети обязаны защищать «демократически важный» контент, такой как публикации пользователей в поддержку или против определенных политических партий или политик[20]. Правительство заявило, что веб-сайты новостных издателей, а также комментарии читателей на таких веб-сайтах, не подпадают под действие закона

Это из статьи про этот закон, принятый, кстати сказать, еще в 2023

DVV писал(а): 30 июл 2025, 09:19

Интернет-компании обязаны регулярно сдавать отчёты по сотням параметров. Все сайты обязаны внедрить «надёжную проверку возраста» — паспорт, водительские права, банковские данные или распознавание лица.  За несоблюдение — многомиллионные штрафы и блокировка. Сайты Pornhub, XVideos, xHamster уже заблокировали пользователей из Британии. Reddit и Discord также ограничили доступ к ряду контента без документов. Xbox внедрила проверку паспорта и он нужен для загрузки игр 18+, участия в чатах. Sony, Steam и Valve анонсировали аналогичные меры.

Закон обязывает платформы фильтровать «вредный контент» даже в приватных чатах Telegram, WhatsApp, Signal. Telegram вводит в Англии идентификацию по биометрии. Использование VPN приравнено к нарушению, если осуществляется доступ к «запрещённому» контенту.

Капитализм приступил к очередной стадии уничтожения гражданских прав и свобод. Права на информацию, Свободы слова, Свободы СМИ. Теперь в Великобритании не надо думать - правильную позицию доведут через BBC. А пытающимся думать - бан и штраф. Но это пока, скоро начнут сажать.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/71069

Интерестно соевые пойдут белые бумажные самолетики запускать или сглотнут и будут рассказывать что все правильно сделано?

А кто-нибудь кроме Колясникова этот закон видел? Британцы то в курсе?
А то как оне без порнхаба то жить будут?

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:16 А кто-нибудь кроме Колясникова этот закон видел? Британцы то в курсе?

Asylum писал(а): 30 июл 2025, 09:55 На фоне этого спрос на VPN в Великобритании резко подскочил. Компания Proton, один из ведущих поставщиков таких сервисов, зафиксировала рост числа регистраций более чем на 1800% всего за несколько дней после начала действия закона.

А спрос на VPN от сырости подскочил?

DVV писал(а): 30 июл 2025, 10:20

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:16 А кто-нибудь кроме Колясникова этот закон видел? Британцы то в курсе?

Asylum писал(а): 30 июл 2025, 09:55 На фоне этого спрос на VPN в Великобритании резко подскочил. Компания Proton, один из ведущих поставщиков таких сервисов, зафиксировала рост числа регистраций более чем на 1800% всего за несколько дней после начала действия закона.

А спрос на VPN от сырости подскочил?

Не от сырости, а для доступа к порнухе описанию самоповреждения и кибербуллингу. То есть просмотр этих материалов вполне себе разрешен, но только для взрослых
Кстати сказать, вот сейчас специально подключил VPN от имени Great Britain и попробовал на порнхаб сунуться. Да, требуется подтвердить возраст. А в России не надо? (простите, не в курсе)

https://news.israelinfo.co.il/134850

Катар, Саудовская Аравия, Египет и ещё 14 государств, а также Европейский союз и Лига арабских государств подписали совместное заявление, в котором содержится требование к ХАМАСу сложить оружие и отказаться от власти в секторе Газа.

Документ был согласован на конференции ООН по возобновлению процесса урегулирования на основе принципа двух государств для Израиля и Палестины. В семистраничной декларации, текст которой цитирует агентство France-Presse, говорится:

«В контексте окончания войны в Газе ХАМАС должен прекратить своё правление в Газе и передать оружие Палестинской администрации при международном участии и поддержке, в соответствии с целью создания суверенного и независимого палестинского государства».

Почему вдруг?

Потому что на днях израильские власти объявили, что если ХАМАС немедленно не заключит сделку, то они запустят процесс аннексии территории сектора. Одновременно американцы отозвали свою посредническую миссию из Катара, заявив, что переговоры потеряли смысл из-за упрямства хамасников и теперь «вопрос надо решать по другому».

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 Не от сырости, а для доступа к порнухе описанию самоповреждения и кибербуллингу. То есть просмотр этих материалов вполне себе разрешен, но только для взрослых

Что и требовалось доказать соевые в один голос завели этодругое

А между тем

Закон вызвал резкую критику со стороны организаций, защищающих гражданские свободы и права человека, которые утверждают, что он открывает путь к авторитарному контролю над цифровым выражением мнений в Соединенном Королевстве. Международная организация по контролю за соблюдением прав человека Article 19 предупредила, что Закон является «чрезвычайно сложным и непоследовательным законодательным актом» и представляет серьезную угрозу свободе выражения мнений и доступу к информации. [ 65 ] Группа Open Rights Group назвала его «уставом цензора», утверждая, что Закон налагает на онлайн-сервисы широкие, нечетко определенные обязательства и рискует ограничить демократический дискурс. [ 66 ] Критики утверждают, что под видом обеспечения безопасности Закон предоставляет правительству Соединенного Королевства широкие полномочия по регулированию свободы слова, установлению приоритетов правоприменения и давлению на платформы с целью удаления контента без судебного надзора.

Крупные технологические компании выразили тревогу по поводу последствий этого закона для конфиденциальности пользователей и шифрования. Apple Inc. назвала этот закон «серьёзной угрозой» для сквозного шифрования , предупредив, что он может вынудить компанию ослабить функции безопасности, предназначенные для защиты пользователей от слежки. [ 68 ] Meta Platforms аналогичным образом заявила, что скорее согласится на блокировку своих мессенджеров, таких как WhatsApp и Facebook Messenger, в Великобритании, чем нарушит стандарты шифрования. [ 69 ] Киран Мартин , основатель и генеральный директор Национального центра кибербезопасности , предупредил, что законопроект может нанести реальный вред, если компании будут вынуждены устанавливать инструменты слежки под видом модерации контента. Он обвинил правительство в « магическом мышлении » и сказал, что сканирование на предмет контента о жестоком обращении с детьми обязательно потребует ослабления конфиденциальности зашифрованных сообщений. Алан Вудворд , эксперт по кибербезопасности из Университета Суррея , назвал положения закона о слежке «технически опасными и этически сомнительными», заявив, что подход правительства может сделать интернет менее безопасным, а не более. Он добавил, что принятие этого закона сделает массовую слежку «почти неизбежной», поскольку силы безопасности будут вынуждены расширять полномочия , используя оправдание «исключительных обстоятельств» для расширения поисков за пределы их первоначальной компетенции. [ 70 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Safety_Act_2023
По версии озла это все дрочеры на закон батон крошат
ну и в дополнении
В то время как правительство отложило так называемую "шпионскую оговорку", которая позволила бы Ofcom заставлять приложения для обмена зашифрованными сообщениями, такие как WhatsApp и Signal, предоставлять доступ к сообщениям пользователей, это было отложено только до тех пор, пока это "технически осуществимо".
https://uk.news.yahoo.com/online-safety ... Vf7GAm1ogV
А разве ты не из за этого в РФ жопу рвал пардон бумажные самолетики запускал?

DVV писал(а): 30 июл 2025, 10:51

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 Не от сырости, а для доступа к порнухе описанию самоповреждения и кибербуллингу. То есть просмотр этих материалов вполне себе разрешен, но только для взрослых

Что и требовалось доказать соевые в один голос завели этодругое

А между тем

Закон вызвал резкую критику со стороны организаций, защищающих гражданские свободы и права человека, которые утверждают, что он открывает путь к авторитарному контролю над цифровым выражением мнений в Соединенном Королевстве. Международная организация по контролю за соблюдением прав человека Article 19 предупредила, что Закон является «чрезвычайно сложным и непоследовательным законодательным актом» и представляет серьезную угрозу свободе выражения мнений и доступу к информации. [ 65 ] Группа Open Rights Group назвала его «уставом цензора», утверждая, что Закон налагает на онлайн-сервисы широкие, нечетко определенные обязательства и рискует ограничить демократический дискурс. [ 66 ] Критики утверждают, что под видом обеспечения безопасности Закон предоставляет правительству Соединенного Королевства широкие полномочия по регулированию свободы слова, установлению приоритетов правоприменения и давлению на платформы с целью удаления контента без судебного надзора.

Крупные технологические компании выразили тревогу по поводу последствий этого закона для конфиденциальности пользователей и шифрования. Apple Inc. назвала этот закон «серьёзной угрозой» для сквозного шифрования , предупредив, что он может вынудить компанию ослабить функции безопасности, предназначенные для защиты пользователей от слежки. [ 68 ] Meta Platforms аналогичным образом заявила, что скорее согласится на блокировку своих мессенджеров, таких как WhatsApp и Facebook Messenger, в Великобритании, чем нарушит стандарты шифрования. [ 69 ] Киран Мартин , основатель и генеральный директор Национального центра кибербезопасности , предупредил, что законопроект может нанести реальный вред, если компании будут вынуждены устанавливать инструменты слежки под видом модерации контента. Он обвинил правительство в « магическом мышлении » и сказал, что сканирование на предмет контента о жестоком обращении с детьми обязательно потребует ослабления конфиденциальности зашифрованных сообщений. Алан Вудворд , эксперт по кибербезопасности из Университета Суррея , назвал положения закона о слежке «технически опасными и этически сомнительными», заявив, что подход правительства может сделать интернет менее безопасным, а не более. Он добавил, что принятие этого закона сделает массовую слежку «почти неизбежной», поскольку силы безопасности будут вынуждены расширять полномочия , используя оправдание «исключительных обстоятельств» для расширения поисков за пределы их первоначальной компетенции. [ 70 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Safety_Act_2023
По версии озла это все дрочеры на закон батон крошат
ну и в дополнении
В то время как правительство отложило так называемую "шпионскую оговорку", которая позволила бы Ofcom заставлять приложения для обмена зашифрованными сообщениями, такие как WhatsApp и Signal, предоставлять доступ к сообщениям пользователей, это было отложено только до тех пор, пока это "технически осуществимо".
https://uk.news.yahoo.com/online-safety ... Vf7GAm1ogV
А разве ты не из за этого в РФ жопу рвал пардон бумажные самолетики запускал?

А я раве сказал хоть слово в защиту этого закона? Я показал, что Вы с Колясниковым врете о политической его направленности. И вы несомненно врете. И врете, сравнивая его с "чебурнетом", который направлен на полную деанонимизацию пользователей и на изоляцию российского сегмента от остального мира. А британский закон да, вызывает все вот эти обеспокоенности как «технически опасный и этически сомнительный» и вместе с водой вполне себе может выплеснуть и ребенка и, надеюсь, британское общество добьется его корректировки, если не отмены. Надеюсь, в Британии такие вот тамошние DVV зубья об общество пообломают

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 12:24

DVV писал(а): 30 июл 2025, 10:51

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 Не от сырости, а для доступа к порнухе описанию самоповреждения и кибербуллингу. То есть просмотр этих материалов вполне себе разрешен, но только для взрослых

Что и требовалось доказать соевые в один голос завели этодругое

А между тем

Закон вызвал резкую критику со стороны организаций, защищающих гражданские свободы и права человека, которые утверждают, что он открывает путь к авторитарному контролю над цифровым выражением мнений в Соединенном Королевстве. Международная организация по контролю за соблюдением прав человека Article 19 предупредила, что Закон является «чрезвычайно сложным и непоследовательным законодательным актом» и представляет серьезную угрозу свободе выражения мнений и доступу к информации. [ 65 ] Группа Open Rights Group назвала его «уставом цензора», утверждая, что Закон налагает на онлайн-сервисы широкие, нечетко определенные обязательства и рискует ограничить демократический дискурс. [ 66 ] Критики утверждают, что под видом обеспечения безопасности Закон предоставляет правительству Соединенного Королевства широкие полномочия по регулированию свободы слова, установлению приоритетов правоприменения и давлению на платформы с целью удаления контента без судебного надзора.

Крупные технологические компании выразили тревогу по поводу последствий этого закона для конфиденциальности пользователей и шифрования. Apple Inc. назвала этот закон «серьёзной угрозой» для сквозного шифрования , предупредив, что он может вынудить компанию ослабить функции безопасности, предназначенные для защиты пользователей от слежки. [ 68 ] Meta Platforms аналогичным образом заявила, что скорее согласится на блокировку своих мессенджеров, таких как WhatsApp и Facebook Messenger, в Великобритании, чем нарушит стандарты шифрования. [ 69 ] Киран Мартин , основатель и генеральный директор Национального центра кибербезопасности , предупредил, что законопроект может нанести реальный вред, если компании будут вынуждены устанавливать инструменты слежки под видом модерации контента. Он обвинил правительство в « магическом мышлении » и сказал, что сканирование на предмет контента о жестоком обращении с детьми обязательно потребует ослабления конфиденциальности зашифрованных сообщений. Алан Вудворд , эксперт по кибербезопасности из Университета Суррея , назвал положения закона о слежке «технически опасными и этически сомнительными», заявив, что подход правительства может сделать интернет менее безопасным, а не более. Он добавил, что принятие этого закона сделает массовую слежку «почти неизбежной», поскольку силы безопасности будут вынуждены расширять полномочия , используя оправдание «исключительных обстоятельств» для расширения поисков за пределы их первоначальной компетенции. [ 70 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Safety_Act_2023
По версии озла это все дрочеры на закон батон крошат
ну и в дополнении
В то время как правительство отложило так называемую "шпионскую оговорку", которая позволила бы Ofcom заставлять приложения для обмена зашифрованными сообщениями, такие как WhatsApp и Signal, предоставлять доступ к сообщениям пользователей, это было отложено только до тех пор, пока это "технически осуществимо".
https://uk.news.yahoo.com/online-safety ... Vf7GAm1ogV
А разве ты не из за этого в РФ жопу рвал пардон бумажные самолетики запускал?

А я раве сказал хоть слово в защиту этого закона? Я показал, что Вы с Колясниковым врете о политической его направленности. И вы несомненно врете. И врете, сравнивая его с "чебурнетом", который направлен на полную деанонимизацию пользователей и на изоляцию российского сегмента от остального мира. А британский закон да, вызывает все вот эти обеспокоенности как «технически опасный и этически сомнительный» и вместе с водой вполне себе может выплеснуть и ребенка и, надеюсь, британское общество добьется его корректировки, если не отмены. Надеюсь, в Британие такие вот тамошние DVV зубья об общество пообломают

Это другое (с)

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 12:24 А я раве сказал хоть слово в защиту этого закона?

А чего ты молча свой зад на немецкий крест порвал объясняя что это другое?

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 12:24 Я показал, что Вы с Колясниковым врете о политической его направленности. И вы несомненно врете.

Странно вот когда ты врешь что алескея убили у тебя таких истерик не возникает , а тут ты чет резко разучился читать между строк. Опять этодругое да?

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:16 А кто-нибудь кроме Колясникова этот закон видел? Британцы то в курсе?
А то как оне без порнхаба то жить будут?

так-то и Вы посмотреть можете: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/50/2025-07-25

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 вот сейчас специально подключил VPN от имени Great Britain и попробовал на порнхаб сунуться. Да, требуется подтвердить возраст. А в России не надо? (простите, не в курсе)

приезжайте, проверьте,.. Вы ж - гражданин России, имеете право

нет, в России не так, заходится безо всяких вопросов

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:39 https://news.israelinfo.co.il/134850

Катар, Саудовская Аравия, Египет и ещё 14 государств, а также Европейский союз и Лига арабских государств подписали совместное заявление, в котором содержится требование к ХАМАСу сложить оружие и отказаться от власти в секторе Газа.

Документ был согласован на конференции ООН по возобновлению процесса урегулирования на основе принципа двух государств для Израиля и Палестины. В семистраничной декларации, текст которой цитирует агентство France-Presse, говорится:

«В контексте окончания войны в Газе ХАМАС должен прекратить своё правление в Газе и передать оружие Палестинской администрации при международном участии и поддержке, в соответствии с целью создания суверенного и независимого палестинского государства».

Почему вдруг?

Потому что на днях израильские власти объявили, что если ХАМАС немедленно не заключит сделку, то они запустят процесс аннексии территории сектора. Одновременно американцы отозвали свою посредническую миссию из Катара, заявив, что переговоры потеряли смысл из-за упрямства хамасников и теперь «вопрос надо решать по другому».

ну и за кого Вы тут?

если вдруг за Израиль, то срочно придумывайте этодругизмы, почему Вы на стороне Украины, а не России в аналогичной ситуации

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 Кстати сказать, вот сейчас специально подключил VPN от имени Great Britain и попробовал на порнхаб сунуться. Да, требуется подтвердить возраст. А в России не надо? (простите, не в курсе)

Вот по этой ссылке не надо viewtopic.php?f=6&t=3799

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:36 вот сейчас специально подключил VPN от имени Great Britain и попробовал на порнхаб сунуться. Да, требуется подтвердить возраст. А в России не надо? (простите, не в курсе)

а когда свой возраст ввели открылась только категория "зрелые"?

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:16 закон, принятый, кстати сказать, еще в 2023

и в который на днях внесли какие-то изменения, чо не так-то?

Страны ЕС имеют право вмешиваться в выборы в Молдавии. Есть большая разница между Европейским Союзом и другими государствами. Молдова уже в шаге от того, чтобы стать членом ЕС, поэтому вмешательство такой страны, как Франция, в наши выборы не считается внешним вмешательством (c) глава ЦИК Молдавии Караман

Президент Молдавии Майя Санду заявила, что Россия готовится к вмешательству в молдавские выборы в парламент.

Вмешиваться в выборы можно, но не всем
https://t.me/SergeyKolyasnikov/71092

karlson писал(а): 30 июл 2025, 18:24

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:39 https://news.israelinfo.co.il/134850

Катар, Саудовская Аравия, Египет и ещё 14 государств, а также Европейский союз и Лига арабских государств подписали совместное заявление, в котором содержится требование к ХАМАСу сложить оружие и отказаться от власти в секторе Газа.

Документ был согласован на конференции ООН по возобновлению процесса урегулирования на основе принципа двух государств для Израиля и Палестины. В семистраничной декларации, текст которой цитирует агентство France-Presse, говорится:

«В контексте окончания войны в Газе ХАМАС должен прекратить своё правление в Газе и передать оружие Палестинской администрации при международном участии и поддержке, в соответствии с целью создания суверенного и независимого палестинского государства».

Почему вдруг?

Потому что на днях израильские власти объявили, что если ХАМАС немедленно не заключит сделку, то они запустят процесс аннексии территории сектора. Одновременно американцы отозвали свою посредническую миссию из Катара, заявив, что переговоры потеряли смысл из-за упрямства хамасников и теперь «вопрос надо решать по другому».

ну и за кого Вы тут?

если вдруг за Израиль, то срочно придумывайте этодругизмы, почему Вы на стороне Украины, а не России в аналогичной ситуации

Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10

karlson писал(а): 30 июл 2025, 18:24

Очень Злой писал(а): 30 июл 2025, 10:39 https://news.israelinfo.co.il/134850

ну и за кого Вы тут?

если вдруг за Израиль, то срочно придумывайте этодругизмы, почему Вы на стороне Украины, а не России в аналогичной ситуации

Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

Вы забыли. Они применяли дальнобойные орудия.

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10 Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

убитые, ограбленные, изнасилованные, угнанные в заложники и до сих пор остающиеся там жители Курской области с легким смехом аплодируют Вашему искрометному сарказму и бездонному чувству юмора
вот так, в желании неумно сарказмнуть, Вы и пришли к оправданию терроризма

karlson писал(а): 31 июл 2025, 06:46

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10 Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

убитые, ограбленные, изнасилованные, угнанные в заложники и до сих пор остающиеся там жители Курской области с легким смехом аплодируют Вашему искрометному сарказму и бездонному чувству юмора
вот так, в желании неумно сарказмнуть, Вы и пришли к оправданию терроризма

Ох, Карлсон, он же щас по новому витку пойдет, доказывая аннексию Крыма и захват территорий Украины, аргументируя тем, что Донбасс был внутренним делом суверенной Украины. Ну убивали там русских, но у них ведь паспорта Украины. Власти мели право, своих же унистожали. А Россия не имела права защищать, ботвмешательство. Ведь он прекрасно осведомлен о глубоко лежащих причинах конфликта, но никогда да об этом не заговорит. Иначе весь конфликт будет выглядеть в неприглядном свете для Украины и стран Запада с США. Даже факт, что за все годы СВО бойцы ВС РФ никогда не трогали местное население, не убивали мирных, не брали в плен и не издевались над ними своей роли не сыграет. У него цель доказать всем, что Россия - агрессор, Путин - кровавый тиран, а жители России быдло, вата и очень глупая сермяга. Именно этот факт служит оправданием для все светлоликих, которых проклятый Мордор прогнал с насиженных мест и заставил скитаться по миру.
Он все прекрасно знает и понимает.

karlson писал(а): 31 июл 2025, 06:46

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10 Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

убитые, ограбленные, изнасилованные, угнанные в заложники и до сих пор остающиеся там жители Курской области с легким смехом аплодируют Вашему искрометному сарказму и бездонному чувству юмора
вот так, в желании неумно сарказмнуть, Вы и пришли к оправданию терроризма

Да, да! Ваш бы гнев да на бойцов Красной Армии в 1945. Вам бы быстренько пальцы и язык укоротили.
Собственно Вы и сами знаете что хрень сморозили.
Тем паче, что Курск случился верез 10 лет после 2014, и никак не может быть обоснованием вторжения в 2022

Кысь писал(а): 31 июл 2025, 07:19 Даже факт, что за все годы СВО бойцы ВС РФ никогда не трогали местное население, не убивали мирных, не брали в плен и не издевались над ними

Ага! Даже не смешно

Кысь писал(а): 31 июл 2025, 06:26

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10

karlson писал(а): 30 июл 2025, 18:24 ну и за кого Вы тут?

если вдруг за Израиль, то срочно придумывайте этодругизмы, почему Вы на стороне Украины, а не России в аналогичной ситуации

Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

Вы забыли. Они применяли дальнобойные орудия.

А Так это они Мариуполь, Бахмут, Лиман, Покровск в щебень измолотили! И Киев ежедневно тоже они...

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 09:43

Кысь писал(а): 31 июл 2025, 07:19 Даже факт, что за все годы СВО бойцы ВС РФ никогда не трогали местное население, не убивали мирных, не брали в плен и не издевались над ними

Ага! Даже не смешно

Т.е., исходя из Вашего ответа, воины ВС РФ издеваются над местным населением, берут заложников, убиваю, насилуют и грабят жителей освобождённых территорий? Свежо, однако!
Впрочем, о чем я? 25 февраля 2022 года на телефон моей дочери стали приходить с Украины душераздирающие видео и фоты зверств российских солдат, которые жгли и убивали украинских женщин и детей, насиловали и издевались. Причем локация фото Киев, Винница, Полтава и т.п.

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 09:41

karlson писал(а): 31 июл 2025, 06:46

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 04:10 Конечно, конечно! Я помню тот день 2014 года, когда украинские орды вторглись на терриорию РФ, убивая, грабя, насилуя, сжигая, а потом скрылись на территории Украины, захватив заложников...
Как же я это мог забыть!

убитые, ограбленные, изнасилованные, угнанные в заложники и до сих пор остающиеся там жители Курской области с легким смехом аплодируют Вашему искрометному сарказму и бездонному чувству юмора
вот так, в желании неумно сарказмнуть, Вы и пришли к оправданию терроризма

Да, да! Ваш бы гнев да на бойцов Красной Армии в 1945. Вам бы быстренько пальцы и язык укоротили.

чот Вы не те грибы жрете, Вас чот с них прет

Очень Злой писал(а): 31 июл 2025, 09:41 Собственно Вы и сами знаете что хрень сморозили.
Тем паче, что Курск случился верез 10 лет после 2014, и никак не может быть обоснованием вторжения в 2022

о_О какая разница, через сколько лет случился Курск? 2014 это какая-то сакральная конечно-окончательная цифра, за которой события во Вселенной перестали происходить?

или Вы считаете, что, раз Курск случился через 10 лет, то и убитых там не убивали, изначилованных - не насиловали, заложников - не захватывали?