Эти руки не для скуки

Модератор: жена@

Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10365
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius »

Заноза писал(а):
Regius писал(а):
Заноза писал(а): а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
;;-))) ;;-))) ;;-)))
не ржом :men: :men: в моей юной юности у меня на робе ремень лопнул кожаный в аккурат по центру спины, мать сказала что он об позвоночник перетерся )))
вам проще по телевону было бы проще фсё обсудить
развели тута флудилку, не побоюсь этого слова)))


Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

заразили
села рассматривать рисунок
нет там складок вбоках
4 спереди, в боках шов :a_g_a:


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Нормальный чел
Сообщения: 16366
Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Нормальный чел »

Заноза писал(а):
Regius писал(а):
Заноза писал(а): а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
;;-))) ;;-))) ;;-)))
не ржом :men: :men: в моей юной юности у меня на робе ремень лопнул кожаный в аккурат по центру спины, мать сказала что он об позвоночник перетерся )))
Изображение


— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________

http://vk.com/wo_miass
► Показать
Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10365
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius »

Нормальный чел писал(а):
Заноза писал(а):
Regius писал(а): ;;-))) ;;-))) ;;-)))
не ржом :men: :men: в моей юной юности у меня на робе ремень лопнул кожаный в аккурат по центру спины, мать сказала что он об позвоночник перетерся )))
Изображение
да не парься...
знаем мы этот позвоночник на спине - копчик называетсо :men:


Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Вернись к моему рисунку чертежа юбки
Отрезок ТН - это сгиб ткани центр переда/спинки
Отрезок Т1 Н1 - это боковой шов. Там складки не будет, туда и впендюриваешь молнию.
Другой вариант. Пляшем от лифа. Перед лифа больше спинки по талии - всегда. Можно извернуться и сделать их одинаковыми, тогда боковые по лифу и юбке совпадут, туда и впендюриваешь молнию. Но я не приветствую перенос бокового в сторону переда - это некий дискомфорт при носке, тем более если в обтяжку изделие. Поэтому берешь талию полочки - расчитываешь расстояние между клиньями, тоже самое на спинке. Тогда боковые также совместятся. И попа прибавится))))) так как там расстояние между складками меньше получится то и складки практически друг на друге будут. Плюс подушечку к труселям сгомыришь и будет впоряде)))
Как это??? Т1Н1 этож бок? там же, согласно рисунка, будет наружная складка, а не стык двух складок . и там молнию никак не впендюрить.
а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
Смотри внимательно картинку самой юбки - там по боку нет складки. Они смещены от бокового в сторону спинки и переда


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а):заразили
села рассматривать рисунок
нет там складок вбоках
4 спереди, в боках шов :a_g_a:
ну как же!!! спереди же нет по центру стыка наружних складок - там в аккурат лежит складочка, а при учете что их 8 шт , то и на боках значит нет стыка. выходит 3 спереди, з на попе и по одной на боках лежит.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а):
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Вернись к моему рисунку чертежа юбки
Отрезок ТН - это сгиб ткани центр переда/спинки
Отрезок Т1 Н1 - это боковой шов. Там складки не будет, туда и впендюриваешь молнию.
Другой вариант. Пляшем от лифа. Перед лифа больше спинки по талии - всегда. Можно извернуться и сделать их одинаковыми, тогда боковые по лифу и юбке совпадут, туда и впендюриваешь молнию. Но я не приветствую перенос бокового в сторону переда - это некий дискомфорт при носке, тем более если в обтяжку изделие. Поэтому берешь талию полочки - расчитываешь расстояние между клиньями, тоже самое на спинке. Тогда боковые также совместятся. И попа прибавится))))) так как там расстояние между складками меньше получится то и складки практически друг на друге будут. Плюс подушечку к труселям сгомыришь и будет впоряде)))
Как это??? Т1Н1 этож бок? там же, согласно рисунка, будет наружная складка, а не стык двух складок . и там молнию никак не впендюрить.
а спина у меня норм с передом совпадают - у меня там позвоночник торчит :ts_ss: :-)
Смотри внимательно картинку самой юбки - там по боку нет складки. Они смещены от бокового в сторону спинки и переда
я дома вечером нарисую как я вижу расположение складки.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

даже на выкройках четвертинки юбки смоделированы 2 складки


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а):даже на выкройках четвертинки юбки смоделированы 2 складки
неет, там 0.5+1+0.5, а там где они ее сложенную показывают (предпоследняя вроде картинка) так там изнаночную сторону показывают и там 2 складки внутренние, а не наружка


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
Соседка писал(а):заразили
села рассматривать рисунок
нет там складок вбоках
4 спереди, в боках шов :a_g_a:
ну как же!!! спереди же нет по центру стыка наружних складок - там в аккурат лежит складочка, а при учете что их 8 шт , то и на боках значит нет стыка. выходит 3 спереди, з на попе и по одной на боках лежит.
Не прально ты видишь)))))
Грю давай мерки, я тебе нарисую в масштабе, с цыфирями, в красках)))) и раскладку на ткани сделаю


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

на картинке 8 показана изнанка
на 7 лицевая сторона юбки и на этой четвертинки две складки


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

спереди нет ничего, потому что это сгиб ткани при раскладке выкройки


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10365
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius »

Соседка писал(а):спереди нет ничего, потому что это сгиб ткани при раскладке выкройки
потому что ты девочка :hi_hi_hi:


Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Заноза писал(а):
Соседка писал(а):даже на выкройках четвертинки юбки смоделированы 2 складки
неет, там 0.5+1+0.5, а там где они ее сложенную показывают (предпоследняя вроде картинка) так там изнаночную сторону показывают и там 2 складки внутренние, а не наружка
вооот слева направо
боковой шов 0,5+1+0,5 сгиб 0,5+1+0,5 боковой шов :ps_ih:


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Regius писал(а):
Соседка писал(а):спереди нет ничего, потому что это сгиб ткани при раскладке выкройки
потому что ты девочка :hi_hi_hi:
ну правильно, не хочу быть дяденькой :za_da_va_la:


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а):
Заноза писал(а):
Соседка писал(а):даже на выкройках четвертинки юбки смоделированы 2 складки
неет, там 0.5+1+0.5, а там где они ее сложенную показывают (предпоследняя вроде картинка) так там изнаночную сторону показывают и там 2 складки внутренние, а не наружка
вооот слева направо
боковой шов 0,5+1+0,5 сгиб 0,5+1+0,5 боковой шов :ps_ih:
ты хочешь сказать боковые швы поверх наружной складки??? дануна, мне так не нать


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10365
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius »

Соседка, собирай мастер класс
а то вся тема будет про то чё спереди пришить, а чё сбоку и у кого хребет чего протёр :hi_hi_hi:


Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а):
Заноза писал(а):
Соседка писал(а):заразили
села рассматривать рисунок
нет там складок вбоках
4 спереди, в боках шов :a_g_a:
ну как же!!! спереди же нет по центру стыка наружних складок - там в аккурат лежит складочка, а при учете что их 8 шт , то и на боках значит нет стыка. выходит 3 спереди, з на попе и по одной на боках лежит.
Не прально ты видишь)))))
Грю давай мерки, я тебе нарисую в масштабе, с цыфирями, в красках)))) и раскладку на ткани сделаю
я рассчитать сама могу, и нарисовать могу, и уж тем более раскладку, не первый день сидим))) я ж там в вопросах написала что именно меня интересует, я думала там логика есть в том, какая складка будет по низу, а там нет логики - хош широкую, делай шире, хош узкую - делай меньше.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10365
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius »

Заноза писал(а):а там нет логики
и почему я не удивлён? :-)


Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а):
Заноза писал(а):
Соседка писал(а):заразили
села рассматривать рисунок
нет там складок вбоках
4 спереди, в боках шов :a_g_a:
ну как же!!! спереди же нет по центру стыка наружних складок - там в аккурат лежит складочка, а при учете что их 8 шт , то и на боках значит нет стыка. выходит 3 спереди, з на попе и по одной на боках лежит.
Не прально ты видишь)))))
Грю давай мерки, я тебе нарисую в масштабе, с цыфирями, в красках)))) и раскладку на ткани сделаю
я короч, вот как вижу эту юбку
желтое эт наружная складка, черная это стык двух складок
Изображение


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Regius писал(а):
Заноза писал(а):а там нет логики
и почему я не удивлён? :-)
::yaz-yk:
вот кто-то однажды просчитался и итог: в мужскую моду вошли джинсы-колготки :ps_ih:


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
жена@
Сообщения: 10959
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 23:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение жена@ »

Заноза писал(а): я короч, вот как вижу эту юбку
желтое эт наружная складка, черная это стык двух складок
Изображение
девочка сидит или стоит?
если стоит то какой размер ног у неё?


если злобный человечек
кинул злобное вам слово
вы с добром ему в ответку
киньте добренький топор
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Заноза писал(а): ну как же!!! спереди же нет по центру стыка наружних складок - там в аккурат лежит складочка, а при учете что их 8 шт , то и на боках значит нет стыка. выходит 3 спереди, з на попе и по одной на боках лежит.
Не прально ты видишь)))))
Грю давай мерки, я тебе нарисую в масштабе, с цыфирями, в красках)))) и раскладку на ткани сделаю
я короч, вот как вижу эту юбку
желтое эт наружная складка, черная это стык двух складок
Изображение
Поверни в любую сторону на 11.25 градусов и получится то, что по твоей ссылке )))


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10346
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

жена@ писал(а):
Заноза писал(а): я короч, вот как вижу эту юбку
желтое эт наружная складка, черная это стык двух складок
Изображение
девочка сидит или стоит?
если стоит то какой размер ног у неё?
спасибо что не спрашиваешь где у нее вторая губешка и реснички))) и заметтттье!!! сиськи не выпирают!


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а): я короч, вот как вижу эту юбку
желтое эт наружная складка, черная это стык двух складок
Изображение
Правильно. Вот там где руки - там проходит боковой шов. Это мой вывод из выкройки с твоей ссылки. Можешь кроить без шва. Тогда по правильному, тебе надо кроить 8 клинку со складками. Иначе как ты будешь кроить боковые клинья? Все долевые пойдут наперекосяк и юбку поведет хренпойми куда.


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Ответить