Миасский городской форум

Regius писал(а):

karlson писал(а):потому, что крайности ярче обрисовывают абсурдность некоторых тезисов

крайности абсурдны

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

люди и что? Я вот тоже человек, но я не хочу, чтобы мне запрещали курить, лечили от этого и т.п.
Ты же насильничаешь над человеком пытаясь оторвать его от бутылки...
Зачем насильничать над человеком?

вот честно, давно так не смеялся..!!!

Regius писал(а): Хочет бухать - пусть бухает.
Не надо его брать на поруки, нянчиться с ним и т.п.
не детский сад.. Всё ..Ж...

Продолжим цепочку..? хочет колоться - пусть колется... И так до бесконечности..!
Что за детский сад, реги..?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Это "рассказывал" не посторонний, а Горохов. Думаю, продолжать бессмысленно

Вы от смены рассказывающего перестали заниматься распределением?

Не перестал, поскольку и не начинал.

не, ну как так:

Очень Злой писал(а): Один год состоял в профбюро отдела. Это было. И два года, если не ошибаюсь, входил (вместе с посторонним) в СТК (совет трудового коллектива) МЭНИИ и НПОЭ. И вот , в этот период участвовал в утверждении распределения жилья и автомобилей. Было дело

так участвовали или не начинали, или участвовали не начиная?

Очень Злой писал(а):А горохов... он ради "святой цели" ущемить противника способен на любую ложь и грязь.

вот странно-с, в показаниях путаетесь Вы, а виноват Горохов?
Вам надо иметь более лучшую память

Очень Злой писал(а):Это знаают уже даже его бывшие поклонницы

а Вы-то откуда в курсе, неужели Вы тоже из поклонниц?

Кысь писал(а):

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Ну, если вы согласны жить в таком обществе, где люди не человеки, то я с этим не согласен!

Константин писал(а):

я писал(а): Хочет бухать - пусть бухает.

Продолжим цепочку..? хочет колоться - пусть колется..
Что за детский сад, реги..?

а ты можешь как-то запретить колоться?
Так что, да. Пусть колется. Но не надо вокруг него бегать, что "они тоже люди"

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): А давай сравним зарплаты в СССР и сейчас. Официально по стране средняя после вычета налогов 30,6 т.р. В СССР 115р. (1970)
Посчитаем траты в месяц на человека?

приступайте
только не забудьте поделиться результатами

Но траты, действительно, были в разы меньше. Кто будет это отрицать?

ну вот и посмотрим, что нам чувак выдаст на гора

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот поэтому метла должна работать до износа последнего прутика? Ну вот почему ни во Франции, ни в Штатах, ни в Германии с Финляндией ну нет вот нестабильности при смене первого лица?

мож потому, что там избираются лица уже чем-то зарекомендовавшие себя, а не безработные адвокаты?

Ну вот не знаю чем таким особенным зарекомендовали себя Макрон, Рейган, Трамп или Путин не будучи президентами

karlson писал(а):и у этих лиц нет таких странных соратников (выделено мной):

Леонид Волков, соратник Навального, проживающий в княжестве Люксембург, уверен, что необходимо люстрировать 84% населения России. Эти люди, по его мнению, одобряют действия президента Путина, а следовательно — “поддерживают войну”. Каких-либо других аргументов в поддержку собственного умозаключения автор не приводит.

Самое интересное, что это не слова Волкова, а вольные измышления его критика. Пост Волкова очень короткий:

Леонид Волков писал(а):Публичная поддержка войны и оправдание агрессии - в любых проявлениях, от голосования за дачу согласия на ввод войск до текстов и выступлений - представляется самым простым, кристально ясным, достаточно мягким и легко применимым критерием для проведения люстрации.
Напомню, что люстрации - не репрессии. Люстрации - это запрет на занятие определенных должностей. Вот совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно неважно, что их 84% - оставшихся, тем не менее, более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат. Этому учит и опыт послевоенной Германии, и опыт посткоммунистической Чехии, и много еще какой.

karlson писал(а):

Люстрация — это мера классовая, групповая, она вводит некие санкции или правила для многих людей по определенному признаку.

Волков формулировал иначе, хотя смысл близкий. Вот определение из Википедии

Люстра́ция (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения, вводимые после смены власти для ограничения прав сторонников прежней власти

karlson писал(а):Можно запретить работать на госслужбе бывшим сотрудникам ФСБ и КГБ.

Ну вот запрещали же работникам гестапо

Можно запретить членам «Единой России» занимать выборные должности.

ВСЕМ членам мож и не надо бы, а вот руководящим... Некоторых руководителей НСДАП люстрировали вплоть до петли на шее. Вы против?

karlson писал(а):Можно запретить членам правительства жить в домах площадью больше, чем 85 кв. метров

пуркуа бы и не па? По крайней мере за счет бюджета можно и не шиковать

karlson писал(а):

Можно установить, что работникам государственного телевидения разрешается проживать только в Эвенкийском автономном округе.
Можно определить, что судьи московских судов могут работать только дворниками.

Пост Волкова приведен полностью. Где там эти предложения. В качестве шутки они, кстати неплохи, как и, скажем, предложение Вассермана впускать в Россию членов Конгресса США только через Крым

karlson писал(а):

Специальным законодательством можно сделать всё, что угодно, но в отношении групп лиц, а упоминания конкретных персон там быть не должно.

Опять же у Волкова этого нет, но мысль то совершенно верная: в законе о люстрации (денацификации, десталинизации, депутинзации) и должны быть перечислены КАТЕГОРИИ, а не отдельные лица

Regius писал(а):

karlson писал(а):потому, что крайности ярче обрисовывают абсурдность некоторых тезисов

крайности абсурдны

может быть, но это не снижает их ценности в качестве лакмусовой бумажки

Regius писал(а):

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

люди и что?

то, что они такие же человеки, как и Вы, Вы с ними одинаковы, просто их сила воли и/или интеллект немного слабей

Regius писал(а): Я вот тоже человек, но я не хочу, чтобы мне запрещали курить, лечили от этого и т.п.
Ты же насильничаешь над человеком пытаясь оторвать его от бутылки...
Зачем насильничать над человеком?
Хочет бухать - пусть бухает.
Не надо его брать на поруки, нянчиться с ним и т.п.
не детский сад.. Всё ..Ж...

вообще-то, вопрос стоял не в самом факте употребления, а в девиациях, проявляющихся в результате чрезмерного поведения, т.е., если Вы купили бутылку водки, то пейте ее тихо дома и ложитесь спать, а не бейте морды жене и соседям и не просыпайтесь в вытрезвителе

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):Стабильная стабильность внезапно ни с того, ни с сего взяла и закончилась, не протянув и одного века.

Блещешь остроумием? Включи в рассмотрение "тех, кого знают назгулы". Глядишь, "ни с того, ни с сего" исчезнет как класс

О! Ты опять узрел понятно кого!

Я опять узрел... У тебя какая-то назгулова слепота. Ты постоянно их вспоминаешь, приписываешь мне свойство их видеть, но кого понимают назгулы...
Вспомни, где готовилась и откуда взялась команда геволюционэгов, откуда приехал "главнюк" Лейба, кому был выгоден вывод России из войны? Это что касается "ни с того, ни с сего" нарисовалось советское государство.
Кто и каким образом разваливал искусственное образование, объяснять надо или сам догадаешься?

Назгул писал(а):Ок, предположим гипотетически, что Рейган позвонил Горбачёву и сказал: "Мишель, айда развалим твою страну, я тебе денег дам, а то ты какой-то бедный."

Зачем бы дяде Дональду звонить Горбачёву, когда была Раиса Максимовна? Про институт библейских жён не слышал?

Куликов писал(а):Ты можешь дать гарантии, что новый генсек Константин в стране СССР-2 не окажется таким же?

Каким образом ты меня отнёс к Константину? Я за него "не впрягался", чтобы давать какие-то гарантии.

Regius писал(а):

Константин писал(а):

я писал(а): Хочет бухать - пусть бухает.

Продолжим цепочку..? хочет колоться - пусть колется..
Что за детский сад, реги..?

а ты можешь как-то запретить колоться?
Так что, да. Пусть колется. Но не надо вокруг него бегать, что "они тоже люди"

Можно и нужно контролировать обращение наркоты. Нужно всеми силами ограничивать её потребление.. Потому что это люди среди которых мы живём.. Я не хочу жить в экстримальном обществе..

Кысь писал(а):

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Преображенский неправ, но его право изрекать спичи проистекает из признания всех людей равными и одинаковыми

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):потому, что капиталистическая система сбрасывает кризис на индивидуума.

А коммунистическая погибает сама целиком.

именно!
много ли людей пострадало только от того, что СССР перестал быть?

Все страны, которые мы кормили

Кысь писал(а):

karlson писал(а):"Тоталитаризм заставляет жить, а демократия разрешает умирать."

-Что такое диктатура?
-Это, когда нас имеют по полной
-Что такое социализм?
-Это когда мы выбираем тех кто нас будет иметь
-Что такое демократия?
-Это когда у нас есть выбор, кто нас будет иметь.

У Вас пропущено слово "видимость"

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Ну, если вы согласны жить в таком обществе, где люди не человеки, то я с этим не согласен!

Я живу в обществе людей умных. В моем ближнем окружении, равно как и в моей семье, алкашей нет. Но если человек добровольно ввергает себя в состояние крайнего свинства и благоденствует в оном, как можно ему помешать? И кто этим должен заниматься? Жена? Мать? Подруга? Общество в лице кого? Я в силу своей должности 30 лет назад полгода опекала сироту. Мальчика 17-ти лет. Имеется в виду - в плане профобучения и трудоустройства. Мальчик был старательный, относительно понятливый. Он посещал курсы лифтеров больничного лифта, заканчивал вечернюю школу. Я следила за его посещаемостью, уроки у него проверяла ( - кому рассказываю. что так было в СССР, никто не верит). В первый рабочий день ему выдали новенький спецовочный халат, я собственноручно купила и повязала ему галстук. Пошел мальчик на работу. В конце моего рабочего дня вдруг от страшного пинка раскрывается дверь моего кабинета. На пороге возник наш травматолог - вполне сошел бы за Светогора из соседней темы. В огромных волосатых ручищах он держал безжизненное окровавленное тело нашего нового лифтера. Мальчик нажрался до такой степени, что пришлось ему ставить капельницы. Девочки в приемном покое полночи его откачивали. Им же нечем больше заняться. Мне поставили на вид.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Блещешь остроумием? Включи в рассмотрение "тех, кого знают назгулы". Глядишь, "ни с того, ни с сего" исчезнет как класс

О! Ты опять узрел понятно кого!

Я опять узрел... У тебя какая-то назгулова слепота. Ты постоянно их вспоминаешь, приписываешь мне свойство их видеть, но кого понимают назгулы...

Херасе, ты наглый!!! Я вовсе ни про кого такого не говорил.

ЕОН писал(а):Вспомни, где готовилась и откуда взялась команда геволюционэгов, откуда приехал "главнюк" Лейба, кому был выгоден вывод России из войны? Это что касается "ни с того, ни с сего" нарисовалось советское государство.
Кто и каким образом разваливал искусственное образование, объяснять надо или сам догадаешься?

Понятнокто

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Ок, предположим гипотетически, что Рейган позвонил Горбачёву и сказал: "Мишель, айда развалим твою страну, я тебе денег дам, а то ты какой-то бедный."

Зачем бы дяде Дональду звонить Горбачёву, когда была Раиса Максимовна?

Кому звонить Горбачёву?

ЕОН писал(а): Про институт библейских жён не слышал?

Расскажи

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Ты можешь дать гарантии, что новый генсек Константин в стране СССР-2 не окажется таким же?

Каким образом ты меня отнёс к Константину? Я за него "не впрягался", чтобы давать какие-то гарантии.

А Куликов здесь при чём? У тебя Андроид опять своей жизнью живёт?
По вопросу: Константин в данном случае это просто метафора. Ок, ты даёшь гарантии, что в СССР-2 не появится Горбачёв-2? Достаточно "Да" или "Нет"

karlson писал(а):

Кысь писал(а):

karlson писал(а):потому, что они тоже люди, не?

Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Преображенский неправ

Это всего лишь Ваше частное мнение

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот поэтому метла должна работать до износа последнего прутика? Ну вот почему ни во Франции, ни в Штатах, ни в Германии с Финляндией ну нет вот нестабильности при смене первого лица?

мож потому, что там избираются лица уже чем-то зарекомендовавшие себя, а не безработные адвокаты?

Ну вот не знаю чем таким особенным зарекомендовали себя Макрон, Рейган, Трамп или Путин не будучи президентами

karlson писал(а):и у этих лиц нет таких странных соратников (выделено мной):

Леонид Волков, соратник Навального, проживающий в княжестве Люксембург, уверен, что необходимо люстрировать 84% населения России. Эти люди, по его мнению, одобряют действия президента Путина, а следовательно — “поддерживают войну”. Каких-либо других аргументов в поддержку собственного умозаключения автор не приводит.

Самое интересное, что это не слова Волкова, а вольные измышления его критика. Пост Волкова очень короткий:

Леонид Волков писал(а):Публичная поддержка войны и оправдание агрессии - в любых проявлениях, от голосования за дачу согласия на ввод войск до текстов и выступлений - представляется самым простым, кристально ясным, достаточно мягким и легко применимым критерием для проведения люстрации.
Напомню, что люстрации - не репрессии. Люстрации - это запрет на занятие определенных должностей. Вот совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно неважно, что их 84% - оставшихся, тем не менее, более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат. Этому учит и опыт послевоенной Германии, и опыт посткоммунистической Чехии, и много еще какой.

Волков даёт определение репрессии. Люстрации это очищение путём проведения обряда. То есть я прошёл обряд очищения, я чист аки слеза, следовательно я могу занимать государственный пост.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Какое там порицание - хлебом не корми, дай потроллить Константина.

Ну Костю потроллить это мы завсегда

Разве я сказал иначе?

Назгул писал(а): И ещё одного - буквицееда...

Ты настолько толстый ... тролль, что твоё "это мы завсегда" тешит только твоё самолюбие.

Назгул писал(а):...и ещё другого - казуиста.

Со стороны "блестящий полемист" таковым не выглядит
Наблюдение "со стороны". Я здесь с 12-го года. КМК, за это время Тролль "подрос", а у тебя обратный процесс...

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Ну, если вы согласны жить в таком обществе, где люди не человеки, то я с этим не согласен!

Я живу в обществе людей умных. В моем ближнем окружении, равно как и в моей семье, алкашей нет. Но если человек добровольно ввергает себя в состояние крайнего свинства и благоденствует в оном, как можно ему помешать? И кто этим должен заниматься? Жена? Мать? Подруга? Общество в лице кого? Я в силу своей должности 30 лет назад полгода опекала сироту. Мальчика 17-ти лет. Имеется в виду - в плане профобучения и трудоустройства. Мальчик был старательный, относительно понятливый. Он посещал курсы лифтеров больничного лифта, заканчивал вечернюю школу. Я следила за его посещаемостью, уроки у него проверяла ( - кому рассказываю. что так было в СССР, никто не верит). В первый рабочий день ему выдали новенький спецовочный халат, я собственноручно купила и повязала ему галстук. Пошел мальчик на работу. В конце моего рабочего дня вдруг от страшного пинка раскрывается дверь моего кабинета. На пороге возник наш травматолог - вполне сошел бы за Светогора из соседней темы. В огромных волосатых ручищах он держал безжизненное окровавленное тело нашего нового лифтера. Мальчик нажрался до такой степени, что пришлось ему ставить капельницы. Девочки в приемном покое полночи его откачивали. Им же нечем больше заняться. Мне поставили на вид.

Это дело не кого то персонально.. Это дело всех и каждого.. В том числе ответственность и на государстве, его законах.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):Какое там порицание - хлебом не корми, дай потроллить Константина.

Ну Костю потроллить это мы завсегда

Разве я сказал иначе?

Разве я опроверг?

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а): И ещё одного - буквицееда...

Ты настолько толстый ... тролль, что твоё "это мы завсегда" тешит только твоё самолюбие.

Ваще пофиг

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):...и ещё другого - казуиста.

Со стороны "блестящий полемист" таковым не выглядит
Наблюдение "со стороны". Я здесь с 12-го года. КМК, за это время Тролль "подрос", а у тебя обратный процесс...

Я весь полностью огорчился

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот поэтому метла должна работать до износа последнего прутика? Ну вот почему ни во Франции, ни в Штатах, ни в Германии с Финляндией ну нет вот нестабильности при смене первого лица?

мож потому, что там избираются лица уже чем-то зарекомендовавшие себя, а не безработные адвокаты?

Ну вот не знаю чем таким особенным зарекомендовали себя Макрон, Рейган, Трамп или Путин не будучи президентами

ну разумеется, банкир, губернатор Калифорнии, миллиардер и премьер-министр меркнут на фоне Навального

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):и у этих лиц нет таких странных соратников (выделено мной):

Леонид Волков, соратник Навального, проживающий в княжестве Люксембург, уверен, что необходимо люстрировать 84% населения России. Эти люди, по его мнению, одобряют действия президента Путина, а следовательно — “поддерживают войну”. Каких-либо других аргументов в поддержку собственного умозаключения автор не приводит.

Самое интересное, что это не слова Волкова, а вольные измышления его критика. Пост Волкова очень короткий:

Леонид Волков писал(а):Публичная поддержка войны и оправдание агрессии - в любых проявлениях, от голосования за дачу согласия на ввод войск до текстов и выступлений - представляется самым простым, кристально ясным, достаточно мягким и легко применимым критерием для проведения люстрации.
Напомню, что люстрации - не репрессии. Люстрации - это запрет на занятие определенных должностей. Вот совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно неважно, что их 84% - оставшихся, тем не менее, более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат. Этому учит и опыт послевоенной Германии, и опыт посткоммунистической Чехии, и много еще какой.

т.е. Вы из подчеркнутого делаете какой-то другой вывод?
вольно Вам блажить-то!

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Люстрация — это мера классовая, групповая, она вводит некие санкции или правила для многих людей по определенному признаку.

Волков формулировал иначе, хотя смысл близкий. Вот определение из Википедии

Люстра́ция (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения, вводимые после смены власти для ограничения прав сторонников прежней власти

это, вообще-то уже был Навальный ;)
далее тоже он

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):Можно запретить работать на госслужбе бывшим сотрудникам ФСБ и КГБ.

Ну вот запрещали же работникам гестапо

о, ну с кем Вы еще могли сравнить! у Вас же в методичке другого не написано!
а вот сотрудникам ЦРУ почему-то не запрещают
и летчикам Энолы Гей не запретили

Очень Злой писал(а):

Можно запретить членам «Единой России» занимать выборные должности.

ВСЕМ членам мож и не надо бы, а вот руководящим... Некоторых руководителей НСДАП люстрировали вплоть до петли на шее. Вы против?

Вы призываете вешать руководителей ЕР еще до суда и до установления вины?
Вы не оборзели там или это нормальное воззрение для либерала - вешать политических противников?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):Можно запретить членам правительства жить в домах площадью больше, чем 85 кв. метров

пуркуа бы и не па? По крайней мере за счет бюджета можно и не шиковать

а где там слова про бюджет? там про вообще

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Можно установить, что работникам государственного телевидения разрешается проживать только в Эвенкийском автономном округе.
Можно определить, что судьи московских судов могут работать только дворниками.

Пост Волкова приведен полностью. Где там эти предложения. В качестве шутки они, кстати неплохи, как и, скажем, предложение Вассермана впускать в Россию членов Конгресса США только через Крым

это не Волков
или Вы считаете, что Навальный клоун и старается только ради рассмешить?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Специальным законодательством можно сделать всё, что угодно, но в отношении групп лиц, а упоминания конкретных персон там быть не должно.

Опять же у Волкова этого нет, но мысль то совершенно верная: в законе о люстрации (денацификации, десталинизации, депутинзации) и должны быть перечислены КАТЕГОРИИ, а не отдельные лица

опять же это Навальный
но, таки да, вас хлебом не корми, дай кого-нить десталинизировать

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): А коммунистическая погибает сама целиком.

именно!
много ли людей пострадало только от того, что СССР перестал быть?

Все страны, которые мы кормили

чо, правда? вообще-то, кроме Кубы, все остальные страны уже отпали
но, даже кубинцы, от распада СССР массово не самоубились

Константин Кысе писал(а):Ну, если вы согласны жить в таком обществе, где люди не человеки, то я с этим не согласен!

Раньше была поговорка, позволяющая расширить взгляд:
"Все люди, но не все Человеки..."

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Кысь писал(а): Как говорил профессор Преображенский: "То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."(с)

Преображенский неправ

Это всего лишь Ваше частное мнение

ну вот Вам истина: его вообще не существовало

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):именно!
много ли людей пострадало только от того, что СССР перестал быть?

Все страны, которые мы кормили

чо, правда? вообще-то, кроме Кубы, все остальные страны уже отпали
но, даже кубинцы, от распада СССР массово не самоубились

Т.е. показателем непременно должно быть массовое самоубийство людей?

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):Со стороны "блестящий полемист" таковым не выглядит
Наблюдение "со стороны". Я здесь с 12-го года. КМК, за это время Тролль "подрос", а у тебя обратный процесс...

Я весь полностью огорчился

"Ваще пофиг" (Назгул) на твои огорчения Продолжай блистать отдельными местами костюма.