В мире

[Кысь]

Завтра закончится срок задержания. Вот когда его отпустят и извинятся, Дуров наверное пояснит за что задержали, что предьявляли.

Если отпустят, значит ничего не предъявили

значит договорились

Да. Все дело в цене вопроса. Как говорил Злой, в СССР детей у нищих не воровали, так и сейчас в Евросоюзе: нищих не задерживают.

[hróðvitnir]

Завтра закончится срок задержания. Вот когда его отпустят и извинятся, Дуров наверное пояснит за что задержали, что предьявляли.

Если отпустят, значит ничего не предъявили

Л.логика. а чо задержали тогда?

По подозрению для выяснения

[hróðvitnir]

Завтра закончится срок задержания. Вот когда его отпустят и извинятся, Дуров наверное пояснит за что задержали, что предьявляли.

Если отпустят, значит ничего не предъявили

значит договорились

Точно?

[Леся]

Если отпустят, значит ничего не предъявили

Л.логика. а чо задержали тогда?

По подозрению для выяснения

Если задержали значит что предьявляли, не? Или просто под руки молча сопроводили
Вот я и сказала что расскажет наверное что ему предъявляет
У тя чо тумблер в голове срабатывает сразу злому лизать.
У самого злова тумблер настроил напоперек. На любое сказанное слово выскочить с какими-то (любыми) опротестованиями. А у тебя-слизать за ним

Кстати, говорят, к дурову не допущен адвокат. Как вам такая свобода и права человека в Еуропе ?

[hróðvitnir]

Л.логика. а чо задержали тогда?

По подозрению для выяснения

Если задержали значит что предьявляли, не?

Скоро узнаем. Могли пока для допроса и установления каких-то деталей.

Или просто под руки молча сопроводили
Вот я и сказала что расскажет наверное что ему предъявляет

Так я разве утверждал обратное? Расскажет, наверное.

У тя чо тумблер в голове срабатывает сразу злому лизать.
У самого злова тумблер настроил напоперек. На любое сказанное слово выскочить с какими-то (любыми) опротестованиями. А у тебя-слизать за ним

О, опять повылезали колхозно-базарные семачки. Ну, без комментариев оставлю этот хамский бред.

Кстати, говорят, к дурову не допущен адвокат. Как вам такая свобода и права человека в Еуропе ?

Чем обосновывают?

[БабаЯга]

По подозрению для выяснения

Если задержали значит что предьявляли, не?

Скоро узнаем. Могли пока для допроса и установления каких-то деталей.

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

[hróðvitnir]

Если задержали значит что предьявляли, не?

Скоро узнаем. Могли пока для допроса и установления каких-то деталей.

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

[БабаЯга]

Скоро узнаем. Могли пока для допроса и установления каких-то деталей.

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Говорил же тебе - не мучай ж..пу.

[Кысь]

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Интересно, во Франции снова казнят через гильотину? Помнится мне, последний раз её использовали в 1977 году.

[БабаЯга]

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Интересно, во Франции снова казнят через гильотину? Помнится мне, последний раз её использовали в 1977 году.

Смертная казнь во Франции отменена в 1981 году. Так что гильотина пока "на запасном пути".

[Кысь]

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Интересно, во Франции снова казнят через гильотину? Помнится мне, последний раз её использовали в 1977 году.

Смертная казнь во Франции отменена в 1981 году. Так что гильотина пока "на запасном пути".

Понятно. Мораторий, значить.

[БабаЯга]

Интересно, во Франции снова казнят через гильотину? Помнится мне, последний раз её использовали в 1977 году.

Смертная казнь во Франции отменена в 1981 году. Так что гильотина пока "на запасном пути".

Понятно. Мораторий, значить.

Нет. Именно отмена. Нет таковой в УК.

[hróðvitnir]

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Говорил же тебе - не мучай ж..пу.

Тебе хочется позориться дальше? Странный ты, но ладно.
Органы дознания, следователи могут задерживать по подозрению. А вот уже в дальнейшем, по наличию оснований, суд может продлить задержание или, по наличию оснований, избрать меру пресечения.
Ст. 91 УПК РФ

[БабаЯга]

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов, во Франции вот, оказывается, до 96. Ты снова хотел показать свою некомпетентность? У тебя получилось.

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Говорил же тебе - не мучай ж..пу.

Тебе хочется позориться дальше? Странный ты, но ладно.
Органы дознания, следователи могут задерживать по подозрению. А вот уже в дальнейшем, по наличию оснований, суд может продлить задержание или, по наличию оснований, избрать меру пресечения.
Ст. 91 УПК РФ

Ты сам же и указал то, что я тебе сказал. Но, видимо, сам же и не понял.

[hróðvitnir]

Чтобы задержать по решению суда, нужны СЕРЬЕЗНЫЕ основания, а не "допрос и установление деталей".

Говорил же тебе - не мучай ж..пу.

Тебе хочется позориться дальше? Странный ты, но ладно.
Органы дознания, следователи могут задерживать по подозрению. А вот уже в дальнейшем, по наличию оснований, суд может продлить задержание или, по наличию оснований, избрать меру пресечения.
Ст. 91 УПК РФ

Ты сам же и указал то, что я тебе сказал. Но, видимо, сам же и не понял.

Придурок, читай внимательно: задержать могут органы дознания, продлить может суд.

[БабаЯга]

Тебе хочется позориться дальше? Странный ты, но ладно.
Органы дознания, следователи могут задерживать по подозрению. А вот уже в дальнейшем, по наличию оснований, суд может продлить задержание или, по наличию оснований, избрать меру пресечения.
Ст. 91 УПК РФ

Ты сам же и указал то, что я тебе сказал. Но, видимо, сам же и не понял.

Придурок, читай внимательно: задержать могут органы дознания, продлить может суд.

Ты так и не понял главного, что нужны ОСНОВАНИЯ.
Что в общем-то, не удивительно.

[hróðvitnir]

Ты сам же и указал то, что я тебе сказал. Но, видимо, сам же и не понял.

Придурок, читай внимательно: задержать могут органы дознания, продлить может суд.

Ты так и не понял главного, что нужны ОСНОВАНИЯ.
Что в общем-то, не удивительно.

Ещё раз: нужны ПОДОЗРЕНИЯ.

[БабаЯга]

Придурок, читай внимательно: задержать могут органы дознания, продлить может суд.

Ты так и не понял главного, что нужны ОСНОВАНИЯ.
Что в общем-то, не удивительно.

Ещё раз: нужны ПОДОЗРЕНИЯ.

Прочитай УПК - там четко написано ОСНОВАНИЯ. И даже есть примерный перечень. Подозрения в этот список НЕ ВХОДЯТ.

Попробуй, хоть разок, вместо языка включить голову.

[Леся]

Прокуратура Парижа опубликовала обвинения Павлу Дурову.

В их число входят:

- Соучастие в обеспечении незаконных транзакций;
- Соучастие в хранении материалов порнографического характера, в том числе с несовершеннолетними;
- Соучастие в обороте наркотиков;
- Соучастие в мошенничестве;
- Предоставление криптологических услуг;
- Отказ предоставить по запросу уполномоченных органов необходимую информацию или документы.

[hróðvitnir]

Ты так и не понял главного, что нужны ОСНОВАНИЯ.
Что в общем-то, не удивительно.

Ещё раз: нужны ПОДОЗРЕНИЯ.

Прочитай УПК - там четко написано ОСНОВАНИЯ. И даже есть примерный перечень. Подозрения в этот список НЕ ВХОДЯТ.

Попробуй, хоть разок, вместо языка включить голову.

Ты дурачок или где? На кой ляд ты сюда приплёл суд, если в статье чётко написано, что задерживать могут органы дознания, следователи? Суд, при наличии обоснования, может ПРОДЛИТЬ задержание.

Так и быть, я для тебя процитирую прокуратуру:

Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Исходя из требований ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого к дознавателю или следователю в течение 3 часов составляется протокол о задержании и подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Должностные лица, осуществляющие задержание, в течение 12 часов сообщают о задержании прокурору.
Если подозрение в отношении подозреваемого не подтвердилось и нет оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый по истечении 48 часов подлежит освобождению. Однако при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста судья вправе принять решение о продлении срока задержания еще на 72 часа по ходатайству одной из сторон для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
© https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_ ... m=78302965

Органы дознания задерживают, а не суд. Дурова тоже задержали следственные органы, а не суд. Суд ПРОДЛЕВАЕТ.
Как будут развиваться события, увидим дальше.

[БабаЯга]

Ещё раз: нужны ПОДОЗРЕНИЯ.

Прочитай УПК - там четко написано ОСНОВАНИЯ. И даже есть примерный перечень. Подозрения в этот список НЕ ВХОДЯТ.

Попробуй, хоть разок, вместо языка включить голову.

Ты дурачок или где? На кой ляд ты сюда приплёл суд, если в статье чётко написано, что задерживать могут органы дознания, следователи? Суд, при наличии обоснования, может ПРОДЛИТЬ задержание.

Так и быть, я для тебя процитирую прокуратуру:

Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Исходя из требований ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого к дознавателю или следователю в течение 3 часов составляется протокол о задержании и подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Должностные лица, осуществляющие задержание, в течение 12 часов сообщают о задержании прокурору.
Если подозрение в отношении подозреваемого не подтвердилось и нет оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый по истечении 48 часов подлежит освобождению. Однако при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста судья вправе принять решение о продлении срока задержания еще на 72 часа по ходатайству одной из сторон для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
© https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_ ... m=78302965

Органы дознания задерживают, а не суд. Дурова тоже задержали следственные органы, а не суд. Суд ПРОДЛЕВАЕТ.
Как будут развиваться события, увидим дальше.

Ты бы закусывал? Я тебе про Фому, а ты про Ерему.
Не важно какой орган задерживает - важно ОСНОВАНИЕ. А такого основания, как подозрение, в УПК нет.

И да, не пошел бы ты нах. Вату катать с таким идиотом, как ты, у меня нет никакого желания.
Ты как всегда жидко обосрался, но пытаешься заболтать этот вопрос, вместо того, чтобы молча обтекать.

Кстати, ты так и ссышь ответить на прямой вопрос, Хренсыкливый.

[karlson]

Если отпустят, значит ничего не предъявили

значит договорились

Точно?

конешно нет, это ж демократия, чего нам независимые СМИ скажут, то и правда будет

[karlson]

Скоро узнаем. Могли пока для допроса и установления каких-то деталей.

в смысле скоро? вчера ж узнали, ты догоняй реальность-то

[hróðvitnir]

Прочитай УПК - там четко написано ОСНОВАНИЯ. И даже есть примерный перечень. Подозрения в этот список НЕ ВХОДЯТ.

Попробуй, хоть разок, вместо языка включить голову.

Ты дурачок или где? На кой ляд ты сюда приплёл суд, если в статье чётко написано, что задерживать могут органы дознания, следователи? Суд, при наличии обоснования, может ПРОДЛИТЬ задержание.

Так и быть, я для тебя процитирую прокуратуру:

► Показать

Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Исходя из требований ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого к дознавателю или следователю в течение 3 часов составляется протокол о задержании и подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Должностные лица, осуществляющие задержание, в течение 12 часов сообщают о задержании прокурору.
Если подозрение в отношении подозреваемого не подтвердилось и нет оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый по истечении 48 часов подлежит освобождению. Однако при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста судья вправе принять решение о продлении срока задержания еще на 72 часа по ходатайству одной из сторон для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
© https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_ ... m=78302965

Органы дознания задерживают, а не суд. Дурова тоже задержали следственные органы, а не суд. Суд ПРОДЛЕВАЕТ.
Как будут развиваться события, увидим дальше.

Ты бы закусывал? Я тебе про Фому, а ты про Ерему.
Не важно какой орган задерживает

Да ладно, а это кто писал, не ты?

Идиот, пля. В таких случаях не задерживают, а приглашают.

Идём далее

- важно ОСНОВАНИЕ. А такого основания, как подозрение, в УПК нет.

Читай по буквам:
УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления
© https://www.consultant.ru/document/cons ... 8b1a32847/

А основаниями можно только обосновать подозрения.

И да, не пошел бы ты нах. Вату катать с таким идиотом, как ты, у меня нет никакого желания.

Итого: задерживают органы, составляют обоснования, суд на основе обоснований продлевает/отпускает.
Будь грамотен, можешь не благодарить

[karlson]

Подозреваемых задерживают. У нас, например, до 72 часов...

на срок не более 48 часов.

где ты там, говоришь, живешь?