Срочно в Шарите!
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
ФСИН продлит голодовку Навального на 2 недели
Питание оппозиционного блогера Алексея Навального будет возобновлено после того, как его заявление о прекращении голодовки будет рассмотрено руководством ФСИН, сообщили в ведомстве. По закону срок рассмотрения занимает до 10 рабочих дней.
23 апреля Навальный сообщил, что завершает голодовку по рекомендации своего лечащего офтальмолога Анастасии Васильевой. Блогер уведомил руководство колонии о своём решении в письменной форме и в настоящее время ожидает решения о возобновлении его допуска в тюремную столовую. В руководстве ФСИН пояснили, что обычно такие заявления рассматриваются в течение 3-4 рабочих дней, однако сейчас всё руководство ведомства находится в отпуске, поэтому блогеру может потребоваться ждать 10 рабочих дней, что вместе с выходными составляет до 2 недель.
«Алексей Анатольевич выбрал крайне неудачный момент для окончания голодовки. И руководство колонии, и сотрудники главного управления ФСИН в Москве сейчас в отпусках. Кто-то улетел в Турцию, кто-то в Чехию. Он как обычно сделал всё возможное, чтобы доставить нам лишние хлопоты. Если бы Навальный подождал хотя бы до конца мая, то его заявление бы быстро рассмотрели, а так – ему придётся ждать своей очереди. В настоящее время, поскольку он всё ещё находится в статусе голодающего, сотрудники колонии внимательно следят, чтобы он ничего не ел, и отнимают у него еду, если он её где-то достаёт», - рассказал сотрудник колонии.
АН Панорама
Питание оппозиционного блогера Алексея Навального будет возобновлено после того, как его заявление о прекращении голодовки будет рассмотрено руководством ФСИН, сообщили в ведомстве. По закону срок рассмотрения занимает до 10 рабочих дней.
23 апреля Навальный сообщил, что завершает голодовку по рекомендации своего лечащего офтальмолога Анастасии Васильевой. Блогер уведомил руководство колонии о своём решении в письменной форме и в настоящее время ожидает решения о возобновлении его допуска в тюремную столовую. В руководстве ФСИН пояснили, что обычно такие заявления рассматриваются в течение 3-4 рабочих дней, однако сейчас всё руководство ведомства находится в отпуске, поэтому блогеру может потребоваться ждать 10 рабочих дней, что вместе с выходными составляет до 2 недель.
«Алексей Анатольевич выбрал крайне неудачный момент для окончания голодовки. И руководство колонии, и сотрудники главного управления ФСИН в Москве сейчас в отпусках. Кто-то улетел в Турцию, кто-то в Чехию. Он как обычно сделал всё возможное, чтобы доставить нам лишние хлопоты. Если бы Навальный подождал хотя бы до конца мая, то его заявление бы быстро рассмотрели, а так – ему придётся ждать своей очереди. В настоящее время, поскольку он всё ещё находится в статусе голодающего, сотрудники колонии внимательно следят, чтобы он ничего не ел, и отнимают у него еду, если он её где-то достаёт», - рассказал сотрудник колонии.
АН Панорама
- hróðvitnir
- Сообщения: 34884
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
25.04 они все за границей...
Больше всего все это уже похоже на спектакль.
А знаете как исчисляется срок для пенсии в системе ФСИН?.. Какие там льготы?..
И они уже на каникулах за ваш счет...
Да здесь те же хомячки собрались, типа над хомячками авального поржать.
33 богатыря
Re: Что с Навальным?
теперь пошли слухи, что Навальному может потребоваться нейрохирургическая операция.
я так понимаю, в Прекрасной России Будущего здоровых в президенты избирать намерений нет
я так понимаю, в Прекрасной России Будущего здоровых в президенты избирать намерений нет
- hróðvitnir
- Сообщения: 34884
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
- Очень Злой
- Сообщения: 31705
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
угу, похоже в шаритах ваще мышей не ловят
Re: Что с Навальным?
Откуда будут здоровые? В царской тюрьме, ссылке кормили так, что многие теперь позавидуют. Поданный Его Величества Крупский Ульянов в тюрьме быстро вылечил гастрит, заработанный дома. А солдатам положено было в сутки 400 г говядины или 300 г. копчёной колбасы.
В конце 1895 г. следует первый арест. В тюрьме гастрит Ленина вначале обостряется. Но регулярное русское тюремное питание (щи, каша) постепенно стабилизируют положение. И еще более благоприятные условия складываются для Ленина в ссылке. Попав в Красноярске на частную квартиру с полным пансионом, т. е. с обильной русской кормежкой по четыре-пять раз в день и настоящим сибирским меню (щи грибные, телятина, рыба отварная, пироги, пельмени, шанежки, баранина с кашей и др.), Ленин восторженно пишет родным: «Живу хорошо, столом вполне доволен. О минеральной желудочной воде забыл и думать и, надеюсь, скоро забуду и ее название!» Находясь в ссылке, почувствовал себя хорошо.
...
Состав продуктов, которыми питались в ссылке Ленин и Крупская, также был весьма здоровым и вкусным. Это было свежее, парное, молодое мясо, свежая речная рыба лучших лососевых сортов, лесная пернатая дичь, разнообразные овощи и грибы, лесные ягоды, мед, квашения и соления.
А вот яиц практически не было в рационе. Молочные продукты были в достаточном количестве, но не доминировали. Одну неделю ели телятину, другую — баранину, поскольку надо было быстрее съесть специально забитого барашка. Молодых бычков и телок забивали исключительно для ссыльных.
Крупская с матерью устроили огород. С ранней весны ели свою редиску и салат. Правда Крупская ни разу не упоминает среди овощей петрушку, лук и чеснок. Не мудрено, что ее стряпней был доволен только Ильич, а все остальные находили ее блюда невкусными и примитивными.
Когда на празднование Нового 1899 года съехались ссыльные со всего округа, то над слишком здоровым видом четы Ульяновых все «охали да ахали», а мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь, не удержалась даже от восклицания при виде своего раздобревшего зятя: «Эк вас разнесло!»
https://www.kommersant.ru/doc/2285412
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Между прочим, там рожала радистка Кэт.karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 14:08угу, похоже в шаритах ваще мышей не ловят
Re: Что с Навальным?
Все на полном серьезе!
В ответ на высылку российских дипломатов из Болгарии Россия вышлет Филиппа Киркорова
После прививки от AstraZeneca скончался Кощей Бессмертный
Люксембург вышлет из страны собаку российского дипломата
Re: Что с Навальным?
Спасибо, Карлсон. Конечно же подданный. ))karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 15:45как поданный, вареным, или жареным, или в собственном соку?Кремний писал(а): ↑25 апр 2021, 14:18Откуда будут здоровые? В царской тюрьме, ссылке кормили так, что многие теперь позавидуют. Поданный Его Величества Крупский Ульянов в тюрьме быстро вылечил гастрит, заработанный дома. А солдатам положено было в сутки 400 г говядины или 300 г. копчёной колбасы.В конце 1895 г. следует первый арест. В тюрьме гастрит Ленина вначале обостряется. Но регулярное русское тюремное питание (щи, каша) постепенно стабилизируют положение. И еще более благоприятные условия складываются для Ленина в ссылке. Попав в Красноярске на частную квартиру с полным пансионом, т. е. с обильной русской кормежкой по четыре-пять раз в день и настоящим сибирским меню (щи грибные, телятина, рыба отварная, пироги, пельмени, шанежки, баранина с кашей и др.), Ленин восторженно пишет родным: «Живу хорошо, столом вполне доволен. О минеральной желудочной воде забыл и думать и, надеюсь, скоро забуду и ее название!» Находясь в ссылке, почувствовал себя хорошо.
...
Состав продуктов, которыми питались в ссылке Ленин и Крупская, также был весьма здоровым и вкусным. Это было свежее, парное, молодое мясо, свежая речная рыба лучших лососевых сортов, лесная пернатая дичь, разнообразные овощи и грибы, лесные ягоды, мед, квашения и соления.
А вот яиц практически не было в рационе. Молочные продукты были в достаточном количестве, но не доминировали. Одну неделю ели телятину, другую — баранину, поскольку надо было быстрее съесть специально забитого барашка. Молодых бычков и телок забивали исключительно для ссыльных.
Крупская с матерью устроили огород. С ранней весны ели свою редиску и салат. Правда Крупская ни разу не упоминает среди овощей петрушку, лук и чеснок. Не мудрено, что ее стряпней был доволен только Ильич, а все остальные находили ее блюда невкусными и примитивными.
Когда на празднование Нового 1899 года съехались ссыльные со всего округа, то над слишком здоровым видом четы Ульяновых все «охали да ахали», а мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь, не удержалась даже от восклицания при виде своего раздобревшего зятя: «Эк вас разнесло!»
https://www.kommersant.ru/doc/2285412
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
что ж Вы оверквотите-то, да еще и всякую ерунду?
Ведь Похлебкин пишет-то не понимая, что он пишет
в одном параграфе у него "Крупская с матерью устроили огород", а в следующем "мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь", откуда она приехала, с огорода что ли?
и какие 300 гр. мяса солдатам? тот же Похлебкин цитирует Дейча "...мяса... ... солдатам срочной службы (130 г в день)"
да и вообще весь этот текст Похлебкин писал, чтобы доказать, что яйца и молоко вредны
Re: Что с Навальным?
Как-то это называется...karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 16:59что ж Вы оверквотите-то, да еще и всякую ерунду?
Ведь Похлебкин пишет-то не понимая, что он пишет
в одном параграфе у него "Крупская с матерью устроили огород", а в следующем "мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь", откуда она приехала, с огорода что ли?
и какие 300 гр. мяса солдатам? тот же Похлебкин цитирует Дейча "...мяса... ... солдатам срочной службы (130 г в день)"
да и вообще весь этот текст Похлебкин писал, чтобы доказать, что яйца и молоко вредны
То, что ты делаешь...
Но не честная дискуссия точно.
На наперсточников похоже()
33 богатыря
Re: Что с Навальным?
я прочитал исходный текст, проанализировал его, окинул исторический контекст и сделал выводыВ поиске писал(а): ↑25 апр 2021, 17:00Как-то это называется...karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 16:59что ж Вы оверквотите-то, да еще и всякую ерунду?
Ведь Похлебкин пишет-то не понимая, что он пишет
в одном параграфе у него "Крупская с матерью устроили огород", а в следующем "мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь", откуда она приехала, с огорода что ли?
и какие 300 гр. мяса солдатам? тот же Похлебкин цитирует Дейча "...мяса... ... солдатам срочной службы (130 г в день)"
да и вообще весь этот текст Похлебкин писал, чтобы доказать, что яйца и молоко вредны
То, что ты делаешь...
Но не честная дискуссия точно.
На наперсточников похоже()
что в этом нечестного, то, что я текст целиком прочитал, а вы - нет, или то, что мои выводы разбивают ваши иллюзии?
Re: Что с Навальным?
Тоже мне, проанализировал. Легко понять, что мать Крупской приезжала не раз. Один раз устроила огород вместе с дочерью. А про позор содержания солдат многие знают. Ещё с советских времён. При моей службе курсанты в учебном полку завидовали другой в/ч, где на обед давали котлету, а на завтрак по праздникам яйцо.karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 17:14я прочитал исходный текст, проанализировал его, окинул исторический контекст и сделал выводыВ поиске писал(а): ↑25 апр 2021, 17:00Как-то это называется...karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 16:59 что ж Вы оверквотите-то, да еще и всякую ерунду?
Ведь Похлебкин пишет-то не понимая, что он пишет
в одном параграфе у него "Крупская с матерью устроили огород", а в следующем "мать Крупской, приехавшая навестить свою дочь", откуда она приехала, с огорода что ли?
и какие 300 гр. мяса солдатам? тот же Похлебкин цитирует Дейча "...мяса... ... солдатам срочной службы (130 г в день)"
да и вообще весь этот текст Похлебкин писал, чтобы доказать, что яйца и молоко вредны
То, что ты делаешь...
Но не честная дискуссия точно.
На наперсточников похоже()
что в этом нечестного, то, что я текст целиком прочитал, а вы - нет, или то, что мои выводы разбивают ваши иллюзии?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Про котлеты вряд ли, кто там порционно готовил бы, а вот яйца каждый день на завтракКремний писал(а): ↑25 апр 2021, 17:53Тоже мне, проанализировал. Легко понять, что мать Крупской приезжала не раз. Один раз устроила огород вместе с дочерью. А про позор содержания солдат многие знают. Ещё с советских времён. При моей службе курсанты в учебном полку завидовали другой в/ч, где на обед давали котлету, а на завтрак по праздникам яйцо.
Это сейчас котелки дают в современной армии Довел Путин страну
Re: Что с Навальным?
Выдумывать и искать картинки в сети может каждый. Я написал про реальную службу в 70-х. Тогда про интернет никто не знал. ))Asylum писал(а): ↑25 апр 2021, 19:04Про котлеты вряд ли, кто там порционно готовил бы, а вот яйца каждый день на завтракКремний писал(а): ↑25 апр 2021, 17:53Тоже мне, проанализировал. Легко понять, что мать Крупской приезжала не раз. Один раз устроила огород вместе с дочерью. А про позор содержания солдат многие знают. Ещё с советских времён. При моей службе курсанты в учебном полку завидовали другой в/ч, где на обед давали котлету, а на завтрак по праздникам яйцо.
Это сейчас котелки дают в современной армии Довел Путин страну
Кстати и на этой картинке не видно 400 г говядины или 300 г копчёной колбасы, как в РИ.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
да ладно, "легко понять"!Кремний писал(а): ↑25 апр 2021, 17:53Тоже мне, проанализировал. Легко понять, что мать Крупской приезжала не раз.
все еще проще: автор того текста точно такой же как Вы, либо косноязычный, либо враль.
эпизод с "разнесло" относится где-то к маю-июню 1898г., когда Крупская-старшая привезла Крупскую-младшую в Шушенское (правда, стоит отметить, что все упоминания об этом эпизоде маргинальны, включая и Похлебкина)
зая моя, Дейч писал про царских солдат, про царских, он свою каторгу с их существованием сравнивал, лапа, включайте уже головушку, причем тут Вы, Ваша служба и вообще советская армия?
Re: Что с Навальным?
Карлсон - безответственный болтун. Описываемые факты в такой газете могут быть только подтверждёнными из писем в архивах. Если нет таких фактов, Зюганов должен поднять хай. Текст читается легко и понятно. Если не мог его осилить Карлсон, тоже понятно.karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 19:46да ладно, "легко понять"!
все еще проще: автор того текста точно такой же как Вы, либо косноязычный, либо враль.
эпизод с "разнесло" относится где-то к маю-июню 1898г., когда Крупская-старшая привезла Крупскую-младшую в Шушенское (правда, стоит отметить, что все упоминания об этом эпизоде маргинальны, включая и Похлебкина)зая моя, Дейч писал про царских солдат, про царских, он свою каторгу с их существованием сравнивал, лапа, включайте уже головушку, причем тут Вы, Ваша служба и вообще советская армия?
А питание солдат в РИ и СССР, в РФ, питание в Ленина в ссылке показывает отношение к людям тогда и теперь. Известно, как в СССР возмутился "гегемон", когда повысили цены на продукты. Директор просто заявил. Нет денег на мясо, ешьте пирожки с ливером.
Интересно также питание Навального, др. заключённых и питание в европейских тюрьмах. Всё в сети есть. Питание Королёва на тяжёлых работах. Он возненавидел золото, которое добывал как на каторге.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Ничего, вы второй раз посмотрите, или все 400 грамм одним куском за раз должны выдавать?Кремний писал(а): ↑25 апр 2021, 19:18Выдумывать и искать картинки в сети может каждый. Я написал про реальную службу в 70-х. Тогда про интернет никто не знал. ))Asylum писал(а): ↑25 апр 2021, 19:04Про котлеты вряд ли, кто там порционно готовил бы, а вот яйца каждый день на завтракКремний писал(а): ↑25 апр 2021, 17:53 Тоже мне, проанализировал. Легко понять, что мать Крупской приезжала не раз. Один раз устроила огород вместе с дочерью. А про позор содержания солдат многие знают. Ещё с советских времён. При моей службе курсанты в учебном полку завидовали другой в/ч, где на обед давали котлету, а на завтрак по праздникам яйцо.
Это сейчас котелки дают в современной армии Довел Путин страну
Кстати и на этой картинке не видно 400 г говядины или 300 г копчёной колбасы, как в РИ.
Re: Что с Навальным?
Вы текст прочитайте, нет там писем из архивов, (да откуда в перестроечном и постперестроечном Огоньке вообще какие-то подтвержденные факты?) некому писать было, так бред свой уймите, он у Вас седня широковато расбрызгиваетсяКремний писал(а): ↑25 апр 2021, 19:53Карлсон - безответственный болтун. Описываемые факты в такой газете могут быть только подтверждёнными из писем в архивах.karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 19:46да ладно, "легко понять"!
все еще проще: автор того текста точно такой же как Вы, либо косноязычный, либо враль.
эпизод с "разнесло" относится где-то к маю-июню 1898г., когда Крупская-старшая привезла Крупскую-младшую в Шушенское (правда, стоит отметить, что все упоминания об этом эпизоде маргинальны, включая и Похлебкина)зая моя, Дейч писал про царских солдат, про царских, он свою каторгу с их существованием сравнивал, лапа, включайте уже головушку, причем тут Вы, Ваша служба и вообще советская армия?
смог осилить, не смог осилить, какая разница? или от этого зависит градус Вашей правдивости и прямоязычия, от того, осилю ли я околомаргинальную статью из Огонька 97г.?
если бы Ваш кругозор был пошире, то Вы бы увидели исторические аналогии, а директор завода наверняка был более образован, чем Вы и кругозор имел пошире, тем более, что в те времена подобный эпизод был на слуху, и так фразу не построил бы никогда.
тот сценарий ситуации, который мы сейчас официально имеем, мог быть собран только искусственно, причем человеком, которому необходимо было подчеркнуть определенные параллели, и этот сценарий мог быть рассчитан только на людей, не склонных к анализу и рефлексии
за 70 лет один раз возмутился и то, может быть? ну да, ну да, гегемон не Навальный, каждый день новой ерунды не изобретает
Re: Что с Навальным?
Уровень познаний "Карлсона".karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 20:21Вы текст прочитайте, нет там писем из архивов, (да откуда в перестроечном и постперестроечном Огоньке вообще какие-то подтвержденные факты?) некому писать было, так бред свой уймите, он у Вас седня широковато расбрызгиваетсяКремний писал(а): ↑25 апр 2021, 19:53Карлсон - безответственный болтун. Описываемые факты в такой газете могут быть только подтверждёнными из писем в архивах.karlson писал(а): ↑25 апр 2021, 19:46 да ладно, "легко понять"!
все еще проще: автор того текста точно такой же как Вы, либо косноязычный, либо враль.
эпизод с "разнесло" относится где-то к маю-июню 1898г., когда Крупская-старшая привезла Крупскую-младшую в Шушенское (правда, стоит отметить, что все упоминания об этом эпизоде маргинальны, включая и Похлебкина)зая моя, Дейч писал про царских солдат, про царских, он свою каторгу с их существованием сравнивал, лапа, включайте уже головушку, причем тут Вы, Ваша служба и вообще советская армия?смог осилить, не смог осилить, какая разница? или от этого зависит градус Вашей правдивости и прямоязычия, от того, осилю ли я околомаргинальную статью из Огонька 97г.?если бы Ваш кругозор был пошире, то Вы бы увидели исторические аналогии, а директор завода наверняка был более образован, чем Вы и кругозор имел пошире, тем более, что в те времена подобный эпизод был на слуху, и так фразу не построил бы никогда.
тот сценарий ситуации, который мы сейчас официально имеем, мог быть собран только искусственно, причем человеком, которому необходимо было подчеркнуть определенные параллели, и этот сценарий мог быть рассчитан только на людей, не склонных к анализу и рефлексииза 70 лет один раз возмутился и то, может быть? ну да, ну да, гегемон не Навальный, каждый день новой ерунды не изобретает
► Показать
Бунты и восстания в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства?
Всё никак не уймётся в демонстрации своей глупости.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки