Россия и геополитика-2

[посторонний]

Вот такой расклад. Мир ждет веского слова Петра Алексеевича

Всего в мире 252 страны.
Хуяна признали 15 стран, следовательно, на сегодня его не признали президентом 237 стран и армия Венесуэлы.

[Леся]

в какое прелестное время мы живем

Профили президента Венесуэлы Николаса Мадуро в инстаграме и фейсбуке более не отмечены синими знаками, которые подтверждают подлинность аккаунтов. Представители соцсетей в настоящее время не комментировали ситуацию со знаками подлинности.

https://news.yandex.by/story/Akkaunty_M ... 875462251f

США теперь просто через соцсети будет галочки раздавать галочки, позволяющие править поставит Фейсбук галочку - президент. уберет - досвидос, амиго. какие нах демократические выборы? зачем?

[Константин]

Его признали довольно много государств, в том числе, Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35, кроме Кубы.

а как же право народа на самоопределение..? какбы выборы Мадуро легитимны.

[Роман]

Вы имеете в виду Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье с Донбассом?

В первую очередь это Китай, Индия, Бразилия и некоторые страны Европы

А в Бразилии не все так просто. Нынешний президент - политическая проститутка, сменившая десяток партий, язык которого находится в районе пиндосовского ануса....

В школе детям двойки ставят за подсмотренные ответы и учат отвечать своими словами, а не по писанному ))

[Леся]

Его признали довольно много государств, в том числе, Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35, кроме Кубы.

а как же право народа на самоопределение..? какбы выборы Мадуро легитимны.

это все фигня, не стоящая внимания))) главное что про это думает "Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35"

[hróðvitnir]

Его признали довольно много государств, в том числе, Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35, кроме Кубы.

а как же право народа на самоопределение..? какбы выборы Мадуро легитимны.

это все фигня, не стоящая внимания))) главное что про это думает "Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35"

А выборы парламента как бы нелигитимны?

[Роман]

а как же право народа на самоопределение..? какбы выборы Мадуро легитимны.

это все фигня, не стоящая внимания))) главное что про это думает "Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35"

А выборы парламента как бы нелигитимны?

В своё время Ельцин Б.Н. всему миру показал, как должен вести себя президент с взбунтовавшимся парламентом

[Очень Злой]

это все фигня, не стоящая внимания))) главное что про это думает "Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35"

А выборы парламента как бы нелигитимны?

В своё время Ельцин Б.Н. всему миру показал, как должен вести себя президент с взбунтовавшимся парламентом

Вообще-то в 1993 году взбунтовался не парламент, а Ельцин

[Asylum]

это все фигня, не стоящая внимания))) главное что про это думает "Организация американских государств, а это, на секундочку, почти все 35"

А выборы парламента как бы нелигитимны?

В своё время Ельцин Б.Н. всему миру показал, как должен вести себя президент с взбунтовавшимся парламентом

Если у Мадуро духу хватит, у Януковича не хватило, и этим сразу же воспользовались
"Батьку" то же понесло, он не понимает, что первого, кого съедят, будет он сам

[Asylum]

А выборы парламента как бы нелигитимны?

В своё время Ельцин Б.Н. всему миру показал, как должен вести себя президент с взбунтовавшимся парламентом

Вообще-то в 1993 году взбунтовался не парламент, а Ельцин

Да какая разница? Это с какой стороны посмотреть

[Очень Злой]

В своё время Ельцин Б.Н. всему миру показал, как должен вести себя президент с взбунтовавшимся парламентом

Вообще-то в 1993 году взбунтовался не парламент, а Ельцин

Да какая разница? Это с какой стороны посмотреть

С какой ни смотри, а это Ельцин издал антиконституционный указ 1400 (впоследствие он и сам это признал), которому парламент совершенно законно не подчинился

[Asylum]

Вообще-то в 1993 году взбунтовался не парламент, а Ельцин

Да какая разница? Это с какой стороны посмотреть

С какой ни смотри, а это Ельцин издал антиконституционный указ 1400 (впоследствие он и сам это признал), которому парламент совершенно законно не подчинился

Разговор не о том летал или не летал прав или не прав, а о способности к решительным действиям.
Все последние цветные революции стали возможны именно "овощизму" руководства стран, где эти перевороты произошли

[Очень Злой]

Да какая разница? Это с какой стороны посмотреть

С какой ни смотри, а это Ельцин издал антиконституционный указ 1400 (впоследствие он и сам это признал), которому парламент совершенно законно не подчинился

Разговор не о том летал или не летал прав или не прав, а о способности к решительным действиям.

Незаконным в данном случае

Все последние цветные революции стали возможны именно "овощизму" руководства стран, где эти перевороты произошли

А можн и по другому рассуждать: они произошли благодаря способности оппозиции к решительным действиям
Вот уж никак Мубарека не назовешь не способным к решительным действиям
Вот для того и нужно разделеия властей, чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть. И слабость авторитарных режимов именно в том же, что и сила: стоит кому-то "проявить решительность", сила может перетечь на его сторону

[посторонний]

С какой ни смотри, а это Ельцин издал антиконституционный указ 1400 (впоследствие он и сам это признал), которому парламент совершенно законно не подчинился

Разговор не о том летал или не летал прав или не прав, а о способности к решительным действиям.

Незаконным в данном случае

Ты так хорошо знаком с Конституцией Венесуэлы? Или, как обычно, выдаешь свои фантазии за истину?

[wanderer]

чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть

А, собственно, марионетка США не этим ли сейчас занимается?

[посторонний]

чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть

А, собственно, марионетка США не этим ли сейчас занимается?

Причем, наплевав на Конституцию.
Демократы - они такие демократы.(с)

[Asylum]

Вот для того и нужно разделеия властей, чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть. И слабость авторитарных режимов именно в том же, что и сила: стоит кому-то "проявить решительность", сила может перетечь на его сторону

Неправда, и примеров таких нет.
Попробуйте в США власть поменять, или как сказал перзидент Франции - не лезьте в наши внутренние дела. В чужие можно

[Роман]

А можн и по другому рассуждать: они произошли благодаря способности оппозиции к решительным действиям

Че Гевара.
Больше, практически, не было идейной оппозиции. Все остальные - только за деньги ))

[hróðvitnir]

чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть

А, собственно, марионетка США не этим ли сейчас занимается?

Причем, наплевав на Конституцию.
Демократы - они такие демократы.(с)

Разговор не о том летал или не летал прав или не прав, а о способности к решительным действиям.

[hróðvitnir]

слабость авторитарных режимов именно в том же, что и сила: стоит кому-то "проявить решительность", сила может перетечь на его сторону

Неправда, и примеров таких нет.
Попробуйте в США власть поменять

А в США авторитарный режим? Фигасе! Знаменитые музыканты призывают арестовать Президента, как русского агента, СМИ пишут о власти всё, что угодно, "сливают" секреты, прекрасно сосуществуют самые разные идеологии и мировоззрения и т.д.. И это авторитаризм?

[Очень Злой]

Вот для того и нужно разделеия властей, чтобы никакая сторона, решившись на "решительные действия" не могла бы захватит власть. И слабость авторитарных режимов именно в том же, что и сила: стоит кому-то "проявить решительность", сила может перетечь на его сторону

Неправда, и примеров таких нет

Мубарек, Муссолини, Чаушеску, Хоникер, Гусак, Каэтану(революция гвоздик),..., ... Достаточно?

Попробуйте в США власть поменять

Это невозможно именно потому, что там четкая система разделения полномочий. Стит президенту нарушить закон, как им начинают заниматься комиссисия Конгресса, прокурор, суд, его распоряжения просто перестают испоняться. И это действует не только на президента. Устранять президента бесполезно, поскольку власть автоматически переходит к вице, затем к спикеру нижней палаты, затем..., затем... затем. Причем "силовики" стоят на 6 и 8 месте, так что с помощью армии или полиции устранять пришлось бы слишком многих. И в то же время супротив оборзения власти имеют место первая, и особенно вторая поправки

[hróðvitnir]

И в то же время супротив оборзения власти имеют место первая, и особенно вторая поправки

Ох, с Конституциями на территории Руси вообще ералаш: только и успевают переписывать и новые строчить.

[посторонний]

И в то же время супротив оборзения власти имеют место первая, и особенно вторая поправки

Ох, с Конституциями на территории Руси вообще ералаш: только и успевают переписывать и новые строчить.

Ты бы лучше бежал в магазин и отмечал День Эскимо.
В твоем случае лучше лизать (эскимо, а не пиндосовский анус), чем говорить....

[Asylum]

Мубарек, Муссолини, Чаушеску, Хоникер, Гусак, Каэтану(революция гвоздик),..., ... Достаточно?

Все мимо, особенно с Мусоллини

[Роман]

Попробуйте в США власть поменять

Это невозможно именно потому, что там четкая система разделения полномочий. Стит президенту нарушить закон, как им начинают заниматься..

Да ладно))
Балтимор.. Негры.. Водка.. АК-47
И весь конгресс в жопе