Миасский городской форум

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): вот и мне удивительно.. в союзе индустриализацию провели, второй в мире по объему ввп сделали!

Ага, и благополучно всё просрали.

Потому как поверили всяким мразям типа Ходорковского, Чубайса и прочих Гайдаров с Немцовыми.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): вот и мне удивительно.. в союзе индустриализацию провели, второй в мире по объему ввп сделали!

Ага, и благополучно всё просрали.

не.. разворовали..
https://www.youtube.com/watch?v=6OWgYyWcyjA

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): вот и мне удивительно.. в союзе индустриализацию провели, второй в мире по объему ввп сделали!

Ага, и благополучно всё просрали.

Потому как поверили всяким мразям типа Ходорковского, Чубайса и прочих Гайдаров с Немцовыми.

3лoй писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а): Ага, и благополучно всё просрали.

Потому как поверили всяким мразям типа Ходорковского, Чубайса и прочих Гайдаров с Немцовыми.

Тут Вы загнули. СССР обанкротился...

gorohov писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): ага, прикинь.. на референдуме большинство за сохранение союза, а либералы через полгода в беловежской пуще страну разделили.. демократы, фигли..

Ай-яй-яй, каких подонков в рядах руководящей партии взрастила советская система. Ужас. И как только люди голосовали за этих мерзавцев... Устроили понимаешь ли демократию посреди великого коммунизма

Дык, чего далеко ходить? Достаточно глянуть, кто были предки ныне самых ведущих из всех ведущих российских оппозиционеров: энкавэдэшники, партработники...

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): либералы развалили..

Не может быть! Такую устойчивую справедливую систему кто-то смог развалить?! Офигеть...

Развалить можно всё, что угодно. Вопрос усилия. и точки приложения.

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а): Не может быть! Такую устойчивую справедливую систему кто-то смог развалить?! Офигеть...

Развалить можно всё, что угодно. Вопрос усилия. и точки приложения.

Можно Особенно, если точка приложения скрыта в самой системе

Боргир karlson-у писал(а): У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.

Боргир писал(а): Нет, вопрос к этому моменту уже был просто о строительстве и выгоде от этого "наших зарубежных партнёров". У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Маугли писал(а): Развалить можно всё, что угодно. Вопрос усилия. и точки приложения.

Можно Особенно, если точка приложения скрыта в самой системе

не в системе дело.. дело в людях.. в их совести..

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Маугли писал(а): Развалить можно всё, что угодно. Вопрос усилия. и точки приложения.

Можно Особенно, если точка приложения скрыта в самой системе

не в системе дело.. дело в людях.. в их совести..

ЕОН писал(а):

Боргир karlson-у писал(а): У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.

Ты себе в такой натуре не отказываешь.

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир karlson-у писал(а): У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.

Ты себе в такой натуре не отказываешь.

Ты решил доскребстись?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Можно Особенно, если точка приложения скрыта в самой системе

не в системе дело.. дело в людях.. в их совести..

Разве люди это не компоненты системы? Человеческий фактор при построении коммунизма не должен учитываться?

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир karlson-у писал(а): У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.

Ты себе в такой натуре не отказываешь.

Ты решил доскребстись?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): не в системе дело.. дело в людях.. в их совести..

Разве люди это не компоненты системы? Человеческий фактор при построении коммунизма не должен учитываться?

это не люди существуют ради системы, а система существует как способ взаимоотношения людей в товарно денежных взаимоотношениях..

► Показать

Константин писал(а):не люди существуют ради системы

Константин писал(а):система существует как способ упорядочения взаимоотношения (взаимодействия) компонентов людей в товарно денежных взаимоотношениях..

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): Ты себе в такой натуре не отказываешь.

Ты решил доскребстись?

Отнюдь. Прежде чем кого-то попытаешься заклеймить, "на себя оборотись"

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а): Ты решил доскребстись?

Отнюдь. Прежде чем кого-то попытаешься заклеймить, "на себя оборотись"

Я не привык оборачиваться на каждую реплику в мою сторону. Этак можно всю жизнь протоптаться на месте. Пусть это будет прерогативой репликёров

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): Отнюдь. Прежде чем кого-то попытаешься заклеймить, "на себя оборотись"

Я не привык оборачиваться на каждую реплику в мою сторону. Этак можно всю жизнь протоптаться на месте. Пусть это будет прерогативой репликёров

(твоё любимое)
Тебе предлагают подумать, прежде чем напишешь, ты отвечаешь "не привык оборачиваться" на чужие реплики...
"Где деньги, Зин?" Где логика?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): А банкротство всей плановой советской системы это пример чего?

чо? эт в каком году такая фигня случилась? вот что-то я не помню, чтобы Советы по своим обязательствам не платили, а Вы помните?

А про политическое банкротство Вы не слышали, ага

Боргир писал(а):Так у нас чо, демократия щас штоли?! :

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а): Не может быть! Такую устойчивую справедливую систему кто-то смог развалить?! Офигеть...

Развалить можно всё, что угодно. Вопрос усилия. и точки приложения.

Можно Особенно, если точка приложения скрыта в самой системе

правители СССР поставили классовые интересы выше национальных. Не надо называть их ревизионистами, отступниками от дела Ленина-Сталина, они ими не были. Наоборот, они из последних сил отстаивали дело «рабочего класса», то есть пролетарского правящего класса — бюрократического менеджмента. Они не были предателями своего класса. Они были предателями России, которая в ту пору еще называлась СССР.
Они просто предприняли меры, чтобы управляемое ими общество, которое под воздействием объективных экономических причин вызванных развитием производительных сил, не превратилось из социалистического в некое новое, им неподвластное, то самое, которые мы договорились условно называть патрархией. А как называется насильственное обращение исторического процесса, да еще со сменой или реорганизацией власти в марксизме? Верно, это называется контрреволюцией. 3–4 октября 1993-го года произошел конечный этап Великой Октябрьской Социалистической Контрреволюции, целью которой было удержать власть бюрократического менеджмента ценой национальной целостности и независимости.

...впереди были все-таки именно мы (СССР - К), и именно потому и врезались первыми с размаху в стенку, стоявшую на пути.(Эли Эшер)

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Разве я толковал книжку? Нет. Я вообще на книжку не ссылался.

ну разумеется, Вы ж ее не читали

Боргир писал(а): Можно исключить, без разницы в данном случае. Я говорил лишь о строительстве, как таковом

мда? а народ обсуждал яблоковую стратегию, в которой строительство лишь один из частей и вопрос был именно о строительстве в контексте стратегии и говорить о нем отдельно глупо

Нет, вопрос к этому моменту уже был просто о строительстве и выгоде от этого "наших зарубежных партнёров".

Боргир писал(а):У Вас просто такая гаденькая натура под названием ЛИШЬБЫДОСКРЕБСТИСЬ.