Миасский городской форум

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ты дурак чтоли..? у тебя дома не рыночные отношения, твой ребенок в пещере живет..? В СССР даже среднее образование было на высоком уровне, что гарантировало людям продвигать научно технический прогресс, а не селиться на теплотрассах, как сейчас..

Ну в семьях обычно муж с женой принимают решение как тратить деньги, от ребенка ничего не зависит, как скажут так и будет жить. Да и муж женой не всегда могут договориться куда деньги потратить, а ты предлагаешь в масштабах целой страны принимать решения. Ну или полагаться на чьё-то решение, а если половина народу будет считать это решение справедливым а половина нет.

В масштабах целой страны было возможно спланировать несколько сотен тысяч позиций номенклатуры. Что и было. Не было тотального планирования Кремля всего-всего. О выпуске бытовой номенклатуры принимали решение на местах.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Ну, если быть уж совсем точным, то тебя не устраивала биплатность(с) детского труда в советское время..

Да здрасти. А с фигали труд должен быть бесплатным

Вы жене за стирку-глажку-минет сколько отстегиваете?
а ребенку за прополку?
дело в том, что вопрос оплаты труда зависит от отношений, вот в семье у Вас (ну про Вас, как раз, хз, но у нормальных людей так) отношения социалистические или практически коммунистические, т.е. Вы каждому по потребностям (или я ошибаюсь и Вы членов семьи голодом морите?), от каждого по способностям (или я опять ошибаюсь и в Вашей семье младенцы крыши кроют за бабки), а с прочими людьми отношения - капиталистические, но, в том-то и дело, что в СССР отношения были более семейными, нежели капиталистическими

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ну в семьях обычно муж с женой принимают решение как тратить деньги, от ребенка ничего не зависит, как скажут так и будет жить. Да и муж женой не всегда могут договориться куда деньги потратить, а ты предлагаешь в масштабах целой страны принимать решения. Ну или полагаться на чьё-то решение, а если половина народу будет считать это решение справедливым а половина нет.

В масштабах целой страны было возможно спланировать несколько сотен тысяч позиций номенклатуры. Что и было. Не было тотального планирования Кремля всего-всего. О выпуске бытовой номенклатуры принимали решение на местах.

Ну я ж и спрашиваю, как решения-то принимать?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): В масштабах целой страны было возможно спланировать несколько сотен тысяч позиций номенклатуры. Что и было. Не было тотального планирования Кремля всего-всего. О выпуске бытовой номенклатуры принимали решение на местах.

Ну я ж и спрашиваю, как решения-то принимать?

Сообща в совете.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ну я ж и спрашиваю, как решения-то принимать?

Сообща в совете.

Ну то бишь опять одна болтология на советах/съездах вместо реальной работы.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): Лицо форумной спецбригады.

2009г.?
а причем тут?

При том, что заржавела спираль Гегеля в советских и постсоветских республиках.

Куликов писал(а): Как было, так и осталось.

Куликов писал(а): Разве что форумная спецбригада теперь строчит в продвинутой сети.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да здрасти. А с фигали труд должен быть бесплатным

Вы жене за стирку-глажку-минет сколько отстегиваете?
а ребенку за прополку?
дело в том, что вопрос оплаты труда зависит от отношений, вот в семье у Вас (ну про Вас, как раз, хз, но у нормальных людей так) отношения социалистические или практически коммунистические, т.е. Вы каждому по потребностям (или я ошибаюсь и Вы членов семьи голодом морите?), от каждого по способностям (или я опять ошибаюсь и в Вашей семье младенцы крыши кроют за бабки), а с прочими людьми отношения - капиталистические, но, в том-то и дело, что в СССР отношения были более семейными, нежели капиталистическими

Как решения-то принимать?

Тролль писал(а):В семье это 2 человека. А в масштабах страны кто решать будет, что благо, а что нет?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ну я ж и спрашиваю, как решения-то принимать?

Сообща в совете.

Ну то бишь опять одна болтология на советах/съездах вместо реальной работы.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):2009г.?
а причем тут?

При том, что заржавела спираль Гегеля в советских и постсоветских республиках.

а! вот почему Вы все время рассказываете нам о том, какой Вы крутой были в 60е-70е-80е-90е
так это только в Вашей голове эта спираль заржавела (хотя я больше склоняюсь к мысли, что ее там у Вас тараканы поели, но раз заржавела, так пусть будет заржавела), я так вот вообще не считаю ее наличие доказанным

Куликов писал(а): отсутствия чувства юмора

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): При том, что заржавела спираль Гегеля в советских и постсоветских республиках.

а! вот почему Вы все время рассказываете нам о том, какой Вы крутой были в 60е-70е-80е-90е
так это только в Вашей голове эта спираль заржавела (хотя я больше склоняюсь к мысли, что ее там у Вас тараканы поели, но раз заржавела, так пусть будет заржавела), я так вот вообще не считаю ее наличие доказанным

Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля

Куликов писал(а): Грустная ирония в том, что историческое развитие по спирали в марксисткой интерпретации Гегеля остановилось.

Куликов писал(а): В частности, на детском подневольном труде. Как было при Рашидове, так и теперь.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): При том, что заржавела спираль Гегеля в советских и постсоветских республиках.

а! вот почему Вы все время рассказываете нам о том, какой Вы крутой были в 60е-70е-80е-90е
так это только в Вашей голове эта спираль заржавела (хотя я больше склоняюсь к мысли, что ее там у Вас тараканы поели, но раз заржавела, так пусть будет заржавела), я так вот вообще не считаю ее наличие доказанным

Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля и отсутствия чувства юмора. Конечно же, у меня здесь ирония.

Куликов писал(а): Грустная ирония в том, что историческое развитие по спирали в марксисткой интерпретации Гегеля остановилось. В частности, на детском подневольном труде. Как было при Рашидове, так и теперь.

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):а! вот почему Вы все время рассказываете нам о том, какой Вы крутой были в 60е-70е-80е-90е
так это только в Вашей голове эта спираль заржавела (хотя я больше склоняюсь к мысли, что ее там у Вас тараканы поели, но раз заржавела, так пусть будет заржавела), я так вот вообще не считаю ее наличие доказанным

Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля

Дело в том, что в диалектике Гегеля нет никакой сприрали.. это какие то додумки умников вроде тебя

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля

Дело в том, что в диалектике Гегеля нет никакой сприрали.. это какие то додумки умников вроде тебя

Политшпана из спецгруппы, косящая под марксистов, полностью выдаёт себя. В советских вузах изучали т.н. научный коммунизм с его источниками, в т.ч. диалектическую спираль Гегеля в марксисткой интерпретации.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля

Дело в том, что в диалектике Гегеля нет никакой сприрали.. это какие то додумки умников вроде тебя

Политшпана из срецгруппы, косящая под марксистов, полностью выдаёт себя. В советских вузах изучали т.н. научный коммунизм с его источниками, в т.ч. диалектическую спираль Гегеля в марксисткой интерпретации.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Дело в том, что в диалектике Гегеля нет никакой сприрали.. это какие то додумки умников вроде тебя

Политшпана из срецгруппы, косящая под марксистов, полностью выдаёт себя. В советских вузах изучали т.н. научный коммунизм с его источниками, в т.ч. диалектическую спираль Гегеля в марксисткой интерпретации.

Ну, изучали. karlson высказал сомнения по поводу доказательств - имеет право. Но ты круче признание о незнании - НЕЧТО

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Ошалевший бюрократ с пропеллером начинает Новый Год с признания о незнании диалектической спирали Гегеля

Дело в том, что в диалектике Гегеля нет никакой сприрали.. это какие то додумки умников вроде тебя

Политшпана из спецгруппы, косящая под марксистов, полностью выдаёт себя. В советских вузах изучали т.н. научный коммунизм с его источниками, в т.ч. диалектическую спираль Гегеля в марксисткой интерпретации.

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а): Политшпана из срецгруппы, косящая под марксистов, полностью выдаёт себя. В советских вузах изучали т.н. научный коммунизм с его источниками, в т.ч. диалектическую спираль Гегеля в марксисткой интерпретации.

Ну, изучали. karlson высказал сомнения по поводу доказательств - имеет право. Но ты круче признание о незнании - НЕЧТО

Его признании, надо уточнить. А так же т.н. "Константина", косящего под марксиста и рассказывающего сказки про диктатуру пролетариата.

Куликов писал(а):Его признании, надо уточнить.

Куликов писал(а):А так же т.н. "Константина", косящего под марксиста и рассказывающего сказки про диктатуру пролетариата.

karlson писал(а):процитируйте, пожалуйста, то место, где Гегель пишет слово "спираль"

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а): Ну, изучали. karlson высказал сомнения по поводу доказательств - имеет право. Но ты круче признание о незнании - НЕЧТО

Его признании, надо уточнить. А так же т.н. "Константина", косящего под марксиста и рассказывающего сказки про диктатуру пролетариата.

Это ты либеральные сказки рассказываешь, "отличник политической погдотовки"

В диалектическом материализме в 1960—1980-е гг. некоторые из ведущих идей Гегеля именовались «принципами», другие — «законами». Эта систематизация включала следующие положения:

принцип всеобщей взаимосвязи, утверждающий, что все связано со всем, и только ограниченность человеческого знания не позволяет видеть все существующие связи;
принцип развития, провозглашающий направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства; поступательное движение от низших форм материи к высшим, движение по спирали: через противоречия, отрицание отрицания, повторение предыдущих этапов, но на более высокой ступени развития. (Подчёркнуто мною - И. Куликов).
...

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Его признании, надо уточнить. А так же т.н. "Константина", косящего под марксиста и рассказывающего сказки про диктатуру пролетариата.

Это ты либеральные сказки рассказываешь, "отличник политической погдотовки"

У нормальных людей - развитие. Общество, в котором каждый может выбрать для себя дело по своим знаниям, способностям и получать достаточные доходы, чтобы содержать свою семью. Я давал зарплату и пенсии у нас и у по вашему "загнивающих".
Вы с винтокрылым бюрократом не знаете элементарного, о чём учили в советских вузах и признаётесь в незнании элементарного. Можете только трындеть про дурь о диктатуре пролетариата. Мы про диктатуру буржуазии никогда не писали.
В общем, вы двоечники и приписываете нам то, о чём мы не говорили.
Вот, что преподавали вам и вы не знаете.

В диалектическом материализме в 1960—1980-е гг. некоторые из ведущих идей Гегеля именовались «принципами», другие — «законами». Эта систематизация включала следующие положения:

принцип всеобщей взаимосвязи, утверждающий, что все связано со всем, и только ограниченность человеческого знания не позволяет видеть все существующие связи;
принцип развития, провозглашающий направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства; поступательное движение от низших форм материи к высшим, движение по спирали: через противоречия, отрицание отрицания, повторение предыдущих этапов, но на более высокой ступени развития. (Подчёркнуто мною - И. Куликов).
...

Куликов писал(а): У нормальных людей - развитие. Общество, в котором каждый может выбрать для себя дело по своим знаниям, способностям и получать достаточные доходы, чтобы содержать свою семью. Я давал зарплату и пенсии

Куликов писал(а):у нас и у по вашему "загнивающих".
Вы с винтокрылым бюрократом не знаете элементарного, о чём учили в советских вузах и признаётесь в незнании элементарного. Можете только трындеть про дурь о диктатуре пролетариата. Мы про диктатуру буржуазии никогда не писали.
В общем, вы двоечники и приписываете нам то, о чём мы не говорили.
Вот, что преподавали вам и вы не знаете.

В диалектическом материализме в 1960—1980-е гг. некоторые из ведущих идей Гегеля именовались «принципами», другие — «законами». Эта систематизация включала следующие положения:

принцип всеобщей взаимосвязи, утверждающий, что все связано со всем, и только ограниченность человеческого знания не позволяет видеть все существующие связи;
принцип развития, провозглашающий направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства; поступательное движение от низших форм материи к высшим, движение по спирали: через противоречия, отрицание отрицания, повторение предыдущих этапов, но на более высокой ступени развития. (Подчёркнуто мною - И. Куликов).
...

Константин писал(а):нет у Гегеля "диалектической спирали"!
П.с. сказочник, ты либеральный, Куликов!

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):нет у Гегеля "диалектической спирали"!
П.с. сказочник, ты либеральный, Куликов!

А вот товарищ Ленин с тобой не согласился бы © http://phil.ulstu.ru/files/studentam/1.2_lenin.pdf

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):нет у Гегеля "диалектической спирали"!
П.с. сказочник, ты либеральный, Куликов!

А вот товарищ Ленин с тобой не согласился бы © http://phil.ulstu.ru/files/studentam/1.2_lenin.pdf

что там..? Ленин цитирует Гегеля о диалектической спирали..?

Олег Олегов 6 лет назад
Знаток (420)
любое развитие идет по спирали, но прежде всего так работает мышление, что и выразил Гегель: сначала выдвигается тезис, потом антитезис и затем на новом уровне осуществляется их синтез, формулируется син-тезис.
Процесс возникновения новой идеи можно описать терминами диалектической логики Гегеля: тезис - антитезис - синтез. Это даёт возможность представить развитие (общественного) сознания в виде некоего спиралеобразного процесса, при котором разрешение противоречий одного уровня знания выводит на иные, более сложные непонятности. Некий тезис Т, существующего уровня знаний опровергается, входит в противоречие с антитезисом А1, - неким новым положением или выявившимся фактом. В результате теоретической или практической работы это противоречие разрешается ("снимается" по Гегелю) с помощью выработанного, найденного нового утверждения - синтеза C1, объединяющего оба противоречащих положения, объясняющего все прежние непонятности. Но этот синтез неминуемо становится тезисом Т2 нового уровня знания. И т. д. до бесконечности ("дурной", опять же по Гегелю) : 1-ый уровень: Т1 => А1 => С1 => T2 2-ой уровень: T2 => A2 => С2 => Т3 3-ий уровень: Т3 => А3 => С3 => Т4 и т. д. до бесконнечности
https://otvet.mail.ru/question/67360202