Состоится ли перелом на выборах в ГД

[Константин]

каким-таким оптимальным условиям, это вообще как такое может существовать?

Таким что и волки сыты и овцы целы.

последователь дуче.

[Вымпел]

а в чем собсно заключаются эти методы то..?

Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.

[Вымпел]

последователь дуче.

Ну в таком случае все страны сегодня - последователи Дуче.

[Константин]

Ну, капитал родины не имеет, вообще-то.

Ну получается что американцы сделали экономику Китая первой в мире, какие молодцы.

Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.

[Константин]

последователь дуче.

Ну в таком случае все страны сегодня - последователи Дуче.

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

[Константин]

а в чем собсно заключаются эти методы то..?

Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.

Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменным

[Акакий]

последователь дуче.

Ну в таком случае все страны сегодня - последователи Дуче.

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.

[Константин]

Ну в таком случае все страны сегодня - последователи Дуче.

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.

Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?

[Кысь]

а в чем собсно заключаются эти методы то..?

Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.

Вот как могут пригодиться университетские лекции.

[Акакий]

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.

Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?

А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.

[Константин]

а в чем собсно заключаются эти методы то..?

Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.

Вот как могут пригодиться университетские лекции.

Я вам и без университета скажу, что коррупция зависит от иммунитета.

[Константин]

Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.

Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?

А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.

В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.
Не факт вообще.

[Вымпел]

Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.

Так я и не понимаю почему karlson делает такие примитивные суждения.

[Вымпел]

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

Страны - это в смысле государственные образования.

[Вымпел]

Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменным

Аминь

[Вымпел]

Я вам и без университета скажу, что коррупция зависит от иммунитета.

Так исследование не об этом, вы вообще суть прочитали? Иммунитетом обладали ВСЕ участники эксперимента.

[Акакий]

Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?

А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.

В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.
Не факт вообще.

Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.
Государство никак не мотивировано подстраиваться под потребителя. Не существует в природе таких механизмов. Нету их, от слова совсем.

[Вымпел]

Вот как могут пригодиться университетские лекции.

Скажу сразу - я не учился на экономиста, но проходил в ВШЭ курсы повышения.

[Константин]

Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.

Так я и не понимаю почему karlson делает такие примитивные суждения.

Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."

[Константин]

Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?

Страны - это в смысле государственные образования.

А политику государственных институтов тоже не все население поддерживает, не так ли? То есть, государство представляет интересы конкретных людей, убежденых, в свою очередь, в правильности какой либо идеи/идеологии. Если сказать короче - в пользу господствующего класса.

[Константин]

Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменным

Аминь

Закрепили

[Константин]

А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.

В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.
Не факт вообще.

Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.
Государство никак не мотивировано подстраиваться под потребителя. Не существует в природе таких механизмов. Нету их, от слова совсем.

1.ты спросил, я ответил. Мне нужно разложить, что я на себе чувствую инфляцию?
2. Про собственника и государство. Государство заинтересовано построить космодром Восточный, а частник, тот который подрядчик, судя по всему - нет.

[Вымпел]

Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."

Ну как бы то ни было именно привлеченные инвестиции и соответствующие институты позволили Китаю построить сильнейшую экономику мира. Не важно Ротшильды это или Рокфеллеры - китайцы подняли экономику за счет внешних средств. Это просто факт.

[Константин]

Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."

Ну как бы то ни было именно привлеченные инвестиции и соответствующие институты позволили Китаю построить сильнейшую экономику мира. Не важно Ротшильды это или Рокфеллеры - китайцы подняли экономику за счет внешних средств. Это просто факт.

И иностранные компании и корпорации действующие на территории Китая увеличили свой капитал. Я бы здесь сравнивал соотношение иностранной и отечественной собственности.

[Акакий]

В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.
Не факт вообще.

Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.
Государство никак не мотивировано подстраиваться под потребителя. Не существует в природе таких механизмов. Нету их, от слова совсем.

1.ты спросил, я ответил. Мне нужно разложить, что я на себе чувствую инфляцию?
2. Про собственника и государство. Государство заинтересовано построить космодром Восточный, а частник, тот который подрядчик, судя по всему - нет.

И что тебе с этого космодрома? Он улучшает твою жизнь?