Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Challenger писал(а): 30 июл 2021, 16:56Таким что и волки сыты и овцы целы.karlson писал(а): 30 июл 2021, 12:58 каким-таким оптимальным условиям, это вообще как такое может существовать?
последователь дуче.Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Ну в таком случае все страны сегодня - последователи Дуче.
Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:13Ну получается что американцы сделали экономику Китая первой в мире, какие молодцы.
Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменнымChallenger писал(а): 30 июл 2021, 17:17Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.
Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:24Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:30Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:24Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.
Вот как могут пригодиться университетские лекции.Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:17Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.
А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:34Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:30Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:24
Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.
Я вам и без университета скажу, что коррупция зависит от иммунитета.Кысь писал(а): 30 июл 2021, 17:37Вот как могут пригодиться университетские лекции.Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:17Ну блин тут простыни придется писать, постараюсь попроще.
Грубо говоря, это такой набор методик эмпирического исследования, полагающийся на воспроизведение в поле квазиэксперимениальных условий — «естественного», сложившегося без участия исследователя разнообразия в исследуемых факторах при однородности прочих факторов.
Пример:
Гипотеза «культурных» причин коррупции была в своё время, да и сейчас тоже, очень популярна, и проверить ее помог естественный эксперимент с городскими парковками.
Машины дипломатических миссий ООН в Нью-Йорке в течение долгого времени обладали иммунитетом от штрафов за неправильную парковку. Люди совершенно разных культур очутились в условиях одинаковых правил. И за пять лет (1997–2002) не оплатили около 150 000 штрафов в сумме на $18 млн. Используя базу данных нью-йоркской полиции, экономисты Эд Мигель и Рэй Фишман обнаружили тесную связь количества неоплаченных штрафов с уровнем коррупции в стране дипломата.
В 2002 году мэр Блумберг инициировал отмену иммунитета. Количество неоплаченных штрафов сократилось на 95%, и культурные различия перестали играть роль.
В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:39А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:34Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:30
Костя, 90% людей просто похер на идеологию и политику.
Любая идеология не подкрепленная частным интересом человека нежизнеспособна. Вот хоть об стенку разбейся, но ты не заставишь людей работать ради общего, не предложив ничего взамен.
Так я и не понимаю почему karlson делает такие примитивные суждения.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:22
Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.
Страны - это в смысле государственные образования.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:24 Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
АминьКонстантин писал(а): 30 июл 2021, 17:27
Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменным
Так исследование не об этом, вы вообще суть прочитали? Иммунитетом обладали ВСЕ участники эксперимента.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:41
Я вам и без университета скажу, что коррупция зависит от иммунитета.
Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:43В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:39А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:34
Ты абсолютно прав. Люди ходят на работу именно работать и зарабатывать себе на жизнь. Но зачем нужны такие собственники, которые не работают, а получают?
Не факт вообще.
Скажу сразу - я не учился на экономиста, но проходил в ВШЭ курсы повышения.
Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:44Так я и не понимаю почему karlson делает такие примитивные суждения.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:22
Какое то примитивное суждение. Если бы американцы строили производственные мощности в Китае, то так можно было бы утверждать.
А политику государственных институтов тоже не все население поддерживает, не так ли? То есть, государство представляет интересы конкретных людей, убежденых, в свою очередь, в правильности какой либо идеи/идеологии. Если сказать короче - в пользу господствующего класса.Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:45Страны - это в смысле государственные образования.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:24 Страны это в смысле название земель или все таки ты подразумеваешь конкретных людей?
Challenger писал(а): 30 июл 2021, 17:46АминьКонстантин писал(а): 30 июл 2021, 17:27
Ход методов понятен, но это все надстройка, базис остаётся неизменным
Закрепили1.ты спросил, я ответил. Мне нужно разложить, что я на себе чувствую инфляцию?Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:48Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:43В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:39
А в связи с чем у тебя такой вопрос возник? Я тебе сразу могу сказать, что без частных собственников ты будешь жить материально хуже.
Не факт вообще.
Государство никак не мотивировано подстраиваться под потребителя. Не существует в природе таких механизмов. Нету их, от слова совсем.
Ну как бы то ни было именно привлеченные инвестиции и соответствующие институты позволили Китаю построить сильнейшую экономику мира. Не важно Ротшильды это или Рокфеллеры - китайцы подняли экономику за счет внешних средств. Это просто факт.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:52 Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."
И иностранные компании и корпорации действующие на территории Китая увеличили свой капитал. Я бы здесь сравнивал соотношение иностранной и отечественной собственности.Challenger писал(а): 30 июл 2021, 18:34Ну как бы то ни было именно привлеченные инвестиции и соответствующие институты позволили Китаю построить сильнейшую экономику мира. Не важно Ротшильды это или Рокфеллеры - китайцы подняли экономику за счет внешних средств. Это просто факт.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:52 Он говорил о том, кому принадлежат предприятия. Вложенный капитал немаловажен, но привлечённые средства это деньги выведенные из какой либо страны, собственно присвоенные капиталистом у своих соотечественников. Это не одно и то же, что "американцы сделали экономику Китая."
И что тебе с этого космодрома? Он улучшает твою жизнь?Константин писал(а): 30 июл 2021, 18:251.ты спросил, я ответил. Мне нужно разложить, что я на себе чувствую инфляцию?Акакий писал(а): 30 июл 2021, 17:48Да причем тут вообще инфляция и экономика? Собственник подстраивается под рынок, поэтому производит нужный и востребованный продукт.Константин писал(а): 30 июл 2021, 17:43
В связи с современной экономикой, в которой инфляция это норма.
Не факт вообще.
Государство никак не мотивировано подстраиваться под потребителя. Не существует в природе таких механизмов. Нету их, от слова совсем.
2. Про собственника и государство. Государство заинтересовано построить космодром Восточный, а частник, тот который подрядчик, судя по всему - нет.