Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):Похоже, что вранье. Синагога но Большой Бронной построена в 1883. В советское время ее передавали различным оорганизациям и реконструировали. в 1991 году здесь вновь открылась синагога, а в 2005 здание вновь реконструировали. Но это все одно и то же здание.

Похоже, что не вранье.

Лазарь Соломонович Поляков, известный железнодорожный подрядчик, промышленник, банкир и меценат, возглавлявший с 1869г. (в течение сорока лет) правление еврейской московской общины, в 1872г. получил разрешение Московского Генерал-губернатора на размещение в его доме «молитвенного учреждения с количеством прихожан до 40 семейств». В начале 1880-х гг. он приобрел и присоединил к своей обширной усадьбе на Тверском бульваре несколько соседних участков.

Получив разрешение Обер-полицмейстера Москвы, Л.С. Поляков в 1883г. подал прошение в Строительное отделение о приспособлении жилого дома, выходящего фасадом на Большую Бронную улицу, под домашнюю синагогу. Здание синагоги, построенной по проекту знаменитого архитектора М.Н. Чичагова, получило красивый фасад в мавританском стиле.

(с) http://bronnaya.ru

То есть, тогда существующему зданию сделали только новый фасад. А во время реконструкций вполне могли вырубить деревья.

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Не, СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

Злые всегда отличались особенностью выделить главное

Ну блин, такие ляпы обычно наводят на мысли о безграмотности оратора... в лучшем случае ))

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):Мне не очень интересно обсуждать разных макаронных монстров, в существование которых веруют отдельные граждане.

В ночь с 31.12 на 01.01 подними лишний бокал за макаронного монстра, которого тебе не очень интересно обсуждать

Там вроде про Рождество ролик, а оно 25 декабря И зачем бы мне поднимать бокал за кого-то из макаронных монстров какой-либо религии?

За деда Мороза надо пить ))

NoYABLO писал(а): во время реконструкций вполне могли вырубить деревья.

То есть кажется может быть наверное не исключено вполне возможно в 19-м веке что-то вырубили или точно вырубили такое-то количество деревьев?

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Похоже, что вранье. Синагога но Большой Бронной построена в 1883. В советское время ее передавали различным оорганизациям и реконструировали. в 1991 году здесь вновь открылась синагога, а в 2005 здание вновь реконструировали. Но это все одно и то же здание.

Похоже, что не вранье.

Лазарь Соломонович Поляков, известный железнодорожный подрядчик, промышленник, банкир и меценат, возглавлявший с 1869г. (в течение сорока лет) правление еврейской московской общины, в 1872г. получил разрешение Московского Генерал-губернатора на размещение в его доме «молитвенного учреждения с количеством прихожан до 40 семейств». В начале 1880-х гг. он приобрел и присоединил к своей обширной усадьбе на Тверском бульваре несколько соседних участков.

Получив разрешение Обер-полицмейстера Москвы, Л.С. Поляков в 1883г. подал прошение в Строительное отделение о приспособлении жилого дома, выходящего фасадом на Большую Бронную улицу, под домашнюю синагогу. Здание синагоги, построенной по проекту знаменитого архитектора М.Н. Чичагова, получило красивый фасад в мавританском стиле.

(с) http://bronnaya.ru

То есть, тогда существующему зданию сделали только новый фасад. А во время реконструкций вполне могли вырубить деревья.

Которой из реконструкций? Одна была в 80-е годы позапрошлого века, вторая в 50-е годы прошлого... третья в 2005-м

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Не, СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

Злые всегда отличались особенностью выделить главное

Про "квалификацию" автора Вам уже сказали. А собственно что СУЩЕСТВЕННОГО есть в этом ролике? Голословные утверждения о том, что до 19 века рождество не праздновали? Или тривиальные рассуждения, что это отголосок языческого празднования зимнего солнцестояния?
Особенго доставила информация о том, что кто-то (неведомо кто) создает образы врага в виде евреев в частности. Кто бы это мог быть?

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):Не, СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

Злые всегда отличались особенностью выделить главное

Про "квалификацию" автора Вам уже сказали.

Странно, что Вы не потрудились найти документы, доказывающие "квалификацию" автора. Торопясь отметить чужую безграмотность, не забывайте редактировать собственный текст на предмет опечаток.

ОЗ писал(а):А собственно что СУЩЕСТВЕННОГО есть в этом ролике? Голословные утверждения о том, что до 19 века рождество не праздновали?

Не сомневаюсь, что Вы отыщете доказательства празднования рождества И.Х. в древнем Египте и Вавилоне.

ОЗ писал(а):Особенго доставила информация о том, что кто-то (неведомо кто) создает образы врага в виде евреев в частности. Кто бы это мог быть?

Кто угодно. Неведомо кто усиленно навязывает свои впечатления от советских времён (не забывая отметить блестящее образование, полученное в Мордоре) и восхищается исключительно достижениями Запада
"А судьи кто?" Вопрос в выборе направления движения.

Очень Злой писал(а):СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

ээээ, а что не так? ее не видно что ли в южном полушарии?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

ээээ, а что не так? ее не видно что ли в южном полушарии?

Виноват. Надо было выделить слово НАПРАВЛЯЮЩАЯ. Сириус - завезда слишком близкая к экватору (всего то 16 градусов), чтобы пользоваться ею как Полярной звездой севернного полушария, с коей автор Сириус сравнивает. И пассаж, что 24 декабря Сириус образует прямую линию с тремя звездами Ориона тож доставил: звезды видтся относительно друг друга неподвижными То есть движутся конечно, но не периодически (или с многотысячелетним периодом), и для древних астрономов это движение было не заметным. Вероятно он хотел сказать, что в определенные дни года Сириус появляется на ночном небосклоне. В другие дни он на дневной стороне и не виден. Все мы помним из школьной истории древнего Египта: "Когда Сотис сияет на небе, Нил выходит из берегов". Правда явление это (восход Сириуса до восхода Солнца) наблюдается в Египте не 24 декабря, а 23 июля, а исчезновение Сириуса с ночного неба Египта приходится где-то на 10-15 мая (лень искать точную дату), но "это пустяки по сравнению с мировой революцией"

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):СИРИУС, как направляющая звезда в ЮЖНОМ полушарии это сильнО, свежо и оригинально

ээээ, а что не так? ее не видно что ли в южном полушарии?

Виноват. Надо было выделить слово НАПРАВЛЯЮЩАЯ. Сириус - завезда слишком близкая к экватору (всего то 16 градусов), чтобы пользоваться ею как Полярной звездой севернного полушария, с коей автор Сириус сравнивает.

а там разве есть что-то ярче?
ну да и не оставили древние люди южного полушария нам каких-то полноценных рассказов про то, чем они там пользовались

Очень Злой писал(а):И пассаж, что 24 декабря Сириус образует прямую линию с тремя звездами Ориона тож доставил: звезды видтся относительно друг друга неподвижными То есть движутся конечно, но не периодически (или с многотысячелетним периодом),

а вот щас не понял, "кто на ком стоял"?
Вы хотели сказать, что у проекции скоростей относительного движения этих звезд малы? а то период вращения относительно Земли очень даже заметен, он около суток

Очень Злой писал(а): и для древних астрономов это движение было не заметным. Вероятно он хотел сказать, что в определенные дни года Сириус появляется на ночном небосклоне. В другие дни он на дневной стороне и не виден. Все мы помним из школьной истории древнего Египта: "Когда Сотис сияет на небе, Нил выходит из берегов". Правда явление это (восход Сириуса до восхода Солнца) наблюдается в Египте не 24 декабря, а 23 июля, а исчезновение Сириуса с ночного неба Египта приходится где-то на 10-15 мая (лень искать точную дату), но "это пустяки по сравнению с мировой революцией"

ну вот Вы ж тоже аргументируете что чего-то там не может быть в южном полушарии, рассказывая про египет

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ээээ, а что не так? ее не видно что ли в южном полушарии?

Виноват. Надо было выделить слово НАПРАВЛЯЮЩАЯ. Сириус - завезда слишком близкая к экватору (всего то 16 градусов), чтобы пользоваться ею как Полярной звездой севернного полушария, с коей автор Сириус сравнивает.

а там разве есть что-то ярче?

Ну... ярче Сириуса звезд на земном небе вообще нет. То есть Солнце конечно видится более ярким, но не думаю, чтобы древние знали о том, что Солнце есть звезда

ну да и не оставили древние люди южного полушария нам каких-то полноценных рассказов про то, чем они там пользовались

Автор почему-то огласил обратное.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):И пассаж, что 24 декабря Сириус образует прямую линию с тремя звездами Ориона тож доставил: звезды видятся относительно друг друга неподвижными То есть движутся конечно, но не периодически (или с многотысячелетним периодом),

а вот щас не понял, "кто на ком стоял"?
Вы хотели сказать, что у проекции скоростей относительного движения этих звезд малы? а то период вращения относительно Земли очень даже заметен, он около суток

Ну вот специально для слабовидящих выделил

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): и для древних астрономов это движение было не заметным. Вероятно он хотел сказать, что в определенные дни года Сириус появляется на ночном небосклоне. В другие дни он на дневной стороне и не виден. Все мы помним из школьной истории древнего Египта: "Когда Сотис сияет на небе, Нил выходит из берегов". Правда явление это (восход Сириуса до восхода Солнца) наблюдается в Египте не 24 декабря, а 23 июля, а исчезновение Сириуса с ночного неба Египта приходится где-то на 10-15 мая (лень искать точную дату), но "это пустяки по сравнению с мировой революцией"

ну вот Вы ж тоже аргументируете что чего-то там не может быть в южном полушарии, рассказывая про египет

Ну дык автор как раз про древние цивилизации северного полушария вещал. Как Вы верно заметили, есть мало данных о астрономической навигации цивилизаций южного полушария. И не думаю, чтобы инки внесли крупный вклад в легенды, предшествующие христианству

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):И пассаж, что 24 декабря Сириус образует прямую линию с тремя звездами Ориона тож доставил: звезды видятся относительно друг друга неподвижными То есть движутся конечно, но не периодически (или с многотысячелетним периодом),

а вот щас не понял, "кто на ком стоял"?
Вы хотели сказать, что у проекции скоростей относительного движения этих звезд малы? а то период вращения относительно Земли очень даже заметен, он около суток

Ну вот специально для слабовидящих выделил

просто спрошу: период какой, первый, второй, предвоенный, тот, что после запятой?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): и для древних астрономов это движение было не заметным. Вероятно он хотел сказать, что в определенные дни года Сириус появляется на ночном небосклоне. В другие дни он на дневной стороне и не виден. Все мы помним из школьной истории древнего Египта: "Когда Сотис сияет на небе, Нил выходит из берегов". Правда явление это (восход Сириуса до восхода Солнца) наблюдается в Египте не 24 декабря, а 23 июля, а исчезновение Сириуса с ночного неба Египта приходится где-то на 10-15 мая (лень искать точную дату), но "это пустяки по сравнению с мировой революцией"

ну вот Вы ж тоже аргументируете что чего-то там не может быть в южном полушарии, рассказывая про египет

Ну дык автор как раз про древние цивилизации северного полушария вещал. Как Вы верно заметили, есть мало данных о астрономической навигации цивилизаций южного полушария. И не думаю, чтобы инки внесли крупный вклад в легенды, предшествующие христианству

что такое "предшествующих христианству"? если Вы имеете ввиду "до появления христианства в америках", то тут Вы как раз немного мимо, у инков что-то там тоже существовало космическое и календарь у инков тоже был такой, легендарный, а если "до христианства вообще", так они и не могли ничего придумать, исключительно ввиду собственного отсутствия

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а вот щас не понял, "кто на ком стоял"?
Вы хотели сказать, что у проекции скоростей относительного движения этих звезд малы? а то период вращения относительно Земли очень даже заметен, он около суток

Ну вот специально для слабовидящих выделил

просто спрошу: период какой, первый, второй, предвоенный, тот, что после запятой?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну вот Вы ж тоже аргументируете что чего-то там не может быть в южном полушарии, рассказывая про египет

Ну дык автор как раз про древние цивилизации северного полушария вещал. Как Вы верно заметили, есть мало данных о астрономической навигации цивилизаций южного полушария. И не думаю, чтобы инки внесли крупный вклад в легенды, предшествующие христианству

что такое "предшествующих христианству"? если Вы имеете ввиду "до появления христианства в америках", то тут Вы как раз немного мимо, у инков что-то там тоже существовало космическое и календарь у инков тоже был такой, легендарный, а если "до христианства вообще", так они и не могли ничего придумать, исключительно ввиду собственного отсутствия

Отсутствовали, значит и не внесли. в чем я не прав. Тем паче, что я как раз в этом с ВАами и согласился

Согласно старославянской традиции после алкаша приходит Вова (с)

ну прям звери какие-то..

Леся писал(а):ну прям звери какие-то..

Похоже, четвёртую оголтелую ультрасы забрали с собой, чтобы осмотреть её по методу Брайля.

Зеленский отказался от диалога с Россией )))))

А Россия зеленскому предлагала диалог?

Леся писал(а):Зеленский отказался от диалога с Россией )))))

А Россия зеленскому предлагала диалог?

Ах какой негодник !
Но думаю, что дело гораздо проще, для креативных российских журналистов
совсем неважно, что на самом деле говорил Зеленский.

Леся писал(а):Зеленский отказался от диалога с Россией )))))

А Россия зеленскому предлагала диалог?

А он отказался?
А Россия против диалога?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Зеленский отказался от диалога с Россией )))))

А Россия зеленскому предлагала диалог?

А он отказался?
А Россия против диалога?

Заголовки новостей сообщают что отказался))) но для этого россия ему должна была предложить а он отказаться.
Вы евгей??? Я же задала вопрос "россия предлагала? "

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Зеленский отказался от диалога с Россией )))))

А Россия зеленскому предлагала диалог?

А он отказался?
А Россия против диалога?

Заголовки новостей сообщают что отказался))) но для этого россия ему должна была предложить а он отказаться.
Вы евгей??? Я же задала вопрос "россия предлагала? "

А процитировать егно отказ не сподобитесь?

Адвокат зеленского )))) как предсказуемо

https://www.rubaltic.ru/news/23052019-z ... Jg9PlzP8qE

ЕОН писал(а):

Леся писал(а):ну прям звери какие-то..

Похоже, четвёртую оголтелую ультрасы забрали с собой, чтобы осмотреть её по методу Брайля.

Её съела вторая

Леся писал(а):Адвокат зеленского )))) как предсказуемо

https://www.rubaltic.ru/news/23052019-z ... Jg9PlzP8qE

Начинается. Никто никому ничего не предлагал и никто не отказывался
Предсказуемая волна на ровном месте...
зачем ?

Еще несколько секунд и Россия чемпион? !