Страница 29 из 41

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 20:20
Соседка
Заноза писал(а):
Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
это обычная, из прямоугольника, это не то что я хочу.
так эта тетя ссылается на выкройку по твоей ссылки))) хотя там из трапеции моделирование идет, а у тети из прямоугольника)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 20:47
Заноза
LenElen писал(а):
:sh_ok: почему это?
Если по конструкции самой юбки без них не получится, то вполне себе могут присутствовать они
Портная верхней женской и детской одежды с 44-х летним стажем и повышенным разрядом глядя на картинку 10минут сказала
1. Выкройка некорректна. Если и кроить совместно несколько клиньев, то только из жесткой ткани и не: 0.5+ складка+1+складка+0.5, а 0.5складки+1+складка+1+0.5складки. Молния не с боку и не по спине.

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 20:50
LenElen
По идее выкройка юбки что на фото должна выглядеть вот так. Только размеры другие
Изображение

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 20:53
LenElen
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
:sh_ok: почему это?
Если по конструкции самой юбки без них не получится, то вполне себе могут присутствовать они
Портная верхней женской и детской одежды с 44-х летним стажем и повышенным разрядом глядя на картинку 10минут сказала
1. Выкройка некорректна. Если и кроить совместно несколько клиньев, то только из жесткой ткани и не: 0.5+ складка+1+складка+0.5, а 0.5складки+1+складка+1+0.5складки. Молния не с боку и не по спине.
Я вот твои 0,5 складки +1+складка вообще не уразумею :-)
Дай ей почитать то что я написала, где вставлена картинка юбки колокол. Что она скажет

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:10
Заноза
LenElen писал(а):
Я вот твои 0,5 складки +1+складка вообще не уразумею :-)
Дай ей почитать то что я написала, где вставлена картинка юбки колокол. Что она скажет
она уже все сказала :a_g_a:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:30
Regius
люлька писал(а):как хорошо, шо я в этом нихера не понимаю.... :ku_bok: :ku_bok: :ku_bok:
да мы с тобой походу тут самые счастливые люди :-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:38
поручик Ржевский
Regius писал(а):
люлька писал(а):как хорошо, шо я в этом нихера не понимаю.... :ku_bok: :ku_bok: :ku_bok:
да мы с тобой походу тут самые счастливые люди :-)
Двигайся :hi_hi_hi:

Юпке лучче задирать - чем шить (с) Йа :-ok-:

:chir_lider: :chir_lider: :chir_lider:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:53
Regius
поручик Ржевский писал(а):
Regius писал(а):
люлька писал(а):как хорошо, шо я в этом нихера не понимаю.... :ku_bok: :ku_bok: :ku_bok:
да мы с тобой походу тут самые счастливые люди :-)
Двигайся :hi_hi_hi:

Юпке лучче задирать - чем шить (с) Йа :-ok-:

:chir_lider: :chir_lider: :chir_lider:
ну так они для этого и шьют, чтобы было чё задирать :hi_hi_hi:

моя подвинулося
делись попкорном
:dan_ser:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:55
LenElen
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Я вот твои 0,5 складки +1+складка вообще не уразумею :-)
Дай ей почитать то что я написала, где вставлена картинка юбки колокол. Что она скажет
она уже все сказала :a_g_a:
У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
Я тебе изначально написала, что я бы моделировала этот фасон по другому, но ты не хотела меня слушать. Повторюсь, виртуально сложно что-либо объяснить в моделировании - надо предметно рисовать с цифрами и пояснениями :nez-nayu:
Надеюсь, что эта женщина тебе помогла лучше

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:56
поручик Ржевский
Regius писал(а): ну так они для этого и шьют, чтобы было чё задирать :hi_hi_hi:

моя подвинулося
делись попкорном
:dan_ser:
:co_ol: :ya_hoo_oo: :-)

Ннннна !!!

Изображение Изображение ИзображениеИзображение Изображение ИзображениеИзображение Изображение Изображение

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:57
Regius
LenElen писал(а):
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Я вот твои 0,5 складки +1+складка вообще не уразумею :-)
Дай ей почитать то что я написала, где вставлена картинка юбки колокол. Что она скажет
она уже все сказала :a_g_a:
У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
я в твоём посте вообще тока про 0,5 понял
это у тя намёк был, что без 0,5 уже не разобратсо??? ;;-)))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 21:57
Regius
поручик Ржевский писал(а):
Regius писал(а): ну так они для этого и шьют, чтобы было чё задирать :hi_hi_hi:

моя подвинулося
делись попкорном
:dan_ser:
:co_ol: :ya_hoo_oo: :-)

Ннннна !!!

Изображение Изображение ИзображениеИзображение Изображение ИзображениеИзображение Изображение Изображение
они там про 0,5 чё-то начали.. видал? :hi_hi_hi:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:01
LenElen
Regius писал(а):
LenElen писал(а):
Заноза писал(а): она уже все сказала :a_g_a:
У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
я в твоём посте вообще тока про 0,5 понял
это у тя намёк был, что без 0,5 уже не разобратсо??? ;;-)))
С 0,5 Заноза начала :-) а я так и не поняла, что это - борщч, коньяк, походу вообще рассольник...

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:06
Директор
LenElen писал(а):
Regius писал(а):
LenElen писал(а):
У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
я в твоём посте вообще тока про 0,5 понял
это у тя намёк был, что без 0,5 уже не разобратсо??? ;;-)))
С 0,5 Заноза начала :-) а я так и не поняла, что это - борщч, коньяк, походу вообще рассольник...
Странное было у вас общение. :du_ma_et:

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:07
Заноза
LenElen писал(а): У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
Я тебе изначально написала, что я бы моделировала этот фасон по другому, но ты не хотела меня слушать. Повторюсь, виртуально сложно что-либо объяснить в моделировании - надо предметно рисовать с цифрами и пояснениями :nez-nayu:
Надеюсь, что эта женщина тебе помогла лучше
та не, все норм.
мну конешн немного удивило когда мне трижды стали говорить как произвести замеры и поделить на 8 ну и плюс еще стопку элементарных вещей :-) но эт все эмоции
Я просила только ответ по картинке+описание, мне было непонятно симметричен ли рис1, все остальные вопросы вытекали из этого.
Сейчас понятно что описание имеет мало общего с картинкой. Осталось решить как впендюрить туда потайной замок, так чтоб он не нарушил мое виденье этой юбки ))Спасибо за советы

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:08
Соседка
они говорили об одном, но на разных языках))

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:09
Заноза
LenElen писал(а):
Regius писал(а):
LenElen писал(а):
У меня такое ощущение, что ты все написанное мною, читала через призму негатива....
я в твоём посте вообще тока про 0,5 понял
это у тя намёк был, что без 0,5 уже не разобратсо??? ;;-)))
С 0,5 Заноза начала :-) а я так и не поняла, что это - борщч, коньяк, походу вообще рассольник...
виртуально сложно что-либо объяснить в моделировании(С)
но ты поняла, об этом ты писала)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:21
Regius
Соседка писал(а):они говорили об одном, но на разных языках))
ну одна 0,5 вискаря, другая 0,5 коньяка - вот и разные языки :-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:28
LenElen
Заноза писал(а):Спасибо за советы
Спасибо тебе, мой рабочий трудодень прошёл молниеносно))))) даже флудилка замерла)))
Покажешь потом, что получилось?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:29
Заноза
LenElen писал(а):
Заноза писал(а):Спасибо за советы
Спасибо тебе, мой рабочий трудодень прошёл молниеносно))))) даже флудилка замерла)))
Покажешь потом, что получилось?
))) тож инезаметно пронесся)))
покажу, но еще даж ткань не искала)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:31
Regius
Заноза писал(а):
LenElen писал(а):
Заноза писал(а):Спасибо за советы
Спасибо тебе, мой рабочий трудодень прошёл молниеносно))))) даже флудилка замерла)))
Покажешь потом, что получилось?
))) тож инезаметно пронесся)))
покажу, но еще даж ткань не искала)
а такая интрига была((((((((((((((((
:-)

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:35
LenElen
Заноза писал(а): покажу, но еще даж ткань не искала)
Я над ней целый день думала. Хорошо будут держать форму складки на джинсе, хлопок джинс, что-то типа этого. НО! Афигительно толсто получится на талии.... Полин, штапель, шелк - после стирки ты не найдешь складки - заимеешься утюжить...
Какие ещё летние ткани бывают?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:37
Соседка
крахмалить?
подъюбник-пачка балерины?

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:38
Заноза
LenElen писал(а):
Я над ней целый день думала. Хорошо будут держать форму складки на джинсе, хлопок джинс, что-то типа этого. НО! Афигительно толсто получится на талии.... Полин, штапель, шелк - после стирки ты не найдешь складки - заимеешься утюжить...
Какие ещё летние ткани бывают?
Поплин люблю, высокой "плотности" иль хз как это называется :a_g_a:
Лен еще бывает, но мне только однажды встречался достойно "крахмаленный"
штапель и вискозу не понимаю - слииишком независимые

Re: Эти руки не для скуки

Добавлено: 31 янв 2017, 22:45
LenElen
Соседка писал(а):крахмалить?
подъюбник-пачка балерины?
Это же каждую стирку крахмалить придётся :-)
Раньше когда повально были в моде юбки в складку, мы применяли раствор вода,сахар, уксус, порошок стиральный. Чтоб чуток сладенько, кисленько и мыльненько - пропорции такие :-) и жарили юбки - складки держались мерво - не разваливались после стирок. Кста, также стрелки на брюках жарят. Так же делали тетеньки сидящие на плессировке - шифон тоже держал этот раствор. Но вот нынешние х/б шные ткани я опасаюс так пропитывать....