Чего с конституцией делать?

[karlson]

Даже я не с первого раза понял

ну и самомнение!

[Леся]

, ненароком все равно попадешь

даже если не хочешь - все равно "кац" окажется. будто их в оппозицию только по этому признаку подбирали, отказывая всем прочим)

[Константин]

Чет у Вас вче перемешалось:

Размешайте. Вам же не лень по стопицотому кругу всем известную последовательность событий, которые мы все лично застали, молотить

Простите, но вот лично Вы, как и бОльшая часть участников форума застали сии собыитя в столь нежном возрасте, что их личное суждение основано лишь на рассказах. А СССР, как единую страну, больше всех в мире отчаянно пытались сохранить 2 человека: Горбачев и Буш-старший

Как можно сохранить плановую экономику, переводя все на рыночные рельсы? 500 дней или шоковая реформа ваще без разницы.

[Константин]

Но увы, не получилось

если б не продажный Горбачев и госпадихраниАмерику Ельцин - то и получалось бы далее))) а так подсуетились иканомисты всяческие с 500 днями, рынок устраивать начали, не щядя всех, кто в него не вписался

Чет у Вас вче перемешалось: Горбачев как раз против 500 дней был. Ельцинтоже в конце концов отказался. А "рынок начали устраивать" потому что "социалистичесая экономика" (одно слово в этом сочетании лишнее) к 1985 году уже развалилась

Само по себе ничего не строится и не ломается.

[Леся]

Само по себе ничего не строится и не ломается.

я именно к этому и припомнила горбачева с ельциным. именно через них нас начали одемокрачивать последовательно.

[Акакий]

Если ты строишь атомную станцию, то ты автоматически большая экономика и это очень хорошо, безусловно.
Но у тебя в доме при этом не появилась посудомойка и газонокосилка, например. И это очень плохо, хоть они и вносят менее значимый вклад в гигантоманию.

Ты не должен думать посудомойках и газонокосилках! Ты должен думать о том как тебе хорошо и стабильно при коммунизме. Остальное за тебя подумает партия.

вообще-то, человеки думают исключительно о собственном выживании
и вот при социализме я шел на работу и знал, что и завтра, и послезавтра на нее пойду, пока не найду лучше
а сейчас - не знаю

Тебе просто не хватает веры.

[Акакий]

Даже я не с первого раза понял

ну и самомнение!

Да никакого тут самомнения нет, читать юридические тексты не все умеют, и не обязаны уметь. Также как все не обязаны разбираться во внутренностях компьютера или автомобиля. У меня был опыт работы с документами я умею в меру своего ума, раньше не умел. Кто-то умеет лучше меня.

[Акакий]

если б не продажный Горбачев и госпадихраниАмерику Ельцин - то и получалось бы далее))) а так подсуетились иканомисты всяческие с 500 днями, рынок устраивать начали, не щядя всех, кто в него не вписался

Чет у Вас вче перемешалось: Горбачев как раз против 500 дней был. Ельцинтоже в конце концов отказался. А "рынок начали устраивать" потому что "социалистичесая экономика" (одно слово в этом сочетании лишнее) к 1985 году уже развалилась

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Само по себе ломается то, что неверно спроектировано.

[Константин]

Чет у Вас вче перемешалось: Горбачев как раз против 500 дней был. Ельцинтоже в конце концов отказался. А "рынок начали устраивать" потому что "социалистичесая экономика" (одно слово в этом сочетании лишнее) к 1985 году уже развалилась

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Само по себе ломается то, что неверно спроектировано.

Неверно по твоему мнению.

[Акакий]

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Само по себе ломается то, что неверно спроектировано.

Неверно по твоему мнению.

Это не моё мнение. Это вольная трактовка из курса Теории систем и системного анализа, 4 курс универа. Как уж научили.

[Константин]

Само по себе ломается то, что неверно спроектировано.

Неверно по твоему мнению.

Это не моё мнение. Это вольная трактовка из курса Теории систем и системного анализа, 4 курс универа. Как уж научили.

Это понятно. Экономикс же теория. Субъективное мнение.

[Акакий]

Неверно по твоему мнению.

Это не моё мнение. Это вольная трактовка из курса Теории систем и системного анализа, 4 курс универа. Как уж научили.

Это понятно. Экономикс же теория. Субъективное мнение.

Надо начать сначала. С исходных данных для построения эффективной системы, то есть результат работы которой соответствует заявленным целям.
Что у нас явилось исходными данными для построения коммунизма? А что является необходимыми условиями реализации?

[Константин]

Это не моё мнение. Это вольная трактовка из курса Теории систем и системного анализа, 4 курс универа. Как уж научили.

Это понятно. Экономикс же теория. Субъективное мнение.

Надо начать сначала. С исходных данных для построения эффективной системы, то есть результат работы которой соответствует заявленным целям.
Что у нас явилось исходными данными для построения коммунизма?

Капиталистические общественные отношения.

А что является необходимыми условиями реализации?

Реализации чего, построения коммунизма? Ликвидация буржуазии как класса.

[Акакий]

Это понятно. Экономикс же теория. Субъективное мнение.

Надо начать сначала. С исходных данных для построения эффективной системы, то есть результат работы которой соответствует заявленным целям.
Что у нас явилось исходными данными для построения коммунизма?

Капиталистические общественные отношения.

А что является необходимыми условиями реализации?

Реализации чего, построения коммунизма? Ликвидация буржуазии как класса.

Вот видишь, ты даже сам говоришь, что капитализм - это исходные условия для коммунизма, значит ты должен начать с построения капитализма, чтобы иметь возможность построить коммунизм. Ну или ждать когда кто-то другой построит капитализм.
А если капитализма изначально не будет?

[hróðvitnir]

Если ты строишь атомную станцию, то ты автоматически большая экономика и это очень хорошо, безусловно.
Но у тебя в доме при этом не появилась посудомойка и газонокосилка, например. И это очень плохо, хоть они и вносят менее значимый вклад в гигантоманию.

Ты не должен думать посудомойках и газонокосилках! Ты должен думать о том как тебе хорошо и стабильно при коммунизме. Остальное за тебя подумает партия.

вообще-то, человеки думают исключительно о собственном выживании

Кто о выживании, кто о жизни. Кому как

[Константин]

Надо начать сначала. С исходных данных для построения эффективной системы, то есть результат работы которой соответствует заявленным целям.
Что у нас явилось исходными данными для построения коммунизма?

Капиталистические общественные отношения.

А что является необходимыми условиями реализации?

Реализации чего, построения коммунизма? Ликвидация буржуазии как класса.

Вот видишь, ты даже сам говоришь, что капитализм - это исходные условия для коммунизма, значит ты должен начать с построения капитализма, чтобы иметь возможность построить коммунизм. Ну или ждать когда кто-то другой построит капитализм.
А если капитализма изначально не будет?

Типа, если в штатах правильный капитализм, то там можно начинать строить коммунизм?
Или вот ещё вопрос: Буржуа строили феодализм?

[hróðvitnir]

если б не продажный Горбачев и госпадихраниАмерику Ельцин - то и получалось бы далее))) а так подсуетились иканомисты всяческие с 500 днями, рынок устраивать начали, не щядя всех, кто в него не вписался

Что значит "если б"? Система должна быть застрахована от таких "если б".

кому должна?

Гражданам государства.

[hróðvitnir]

если б не продажный Горбачев и госпадихраниАмерику Ельцин - то и получалось бы далее))) а так подсуетились иканомисты всяческие с 500 днями, рынок устраивать начали, не щядя всех, кто в него не вписался

Чет у Вас вче перемешалось: Горбачев как раз против 500 дней был. Ельцинтоже в конце концов отказался. А "рынок начали устраивать" потому что "социалистичесая экономика" (одно слово в этом сочетании лишнее) к 1985 году уже развалилась

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Конечно. Всё делалось под чутким руководством КПСС

[Константин]

Чет у Вас вче перемешалось: Горбачев как раз против 500 дней был. Ельцинтоже в конце концов отказался. А "рынок начали устраивать" потому что "социалистичесая экономика" (одно слово в этом сочетании лишнее) к 1985 году уже развалилась

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Конечно. Всё делалось под чутким руководством КПСС

Ну, кто то в нее вступал по идейным соображениям, а кто-то "из интереса" и ничего коммунистического в действиях этих людей не было.

[Акакий]

Капиталистические общественные отношения.

Реализации чего, построения коммунизма? Ликвидация буржуазии как класса.

Вот видишь, ты даже сам говоришь, что капитализм - это исходные условия для коммунизма, значит ты должен начать с построения капитализма, чтобы иметь возможность построить коммунизм. Ну или ждать когда кто-то другой построит капитализм.
А если капитализма изначально не будет?

Типа, если в штатах правильный капитализм, то там можно начинать строить коммунизм?
Или вот ещё вопрос: Буржуа строили феодализм?

Да тут штаты не при чем, я спрашиваю про коммунизм как таковой.

[Очень Злой]

Вот видишь, ты даже сам говоришь, что капитализм - это исходные условия для коммунизма, значит ты должен начать с построения капитализма, чтобы иметь возможность построить коммунизм. Ну или ждать когда кто-то другой построит капитализм.
А если капитализма изначально не будет?

Типа, если в штатах правильный капитализм, то там можно начинать строить коммунизм?

Начинайте. Тамошняя конституция этого не запрещает. Только учтите, что там свободная продажа оружия

[NoYABLO]

Начинайте. Тамошняя конституция этого не запрещает. Только учтите, что там свободная продажа оружия

Для общего развития

[hróðvitnir]

Само по себе ничего не строится и не ломается.

Конечно. Всё делалось под чутким руководством КПСС

Ну, кто то в нее вступал по идейным соображениям, а кто-то "из интереса" и ничего коммунистического в действиях этих людей не было.

Вот тебе и ещё один недостаток системы.

[qwer]

https://youtu.be/ZTHxD1EKsJM

Интересное видео.
В общем сходится с моими впечатлениями 60:40 плюс-минус 5
Но все таки ЗА большинство

[Константин]

Вот видишь, ты даже сам говоришь, что капитализм - это исходные условия для коммунизма, значит ты должен начать с построения капитализма, чтобы иметь возможность построить коммунизм. Ну или ждать когда кто-то другой построит капитализм.
А если капитализма изначально не будет?

Типа, если в штатах правильный капитализм, то там можно начинать строить коммунизм?
Или вот ещё вопрос: Буржуа строили феодализм?

Да тут штаты не при чем, я спрашиваю про коммунизм как таковой.

Дык, и я как про таковой. В твоем тезисе прореха.