Россия и геополитика-2

[Акакий]

Благодарю за развернутый ответ.

Обращайся если что.

Ну, если только для посмотреть на либеральный винегрет в теории. А так

Да какая тут теория, яж не коммунист. Сугубо практика.

[Очень Злой]

Ну, это понятно.. вот ты и расскажи о демократии в штатах.

А Вас на гугле забанили? Я не гражданин Штатов и не жил там постоянно, поэтому сам в тамошней политической жизни участия не принимал. Но выборы там вроже бы свободные, честные, альтернативные. Результат заранее не объявляют

Гугл то здесь при чем? Я же твое особое мнение хочу узнать о демократии власти народа в США..

Там ее больше, чем в России

[Константин]

А Вас на гугле забанили? Я не гражданин Штатов и не жил там постоянно, поэтому сам в тамошней политической жизни участия не принимал. Но выборы там вроже бы свободные, честные, альтернативные. Результат заранее не объявляют

Гугл то здесь при чем? Я же твое особое мнение хочу узнать о демократии власти народа в США..

Там ее больше, чем в России

Надо полагать, желание выборщиков это и есть власть народа в США.

[Кремний]

Гугл то здесь при чем? Я же твое особое мнение хочу узнать о демократии власти народа в США..

Там ее больше, чем в России

Надо полагать, желание выборщиков это и есть власть народа в США.

Выборщики - лишь сохранение давнишней системы выборов в США. Когда то не было таких возможностей для голосования, как теперь. Жители поселения собирались и голосовали за того или иного кандидата. Их представитель, выборщик, как считается, должен голосовать так, как указали ему избиратели. Разные штаты имеют определённое, но разное число выборщиков.

[Леся]

Кремний сегодня кэп))

[Кремний]

Кремний сегодня кэп))

Был вопрос от человека, для которого разъяснение неочевидно.

[Очень Злой]

Там ее больше, чем в России

Надо полагать, желание выборщиков это и есть власть народа в США.

Выборщики - лишь сохранение давнишней системы выборов в США. Когда то не было таких возможностей для голосования, как теперь. Жители поселения собирались и голосовали за того или иного кандидата. Их представитель, выборщик, как считается, должен голосовать так, как указали ему избиратели. Разные штаты имеют определённое, но разное число выборщиков.

Нет дело тут не только в старинных трудностях всеобщего голосования. Это в общем вопрос принципа: США- это Федерация, и каждый из субектов федерации сохраняет значительную часть государственной самостоятельности. Итим объясняются и разное избирательное законодателство в разных штатах: считается, что это внутреннее дело штата, как он сформировал свою коллегию выборщиков. Президента федерации избирает не суммарное население всех штатов, а именно сами штаты. Собственно в межгосударственных организациях такое не редкость: председателя ООН избирают представители государств-членов ООН. Только в ООН действует правило "одно государство-один голос" вне зависимости от территориальных размеров, численности населения, или мощи экономики. Если теперь представить, что в ООН представители государств имели бы количество голосов, пропорциональное населению (или количество преставителей, пропорциональное населению), то как раз и получилась бы модель выборов Президента США. Представители государства в ООН голосуют уже не спрашивая мнение населения. Предполагается, что население на своих внутригосударственнх выборах избрало то руководство, политику кооторого оно поддерживает до следующих выборов

[Роман]

У них там недовольных достаточно для революции. Ура товарищи ! ))
1. коренные жители, т.е. индейцы недовольны тем, что у них отняли земли
2. рабы негры не довольны тем, что они были рабами
3. заезжие белые работяги недовольны тем, что их позвали туда работать, а потом почти все производства вывели в Китай и другие страны
Таким образом, товарищи, у них складывается вполне таки революционная ситуация, т.к. перечисленных мною граждан США, вкупе, там более 50%

[Кысь]

Кремний сегодня кэп))

Скорее кап

[Кремний]

Надо полагать, желание выборщиков это и есть власть народа в США.

Выборщики - лишь сохранение давнишней системы выборов в США. Когда то не было таких возможностей для голосования, как теперь. Жители поселения собирались и голосовали за того или иного кандидата. Их представитель, выборщик, как считается, должен голосовать так, как указали ему избиратели. Разные штаты имеют определённое, но разное число выборщиков.

Нет дело тут не только в старинных трудностях всеобщего голосования. Это в общем вопрос принципа: США- это Федерация, и каждый из субектов федерации сохраняет значительную часть государственной самостоятельности. Итим объясняются и разное избирательное законодателство в разных штатах: считается, что это внутреннее дело штата, как он сформировал свою коллегию выборщиков. Президента федерации избирает не суммарное население всех штатов, а именно сами штаты. Собственно в межгосударственных организациях такое не редкость: председателя ООН избирают представители государств-членов ООН. Только в ООН действует правило "одно государство-один голос" вне зависимости от территориальных размеров, численности населения, или мощи экономики. Если теперь представить, что в ООН представители государств имели бы количество голосов, пропорциональное населению (или количество преставителей, пропорциональное населению), то как раз и получилась бы модель выборов Президента США. Представители государства в ООН голосуют уже не спрашивая мнение населения. Предполагается, что население на своих внутригосударственнх выборах избрало то руководство, политику кооторого оно поддерживает до следующих выборов

Старинные трудности вот почему. Теперь просто было бы учесть мнение штатов без выборщиков. СМИ наблюдают результаты подсчёта в каждом штате и сообщают, кто уже набрал необходимые для победы голоса 270 выборщиков. Конкретные люди в чине выборщиков уже ни к чему.

[Леся]

Кремний сегодня кэп))

Был вопрос от человека, для которого разъяснение неочевидно.

Вы реально считаете Константина глупее себя?

[Кремний]

Кремний сегодня кэп))

Был вопрос от человека, для которого разъяснение неочевидно.

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

[Кысь]

Был вопрос от человека, для которого разъяснение неочевидно.

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Слушай, ты же со своими ядрышками грецкими постоянно вопросы задаешь. Причем космической глупости, порой. Тебе отвечают. Не надо, да?

[Кремний]

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Слушай, ты же со своими ядрышками грецкими постоянно вопросы задаешь. Причем космической глупости, порой. Тебе отвечают. Не надо, да?

Умные вопросы, пожалуйста. Для просвещения достаточно погуглить. Врунишка, какие глупые вопросы задавал я? Если политическому оппоненту, то чтобы ответом он подчеркнул свою несостоятельность. Дошло, или ешё не выздоровела?

[Кысь]

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Слушай, ты же со своими ядрышками грецкими постоянно вопросы задаешь. Причем космической глупости, порой. Тебе отвечают. Не надо, да?

Умные вопросы, пожалуйста. Для просвещения достаточно погуглить. Врунишка, какие глупые вопросы задавал я? Если политическому оппоненту, то чтобы ответом он подчеркнул свою несостоятельность. Дошло, или ешё не выздоровела?

Кремний, ты неумный человек.

[Кремний]

Слушай, ты же со своими ядрышками грецкими постоянно вопросы задаешь. Причем космической глупости, порой. Тебе отвечают. Не надо, да?

Умные вопросы, пожалуйста. Для просвещения достаточно погуглить. Врунишка, какие глупые вопросы задавал я? Если политическому оппоненту, то чтобы ответом он подчеркнул свою несостоятельность. Дошло, или ешё не выздоровела?

Кремний, ты неумный человек.

Не смешно.

[Кысь]

Умные вопросы, пожалуйста. Для просвещения достаточно погуглить. Врунишка, какие глупые вопросы задавал я? Если политическому оппоненту, то чтобы ответом он подчеркнул свою несостоятельность. Дошло, или ешё не выздоровела?

Кремний, ты неумный человек.

Не смешно.

Ты прав. Это не просто не смешно. Это очень печально.

[Леся]

Был вопрос от человека, для которого разъяснение неочевидно.

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

[Кремний]

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

Разглядел его глупость. Просто разъяснил, как для стародавнего времени выражена воля народа с учётом мнения каждого штата. Теперь смотрится консервативно, но только излишеством физических лиц, выборщиков. Теперь их голоса выявляются автоматически.

[Леся]

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

Разглядел его глупость. Просто разъяснил, как для стародавнего времени выражена воля народа с учётом мнения каждого штата. Теперь смотрится консервативно, но только излишеством физических лиц, выборщиков. Теперь их голоса выявляются автоматически.

Вознёсся кремний в своих глазах. Гордыня-грех

[Кремний]

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

Разглядел его глупость. Просто разъяснил, как для стародавнего времени выражена воля народа с учётом мнения каждого штата. Теперь смотрится консервативно, но только излишеством физических лиц, выборщиков. Теперь их голоса выявляются автоматически.

Вознёсся кремний в своих глазах. Гордыня-грех

Чем гордиться? Известно каждому грамотному в политике. Кто ещё не очень, легко найти в сети. А вообще то забалтывание обсуждения наводит на нехорошие мысли. Угомонитесь.

[Кысь]

Вы реально считаете Константина глупее себя?

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

Леся, Кремний и пдъ@@ки? Ты еще скажи Кремний и ЧЮ

[Леся]

Разглядел его глупость. Просто разъяснил, как для стародавнего времени выражена воля народа с учётом мнения каждого штата. Теперь смотрится консервативно, но только излишеством физических лиц, выборщиков. Теперь их голоса выявляются автоматически.

Вознёсся кремний в своих глазах. Гордыня-грех

Чем гордиться? Известно каждому грамотному в политике. Кто ещё не очень, легко найти в сети. А вообще то забалтывание обсуждения, наводит на нехорошие мысли. Угомонитесь.

Кремний гордится что он в курсе избирателей системы США и возомнил себя единственным допущенным к инсайтам , менторским тоном п оучает всех

[Кремний]

Не надо задавать вопросы, и никто ему не будет отвечать.

Он не задавал вопросов. И уж тем более Кремнию с просьбой объяснить избирательные традиции США
Вы не разглядели в том предложении подьебки

Леся, Кремний и пдъ@@ки? Ты еще скажи Кремний и ЧЮ

ЧЮ в твоей глупости не ночевало.

[Кысь]

Кремний был в США. Один раз. По приглашению кого-то там. Но это перевернуло всю его жизнь. Теперь он знает об Америке все. И учит нас, замшелых и мохнатых. Уймитесь.