Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):другой "великий усатый" усмотрел в нем и другие черты

и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

ну йоптить это и называется "политика". можно канешн как Жириновский стаканами плескать, орать все что в кочан взбрело, но реальные политики всегда играют в игры и хрен проймёшь что он реально думает и с какой целью что-либо делает... чесслово даже странно от Вас - давно интересующимся политикой - такую чушь про "убоялся " слышать. были значит свои резоны

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

ну йоптить это и называется "политика". можно канешн как Жириновский стаканами плескать, орать все что в кочан взбрело, но реальные политики всегда играют в игры и хрен проймёшь что он реально думает и с какой целью что-либо делает... чесслово даже странно от Вас - давно интересующимся политикой - такую чушь про "убоялся " слышать. были значит свои резоны

Про "убоялся" эт' пообще то Вы сказали

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

ну йоптить это и называется "политика". можно канешн как Жириновский стаканами плескать, орать все что в кочан взбрело, но реальные политики всегда играют в игры и хрен проймёшь что он реально думает и с какой целью что-либо делает... чесслово даже странно от Вас - давно интересующимся политикой - такую чушь про "убоялся " слышать. были значит свои резоны

Про "убоялся" эт' пообще то Вы сказали

а, да? я с наступлением весны немного рассеяна стала)) и правда это я про "убоялся" сказала..

Очень Злой писал(а):Да, да! Персонаж первого "портрета" люто ненавидел второго, как раз за то, что тот "снял шляпу" в одном из фильмов. То, что из этого получилось вышло таким, что СССР эту картину закупить убоялся

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

ну йоптить это и называется "политика". можно канешн как Жириновский стаканами плескать, орать все что в кочан взбрело, но реальные политики всегда играют в игры и хрен проймёшь что он реально думает и с какой целью что-либо делает... чесслово даже странно от Вас - давно интересующимся политикой - такую чушь про "убоялся " слышать. были значит свои резоны

Вчера Собчак плескала, в... Жириновского. А он ее блядью и проституткой назвал))) Все стабильно!)))

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):другой "великий усатый" усмотрел в нем и другие черты

и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

А можно пруф на эту советскую литературу..?

Очень Злой писал(а):"Чаплин" и "фуфло" есть вещи несовместные.

Это субъективное мировоззрение.

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): ну йоптить это и называется "политика". можно канешн как Жириновский стаканами плескать, орать все что в кочан взбрело, но реальные политики всегда играют в игры и хрен проймёшь что он реально думает и с какой целью что-либо делает... чесслово даже странно от Вас - давно интересующимся политикой - такую чушь про "убоялся " слышать. были значит свои резоны

Про "убоялся" эт' пообще то Вы сказали

а, да? я с наступлением весны немного рассеяна стала)) и правда это я про "убоялся" сказала..

Очень Злой писал(а):Да, да! Персонаж первого "портрета" люто ненавидел второго, как раз за то, что тот "снял шляпу" в одном из фильмов. То, что из этого получилось вышло таким, что СССР эту картину закупить убоялся

Каюсь, наступление весны влияет не только на Вас. Готов сменить формулировку: не "убоялся", а "постеснялся". Так лучше?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

А можно пруф на эту советскую литературу..?

Вряд ли... В детстве и юности я много книг прочел, в какой именно из них про перепетии чаплинского фильма упоминались, не припомню. Мож у Симонова, мож у Чаковсккого

Очень Злой писал(а): Готов сменить формулировку: не "убоялся", а "постеснялся". Так лучше?

в обоих случаях Вам не может быть ведомо что конкретно : боязнь или стеснение двигало усатым тираном. проще констатировать факт: "не закупил картину" и всё. просто факт. домысливать что там было в башке у параноидального вождя - имхо дело пустое.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

А можно пруф на эту советскую литературу..?

Вряд ли... В детстве и юности я много книг прочел, в какой именно из них про перепетии чаплинского фильма упоминались, не припомню. Мож у Симонова, мож у Чаковсккого

Если верить Википедии, то об этом упоминается в мемуарах маршала Мерецкова. Но их то я не читал, так что не только у него

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): Готов сменить формулировку: не "убоялся", а "постеснялся". Так лучше?

в обоих случаях Вам не может быть ведомо что конкретно : боязнь или стеснение двигало усатым тираном. проще констатировать факт: "не закупил картину" и всё. просто факт. домысливать что там было в башке у параноидального вождя - имхо дело пустое.

О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Очень Злой писал(а):О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Вас это удивляет?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

А можно пруф на эту советскую литературу..?

Вряд ли... В детстве и юности я много книг прочел, в какой именно из них про перепетии чаплинского фильма упоминались, не припомню. Мож у Симонова, мож у Чаковсккого

Понятно..

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): Готов сменить формулировку: не "убоялся", а "постеснялся". Так лучше?

в обоих случаях Вам не может быть ведомо что конкретно : боязнь или стеснение двигало усатым тираном. проще констатировать факт: "не закупил картину" и всё. просто факт. домысливать что там было в башке у параноидального вождя - имхо дело пустое.

О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Скорее паранойя у зацикленных на несменяемых диктаторах..

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Про "убоялся" эт' пообще то Вы сказали

а, да? я с наступлением весны немного рассеяна стала)) и правда это я про "убоялся" сказала..

Очень Злой писал(а):Да, да! Персонаж первого "портрета" люто ненавидел второго, как раз за то, что тот "снял шляпу" в одном из фильмов. То, что из этого получилось вышло таким, что СССР эту картину закупить убоялся

Каюсь, наступление весны влияет не только на Вас. Готов сменить формулировку: не "убоялся", а "постеснялся". Так лучше?

Вобщем, как опытный уголовник, решил не подставлять кореша

Пипец, вы такие смешные порой))) Сами чето напридумывают за когото, поверят в это, а потом респектуют с щенячьим восторгами))) Как это мило, божечки!

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): в обоих случаях Вам не может быть ведомо что конкретно : боязнь или стеснение двигало усатым тираном. проще констатировать факт: "не закупил картину" и всё. просто факт. домысливать что там было в башке у параноидального вождя - имхо дело пустое.

О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Скорее паранойя у зацикленных на несменяемых диктаторах..

Ну, ну. Виновны как обычно не те, кто держится за власть двумя руками, а те, кто хочет нормальной власти в интересах большинства.
Из всех диктаторов известен только один Ли Куан Ю в маленьком островном государстве. Он добился процветания своей страны, имея ввиду высокое качество жизни. У всех остальных - идея сильного государства при бедном населении.
Люди у власти, зависимые от воли населения, работают на него. В противном случае - на себя и небольшую группу людей, окружающих их. При этом важны права КАЖДОГО, а не спекуляции народом.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Скорее паранойя у зацикленных на несменяемых диктаторах..

Ну, ну. Виновны как обычно не те, кто держится за власть двумя руками, а те, кто хочет нормальной власти в интересах большинства.
Из всех диктаторов известен только один Ли Куан Ю в маленьком островном государстве. Он добился процветания своей страны, имея ввиду высокое качество жизни. У всех остальных - идея сильного государства при бедном населении.
Люди у власти, зависимые от воли населения, работают на него. В противном случае - на себя и небольшую группу людей, окружающих их. При этом важны права КАЖДОГО, а не спекуляции народом.

Куликов, о чем будешь тереть после 18-го марта?

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Скорее паранойя у зацикленных на несменяемых диктаторах..

Ну, ну. Виновны как обычно не те, кто держится за власть двумя руками, а те, кто хочет нормальной власти в интересах большинства.
Из всех диктаторов известен только один Ли Куан Ю в маленьком островном государстве. Он добился процветания своей страны, имея ввиду высокое качество жизни. У всех остальных - идея сильного государства при бедном населении.
Люди у власти, зависимые от воли населения, работают на него. В противном случае - на себя и небольшую группу людей, окружающих их. При этом важны права КАЖДОГО, а не спекуляции народом.

Куликов, о чем будешь тереть после 18-го марта?

Здесь форум Политика. Угомонись.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Ну, ну. Виновны как обычно не те, кто держится за власть двумя руками, а те, кто хочет нормальной власти в интересах большинства.
Из всех диктаторов известен только один Ли Куан Ю в маленьком островном государстве. Он добился процветания своей страны, имея ввиду высокое качество жизни. У всех остальных - идея сильного государства при бедном населении.
Люди у власти, зависимые от воли населения, работают на него. В противном случае - на себя и небольшую группу людей, окружающих их. При этом важны права КАЖДОГО, а не спекуляции народом.

Куликов, о чем будешь тереть после 18-го марта?

Здесь форум Политика. Угомонись.

Так вот я и спрашиваю: о чем ты будешь писать на форуме, в разделе "Политика" после 18-го марта" ? Никогда не отвечает на вопросы

Очень Злой писал(а):

Не по теме

Оказывается Мерецков льет воду на мельницу Виктора Суворова:

В ходе дальнейшей беседы И. В. Сталин заметил, что пребывать вне войны до 1943 года мы, конечно, не сумеем. Нас втянут поневоле. Но не исключено, что до 1942 года мы останемся вне войны

и где тут литье? тем более, что

Сейчас у нас новых танков мало. К лету этого года планируемые корпуса не будут готовы: Раньше следовало начинать их создание. По представленному нами проекту корпуса вступят в строй весной 1942 года. Мысль Жукова об удвоении превосходна, недостает только материальных возможностей. При наличии материальной базы его предложение будет реализовано к 1943 году.

т.е. по-вашему и по-суворовскому СССР хотел в 41г. воевать тем, чего нет? ведь на дворе стояло 18-19 января 1941

Очень Злой писал(а): "Чаплин" и "фуфло" есть вещи несовместные.

Вы-то этот фильм видели?
ну не блещет он художественными качествами

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):другой "великий усатый" усмотрел в нем и другие черты

и убоялся

Решил не покупать фильм. В советской литературе, впрочем, объясняли это иначе: решил, мол, не портить отношений с Адольфом

а после 45г. кто решил с кем не портить отношений?

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):О! Вы признаёте, что Сталин был параноиком... Респект

Скорее паранойя у зацикленных на несменяемых диктаторах..

Ну, ну. Виновны как обычно не те, кто держится за власть двумя руками, а те, кто хочет нормальной власти в интересах большинства.

ну что значит "нормальная власть в интересах большинства"? Тебе щас любой легко и непринужденно обоснует, что Путин избран большинством и тебе нечего будет возразить.. выражай свою мысль, рожденную возмущением несправедливости точнее, ты же отличник политической подготовки..!

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Не по теме

Оказывается Мерецков льет воду на мельницу Виктора Суворова:

В ходе дальнейшей беседы И. В. Сталин заметил, что пребывать вне войны до 1943 года мы, конечно, не сумеем. Нас втянут поневоле. Но не исключено, что до 1942 года мы останемся вне войны

и где тут литье?

Ну то есть война в 1941 году была для Сталина наиболее ожидаемым событием, а вовсе не неожиданностью

karlson писал(а):тем более, что

Сейчас у нас новых танков мало. К лету этого года планируемые корпуса не будут готовы: Раньше следовало начинать их создание. По представленному нами проекту корпуса вступят в строй весной 1942 года. Мысль Жукова об удвоении превосходна, недостает только материальных возможностей. При наличии материальной базы его предложение будет реализовано к 1943 году.

т.е. по-вашему и по-суворовскому СССР хотел в 41г. воевать тем, чего нет?

[/quote] Уже навязло в зубах: "Новых танков", то есть Т-34 и КВ у сталина к июню 1941 было практически столько же, сколько у Гитлера было Pz-III и Pz-IV - чуть более 1000 с разницей плюс-минус полсотни-сотня.