Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
По сравнению с вносимыми поправками, те пять шагов - это просто эталон конкретики.NoYABLO писал(а):Зато писал идиотские "пять шагов" - чистейшей воды популизм.Очень Злой писал(а):[А если всерьез, то навальный такого законопроекта не писал
Эталон конкретной глупости и непонимания как работает экономика.Акакий писал(а): По сравнению с вносимыми поправками, те пять шагов - это просто эталон конкретики.
"этого", наверно, не писал, но подобный, как раз очень таки да.Очень Злой писал(а):Побуду занудой: Если Вы это в качестве шутки юмора, то ошиблись веткой. А если всерьез, то навальный такого законопроекта не писалAsylum писал(а):karlson писал(а):Навальный написал законопроект.
sapienti sat
ааа, опять видите то, чего нет! ну "фантастика в соседнем зале"Очень Злой писал(а):Меж написанныхkarlson писал(а):а между каких строк у меня Вы это опять прочитали?Очень Злой писал(а):Хм... Очень краткое, емкое и точное определение действующей власти сверху донизу
Какова же тогда ценность этих поправок для граждан этой страны?NoYABLO писал(а):Эталон конкретной глупости и непонимания как работает экономика.Акакий писал(а): По сравнению с вносимыми поправками, те пять шагов - это просто эталон конкретики.
Если я не ошибаюсь, поправка закрепляет регулярные индексации пенсии.Леся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
ну, навпример, на основании 400-фзЛеся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
ну т.е. как-то федеральными законами выкручивались, мат капитал тоже столько лет по федеральным законам выплачивают.. что вдруг приспичило поправками вносить то, что и так работало и имело местоkarlson писал(а):ну, навпример, на основании 400-фзЛеся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
...но ничего не говорит ни о длине периода этой регулярности, ни о величине индексации. То есть, является пустой декларативной нормойNoYABLO писал(а):Если я не ошибаюсь, поправка закрепляет регулярные индексации пенсии...Леся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
ровно такой же как 5 шагов у алеши)) просто сказануть сказанули , чтобы кто-то из целевой аудитории за это зацепился, уши развесил и обрадовалсяОчень Злой писал(а): То есть, является пустой декларативной нормой
Алешины слова таки не будут записаны в Конституцию. Они даже форму постановления правительства не приобретут. А популизм это или нет... Ну вот в Штатах эта мера (поддержание доходов НАСЕЛЕНИЯ) принята и работает вовсю. Причем выдают деньги почти всем физическим лицам. А еще безвозвратные кредиты бизнесу. И ведь не левый демократ все это проводит, а вполне себе консервативный республиканецЛеся писал(а):ровно такой же как 5 шагов у алеши)) просто сказануть сказанули , чтобы кто-то из целевой аудитории за это зацепился, уши развесил и обрадовалсяОчень Злой писал(а): То есть, является пустой декларативной нормой
Или врете или транслируете чужую ложь. Мои знакомые, кстати, тоже из пригорода Сиэтла, муж работает, жена за ребенком смотрит, никто им ничего просто так не давал.Очень Злой писал(а):Ну вот в Штатах эта мера (поддержание доходов НАСЕЛЕНИЯ) принята и работает вовсю. Причем выдают деньги почти всем физическим лицам.
а слова об индексации пенсий в Конституции ничем от его слов и не отличаются.Очень Злой писал(а): Алешины слова таки не будут записаны в Конституцию.
Ну не знаю. У меня дочь не получила ничего, поскольку у них во-первых доход высокий, а во-вторых не прерывала работу ни на минуту. А вот сын вполне себе получил, поскольку его доход на жену и троих детей распределяется. И фирма кредит безвозвратный получилаNoYABLO писал(а):Или врете или транслируете чужую ложь. Мои знакомые, кстати, тоже из пригорода Сиэтла, муж работает, жена за ребенком смотрит, никто им ничего просто так не давал.Очень Злой писал(а):Ну вот в Штатах эта мера (поддержание доходов НАСЕЛЕНИЯ) принята и работает вовсю. Причем выдают деньги почти всем физическим лицам.
Именно. А вот вопрос о поддержке населения, пострадавшего от необъявленого карантина и режима ХЗ вместо режима ЧС в законах как-то не особо прописан. И в этом смысле предложения Навального, возможно не самые лучшие, а может и плохие, но их наличие вполне себе уместно, а их смысл вполне обсуждаемЛеся писал(а):а слова об индексации пенсий в Конституции ничем от его слов и не отличаются.Очень Злой писал(а): Алешины слова таки не будут записаны в Конституцию.
если этот вопрос регулировался столько лет федеральными законами , то в чем фишка конституционно закреплять то, что и так работает
там же написано, в порядке федерального законаОчень Злой писал(а):...но ничего не говорит ни о длине периода этой регулярности, ни о величине индексации. То есть, является пустой декларативной нормойNoYABLO писал(а):Если я не ошибаюсь, поправка закрепляет регулярные индексации пенсии...Леся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
фз легче изменитьЛеся писал(а):ну т.е. как-то федеральными законами выкручивались, мат капитал тоже столько лет по федеральным законам выплачивают.. что вдруг приспичило поправками вносить то, что и так работало и имело местоkarlson писал(а):ну, навпример, на основании 400-фзЛеся писал(а):в поправках про индексацию пенсий говорят. а до поправок на основании чего индексировали?
В соответствии с вашим же предыдущем постом, ФЗ легко изменить так, что индексация станет нулевойkarlson писал(а):фз легче изменитьЛеся писал(а):ну т.е. как-то федеральными законами выкручивались, мат капитал тоже столько лет по федеральным законам выплачивают.. что вдруг приспичило поправками вносить то, что и так работало и имело местоkarlson писал(а):ну, навпример, на основании 400-фз
завтра вот вычеркнут эту статью и все перестанет работать
даОчень Злой писал(а):В соответствии с вашим же предыдущем постом, ФЗ легко изменить так, что индексация станет нулевойkarlson писал(а):фз легче изменитьЛеся писал(а): ну т.е. как-то федеральными законами выкручивались, мат капитал тоже столько лет по федеральным законам выплачивают.. что вдруг приспичило поправками вносить то, что и так работало и имело место
завтра вот вычеркнут эту статью и все перестанет работать
И наличие статьи в Когституции этому не помехаkarlson писал(а):даОчень Злой писал(а):В соответствии с вашим же предыдущем постом, ФЗ легко изменить так, что индексация станет нулевойkarlson писал(а):фз легче изменить
завтра вот вычеркнут эту статью и все перестанет работать
хотите добавить в конституцию еще и пункт о том, что индексация не должна быть нулевой?Очень Злой писал(а):И наличие статьи в Когституции этому не помехаkarlson писал(а):даОчень Злой писал(а):В соответствии с вашим же предыдущем постом, ФЗ легко изменить так, что индексация станет нулевой
Ну раз пошла такая пьянка, почему бы не внести в нее индексацию зарплат ?karlson писал(а):хотите добавить в конституцию еще и пункт о том, что индексация не должна быть нулевой?Очень Злой писал(а):И наличие статьи в Когституции этому не помехаkarlson писал(а):да
что это было?Forrest Gump писал(а):Ну раз пошла такая пьянка, почему бы не внести в нее индексацию зарплат ?karlson писал(а):хотите добавить в конституцию еще и пункт о том, что индексация не должна быть нулевой?Очень Злой писал(а):И наличие статьи в Когституции этому не помеха
Эх , жалко не успели - пенсионный возраст ?
Ипотеку под 2 процента ?
Уж изменять конституцию, так изменять...
Вы против таких поправок или опять по русски не понимаете ?karlson писал(а):что это было?Forrest Gump писал(а):Ну раз пошла такая пьянка, почему бы не внести в нее индексацию зарплат ?karlson писал(а):хотите добавить в конституцию еще и пункт о том, что индексация не должна быть нулевой?
Эх , жалко не успели - пенсионный возраст ?
Ипотеку под 2 процента ?
Уж изменять конституцию, так изменять...
