Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.посторонний писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=vGqPra5DGrAСолнышко писал(а):Отправил сообщение админу об очередном оскорблении. Третий раз. Посмотрим, как забанят.посторонний писал(а): Точнее сказать фигли С ТОБОЙ (Солнышком с раздвинутыми ногами) обсуждать, один фиг не поймешь...
Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?Солнышко писал(а):Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.посторонний писал(а):Солнышко писал(а): Отправил сообщение админу об очередном оскорблении. Третий раз. Посмотрим, как забанят.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.
посторонний писал(а):Колхоз то может и добровольное дело, а решение партии для коммуниста ЗАКОН.Солнышко писал(а):Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное.Нормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?
Ну так имеет право партия исключить из своих рядов. Но при чем тут ссылка?
Вот хоть под микроскопом изучай устав: нет и не было там ничего про уголовную ответственность за несогласие с линией партиипосторонний писал(а):Хреново ты Устав КПСС изучал. Понятно, тебе он зачем - ты свой интерес поимел от вступления в партию - и плевать на остальное...
А его выслали по какой статье? За отказ идти в колхоз?Очень Злой писал(а):посторонний писал(а):Колхоз то может и добровольное дело, а решение партии для коммуниста ЗАКОН.Солнышко писал(а): Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное.
Ну так имеет право партия исключить из своих рядов. Но при чем тут ссылка?Вот хоть под микроскопом изучай устав: нет и не было там ничего про уголовную ответственность за несогласие с линией партиипосторонний писал(а):Хреново ты Устав КПСС изучал. Понятно, тебе он зачем - ты свой интерес поимел от вступления в партию - и плевать на остальное...
Долго объяснять - не в ту сторону солнышко катится. А главеое бесмыссленно. Обычный увод темы от сути. Уймись.Солнышко писал(а):Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное. Откуда ему было знать, что насильственной коллективизации решат при влечь таких, как он. Но не великого вождя, получавшего по курсу к доллару тех времён неплохие бабки "великого менеджера". Плюс бесплатная трапеза не хуже какого-нибудь миллионера? Кстати, если такие доходы теперь считаются обыкновенными для многих, тогда были редкими. Почему Сталин не пошёл по пути коллективизации по отношению к себе?Нормальный чел писал(а):Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила
PS В этом отношении дворянин Ульянов был честнее. Ходоки, приносившие ему картошку - это правда.
Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряетеНормальный чел писал(а):Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просилаadmin писал(а): Ну, рассказываете.
Фигли ходить вокруг, да около. Либо говорите, либо нафиг
В итоге вообще без отца семья осталась ( А как остальные которые вступили в колхоз? Они же работали и жили и не голодали.Очень Злой писал(а):Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряетеНормальный чел писал(а):Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила
Интересно, а Вы так же относитесь к тем, кто на оккупированной территории ушел в партизаны: семья осталась без отца, а потом и вовсе спалил хату, и всех кого нашли, перестреляли. А ведь могли бы пойти на завод, снаряды для вермахта делать, и жить не голодаяЛеся писал(а):В итоге вообще без отца семья осталасьОчень Злой писал(а):Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряетеНормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?
Кто Вам сказал, что не голодая?Леся писал(а):А как остальные которые вступили в колхоз? Они же работали и жили и не голодали.
Извечная проблема маленького человека и государственной машины.Леся писал(а):Солдаты вермахта это другое. Гротеск в данном случае не уместен. Предпочел человек вместо работы в колхозе покинуть семью и работать на ласоповале-его выбор. Кто его осуждает. Спросил бы семью что бы они предпочли.
В прошлом году фильм многосерийный был на тв. Не помню вообще названия, но впечатлил. там история была про советского ученого физика. Работал, двигал науку и жила его семья в почете и уважении -машина дача достаток. Но какую то работу ему зарубили. Прогресс и рывок затормозили партийные энтузиасты. Герой очень страдал. Очень. В момент стрданий и подкатили к нему агенты сша на предмет завербовать. И вот герой обиженный на советскую власть и партию инсценирует свою гибель и валит из страны. Получает прекрасную лабораторию и команду физиков и просто как раб вфакивает на америку. Свой ум, свой труд свою жизнь как раб принес идеологическому противнику. И семью лишил сына, мужа и отца и его открвтие было опубликовано под авторством америаанца. Добровольный раб просидел в лаборатории чужой страны с перерывом на сон и еду в маленькой комнате. Выбор сделал. Он даже не стал членом нового общества. Отдпл себя как дойную корову -лишь бы не проклятому ссср. А семья да пофиг как страдали родители жена и дети. Свое эго дороже всего
Семейный альбом называется
Что за бред..? И ты после этого называешь его коммунистом..? Он не коммунист, а обыкновенный приспособленец и единоличник, антисоветчик.Очень Злой писал(а):Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут.Нормальный чел писал(а):Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила
приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.
Это вы всех делите на идеологических противников.Константин писал(а):приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.
Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручкуForrest Gump писал(а):Это вы всех делите на идеологических противников.Константин писал(а):приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.
), забастовки на предприятиях, кстати, одна из показательных была на космодроме Восточный.. ты в упор не видишь оптимизацию, сокращения, нежелание собствеников заключать трудовые договоры, платить белую зарплату, что практиковалось до недавнего времени повсеместно и до сих пор не редкость..? Ну и из последнего, надо полагать, повышение пенсионного возраста это не непреодолимое противоречие, ага..?а какое отношение имеют к производству спортсмены, они что то производят..?Forrest Gump писал(а): Кстати, многие наши лучшие спортсмены живут и тренируются в США и других странах.
Тот же герой Черышев.
Может вам обновить знания об идеологических противниках ?
Что одно и тоже? Не заметили фамилии под новым ником, за что банили меня и не баните своих? Да, на это я кнопку не нажимал.admin писал(а):Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?Солнышко писал(а):Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.посторонний писал(а):
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.
Если нечего ответить по сути, лучше помолчите. У меня как раз по существу.Нормальный чел писал(а):Долго объяснять - не в ту сторону солнышко катится. А главеое бесмыссленно. Обычный увод темы от сути. Уймись.Солнышко писал(а):Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное. Откуда ему было знать, что насильственной коллективизации решат при влечь таких, как он. Но не великого вождя, получавшего по курсу к доллару тех времён неплохие бабки "великого менеджера". Плюс бесплатная трапеза не хуже какого-нибудь миллионера? Кстати, если такие доходы теперь считаются обыкновенными для многих, тогда были редкими. Почему Сталин не пошёл по пути коллективизации по отношению к себе?Нормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?
PS В этом отношении дворянин Ульянов был честнее. Ходоки, приносившие ему картошку - это правда.
Твоя фамилия СТЕРЖЕНЬ?Солнышко писал(а):Что одно и тоже? Не заметили фамилии под новым ником, за что банили меня и не баните своих? Да, на это я кнопку не нажимал.admin писал(а):Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?Солнышко писал(а): Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.
Вам показалось. Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.Очень Злой писал(а):Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряетеНормальный чел писал(а):Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила
100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясомНормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.
Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.Константин писал(а):Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручкуForrest Gump писал(а):Это вы всех делите на идеологических противников.Константин писал(а): приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.
Да ты что..!? Ну, выборы в буржуазной демократии это раз в несколько лет возможность выбора представителя интересов буржуазии.. Если хочешь сменить вектор развития, то надо менять не представителя, а конституцию.hróðvitnir писал(а):Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.Константин писал(а):Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручкуForrest Gump писал(а): Это вы всех делите на идеологических противников.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.
Великолепное замечание. Из него видно, что Вы полагаете:Леся писал(а):100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясомНормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.
Именно. С чего он в те годы рассчитывал на демократию?Очень Злой писал(а): Ну а прадед да, видимо наивно полагал что у него есть выбор работать в колхозе или единолично
предпочел еще сильнее осложнить жизнь собственной семьи((И какой из этого сделать вывод?Очень Злой писал(а):Великолепное замечание. Из него видно, что Вы полагаете:Леся писал(а):100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясомНормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.
а) единоличнику не надо трудиться, а модно просто балдеть (свои молоко и мясо сваливаются как манна небесная);
б) Колхозники живут заведомо хуже единоличника
Ну а прадед да, видимо наивно полагал что у него есть выбор работать в колхозе или единолично
Да кому надо его менять. Людям главное, чтобы была зарплата и возможность отдохнуть. И то и другое более или менее есть у большинства. А если есть, то до звизды, сколько там какой буржуй заработал и как потратил.Константин писал(а):Да ты что..!? Ну, выборы в буржуазной демократии это раз в несколько лет возможность выбора представителя интересов буржуазии.. Если хочешь сменить вектор развития, то надо менять не представителя, а конституцию.hróðvitnir писал(а):Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.Константин писал(а): Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручку
