Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Солнышко писал(а):

посторонний писал(а): Точнее сказать фигли С ТОБОЙ (Солнышком с раздвинутыми ногами) обсуждать, один фиг не поймешь...

Отправил сообщение админу об очередном оскорблении. Третий раз. Посмотрим, как забанят.

https://www.youtube.com/watch?v=vGqPra5DGrA

Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.

Солнышко писал(а):

посторонний писал(а):

Солнышко писал(а): Отправил сообщение админу об очередном оскорблении. Третий раз. Посмотрим, как забанят.

Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.

Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?

посторонний писал(а):

Солнышко писал(а):

Нормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное.

Колхоз то может и добровольное дело, а решение партии для коммуниста ЗАКОН.
Ну так имеет право партия исключить из своих рядов. Но при чем тут ссылка?

посторонний писал(а):Хреново ты Устав КПСС изучал. Понятно, тебе он зачем - ты свой интерес поимел от вступления в партию - и плевать на остальное...

Вот хоть под микроскопом изучай устав: нет и не было там ничего про уголовную ответственность за несогласие с линией партии

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Солнышко писал(а): Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное.

Колхоз то может и добровольное дело, а решение партии для коммуниста ЗАКОН.
Ну так имеет право партия исключить из своих рядов. Но при чем тут ссылка?

посторонний писал(а):Хреново ты Устав КПСС изучал. Понятно, тебе он зачем - ты свой интерес поимел от вступления в партию - и плевать на остальное...

Вот хоть под микроскопом изучай устав: нет и не было там ничего про уголовную ответственность за несогласие с линией партии

А его выслали по какой статье? За отказ идти в колхоз?

Солнышко писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила

Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное. Откуда ему было знать, что насильственной коллективизации решат при влечь таких, как он. Но не великого вождя, получавшего по курсу к доллару тех времён неплохие бабки "великого менеджера". Плюс бесплатная трапеза не хуже какого-нибудь миллионера? Кстати, если такие доходы теперь считаются обыкновенными для многих, тогда были редкими. Почему Сталин не пошёл по пути коллективизации по отношению к себе?
PS В этом отношении дворянин Ульянов был честнее. Ходоки, приносившие ему картошку - это правда.

Долго объяснять - не в ту сторону солнышко катится. А главеое бесмыссленно. Обычный увод темы от сути. Уймись.

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Ну, рассказываете.
Фигли ходить вокруг, да около. Либо говорите, либо нафиг

Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила

Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряете

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила

Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряете

В итоге вообще без отца семья осталась ( А как остальные которые вступили в колхоз? Они же работали и жили и не голодали.

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряете

В итоге вообще без отца семья осталась

Интересно, а Вы так же относитесь к тем, кто на оккупированной территории ушел в партизаны: семья осталась без отца, а потом и вовсе спалил хату, и всех кого нашли, перестреляли. А ведь могли бы пойти на завод, снаряды для вермахта делать, и жить не голодая

Леся писал(а):А как остальные которые вступили в колхоз? Они же работали и жили и не голодали.

Кто Вам сказал, что не голодая?

Солдаты вермахта это другое. Гротеск в данном случае не уместен. Предпочел человек вместо работы в колхозе покинуть семью и работать на ласоповале-его выбор. Кто его осуждает. Спросил бы семью что бы они предпочли.

В прошлом году фильм многосерийный был на тв. Не помню вообще названия, но впечатлил. там история была про советского ученого физика. Работал, двигал науку и жила его семья в почете и уважении -машина дача достаток. Но какую то работу ему зарубили. Прогресс и рывок затормозили партийные энтузиасты. Герой очень страдал. Очень. В момент стрданий и подкатили к нему агенты сша на предмет завербовать. И вот герой обиженный на советскую власть и партию инсценирует свою гибель и валит из страны. Получает прекрасную лабораторию и команду физиков и просто как раб вфакивает на америку. Свой ум, свой труд свою жизнь как раб принес идеологическому противнику. И семью лишил сына, мужа и отца и его открвтие было опубликовано под авторством америаанца. Добровольный раб просидел в лаборатории чужой страны с перерывом на сон и еду в маленькой комнате. Выбор сделал. Он даже не стал членом нового общества. Отдпл себя как дойную корову -лишь бы не проклятому ссср. А семья да пофиг как страдали родители жена и дети. Свое эго дороже всего

Семейный альбом называется

Леся писал(а):Солдаты вермахта это другое. Гротеск в данном случае не уместен. Предпочел человек вместо работы в колхозе покинуть семью и работать на ласоповале-его выбор. Кто его осуждает. Спросил бы семью что бы они предпочли.

В прошлом году фильм многосерийный был на тв. Не помню вообще названия, но впечатлил. там история была про советского ученого физика. Работал, двигал науку и жила его семья в почете и уважении -машина дача достаток. Но какую то работу ему зарубили. Прогресс и рывок затормозили партийные энтузиасты. Герой очень страдал. Очень. В момент стрданий и подкатили к нему агенты сша на предмет завербовать. И вот герой обиженный на советскую власть и партию инсценирует свою гибель и валит из страны. Получает прекрасную лабораторию и команду физиков и просто как раб вфакивает на америку. Свой ум, свой труд свою жизнь как раб принес идеологическому противнику. И семью лишил сына, мужа и отца и его открвтие было опубликовано под авторством америаанца. Добровольный раб просидел в лаборатории чужой страны с перерывом на сон и еду в маленькой комнате. Выбор сделал. Он даже не стал членом нового общества. Отдпл себя как дойную корову -лишь бы не проклятому ссср. А семья да пофиг как страдали родители жена и дети. Свое эго дороже всего

Семейный альбом называется

Извечная проблема маленького человека и государственной машины.
Примеров тому тьма.
Навскидку, небезызвестный Сикорский и основатель гугле Брин.
Правильно ли они поступили ? Какова была бы их судьба, если бы онивфакивали на СССР и Россию ?
Примерно из этой серии.
А много ли умных молодых людей остаются в Миассе, а не едут в ебург и Москву ?
Надеюсь, этот ученый оставил бонусом своим внукам капиталец
Я считаю, что на 90 процентов - это проблема государства в лице руководителей, которые тоже люди, а не боги.
Я вот не осуждаю людей, которые едут лечиться за рубеж.
Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила

Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут.

Что за бред..? И ты после этого называешь его коммунистом..? Он не коммунист, а обыкновенный приспособленец и единоличник, антисоветчик.

Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.

приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.

приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?

Это вы всех делите на идеологических противников.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.
Кстати, многие наши лучшие спортсмены живут и тренируются в США и других странах.
Тот же герой Черышев.
Может вам обновить знания об идеологических противниках ?

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Гении должны максимально приносить пользу человечеству и иметь возможности раскрыть свой потенциал.

приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?

Это вы всех делите на идеологических противников.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.

Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручку ), забастовки на предприятиях, кстати, одна из показательных была на космодроме Восточный.. ты в упор не видишь оптимизацию, сокращения, нежелание собствеников заключать трудовые договоры, платить белую зарплату, что практиковалось до недавнего времени повсеместно и до сих пор не редкость..? Ну и из последнего, надо полагать, повышение пенсионного возраста это не непреодолимое противоречие, ага..?

Forrest Gump писал(а): Кстати, многие наши лучшие спортсмены живут и тренируются в США и других странах.
Тот же герой Черышев.
Может вам обновить знания об идеологических противниках ?

а какое отношение имеют к производству спортсмены, они что то производят..?

admin писал(а):

Солнышко писал(а):

посторонний писал(а):

Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.

Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?

Что одно и тоже? Не заметили фамилии под новым ником, за что банили меня и не баните своих? Да, на это я кнопку не нажимал.

Нормальный чел писал(а):

Солнышко писал(а):

Нормальный чел писал(а): Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Какую идею предал? Колхоз - дело добровольное. Откуда ему было знать, что насильственной коллективизации решат при влечь таких, как он. Но не великого вождя, получавшего по курсу к доллару тех времён неплохие бабки "великого менеджера". Плюс бесплатная трапеза не хуже какого-нибудь миллионера? Кстати, если такие доходы теперь считаются обыкновенными для многих, тогда были редкими. Почему Сталин не пошёл по пути коллективизации по отношению к себе?
PS В этом отношении дворянин Ульянов был честнее. Ходоки, приносившие ему картошку - это правда.

Долго объяснять - не в ту сторону солнышко катится. А главеое бесмыссленно. Обычный увод темы от сути. Уймись.

Если нечего ответить по сути, лучше помолчите. У меня как раз по существу.

Солнышко писал(а):

admin писал(а):

Солнышко писал(а): Откровенишь? Твоя спецгруппа без устали стучала на меня и админ послушно банил.
Причём, защита от оголтелых стукачей не является стукачеством. Законное. Банили меня без объяснения.

Какой смысл в 25 раз объяснять одно и тоже?

Что одно и тоже? Не заметили фамилии под новым ником, за что банили меня и не баните своих? Да, на это я кнопку не нажимал.

Твоя фамилия СТЕРЖЕНЬ?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Да много раз уже рассказывал, но повторю вкраце: товарищи по идее (а он один из трех коммунистов был на селе) за отказ вступить в колхоз отправили его в ссылку, и семья даже на просто голодала, а милостыню просила

Дык, он же, получается, предал идею то. И семью свою подставил, ради своего ЭГО. Или не так?

Не так. Он знал, что без коров, которых надо было сдать в колхоз детям голодать придется. И не знал, что за отказ вступить в колхоз ссылать будут. Похоже, что Вы эту практику одобряете

Вам показалось. Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.

Нормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.

100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясом

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): приносит ли пользу человечеству гений, если этот гений работает на идеологического противника, у которого принцип существования это эксплуатация человека человеком..?

Это вы всех делите на идеологических противников.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.

Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручку ), забастовки на предприятиях, кстати, одна из показательных была на космодроме Восточный.. ты в упор не видишь оптимизацию, сокращения, нежелание собствеников заключать трудовые договоры, платить белую зарплату, что практиковалось до недавнего времени повсеместно и до сих пор не редкость..? Ну и из последнего, надо полагать, повышение пенсионного возраста это не непреодолимое противоречие, ага..?

Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Это вы всех делите на идеологических противников.
Я вот не вижу непреодолимых противоречий, особенно после развала СССР.

Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручку ), забастовки на предприятиях, кстати, одна из показательных была на космодроме Восточный.. ты в упор не видишь оптимизацию, сокращения, нежелание собствеников заключать трудовые договоры, платить белую зарплату, что практиковалось до недавнего времени повсеместно и до сих пор не редкость..? Ну и из последнего, надо полагать, повышение пенсионного возраста это не непреодолимое противоречие, ага..?

Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.

Да ты что..!? Ну, выборы в буржуазной демократии это раз в несколько лет возможность выбора представителя интересов буржуазии.. Если хочешь сменить вектор развития, то надо менять не представителя, а конституцию.

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.

100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясом

Великолепное замечание. Из него видно, что Вы полагаете:
а) единоличнику не надо трудиться, а модно просто балдеть (свои молоко и мясо сваливаются как манна небесная);
б) Колхозники живут заведомо хуже единоличника

Ну а прадед да, видимо наивно полагал что у него есть выбор работать в колхозе или единолично

Очень Злой писал(а): Ну а прадед да, видимо наивно полагал что у него есть выбор работать в колхозе или единолично

Именно. С чего он в те годы рассчитывал на демократию? предпочел еще сильнее осложнить жизнь собственной семьи((

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):Но вот то что не знал о последствиях такого решения - вот здесь есть сомнения.

100% было бы странно в той ситуации с колхозами наивно полагать, что можно не захотеть и не отдать скотину и жить себе дальше. все в колхозе трудятся, а ты такой балдеешь семью кормишь своим молоком и мясом

Великолепное замечание. Из него видно, что Вы полагаете:
а) единоличнику не надо трудиться, а модно просто балдеть (свои молоко и мясо сваливаются как манна небесная);
б) Колхозники живут заведомо хуже единоличника

Ну а прадед да, видимо наивно полагал что у него есть выбор работать в колхозе или единолично

И какой из этого сделать вывод?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Между наемными работниками и буржуазией не видишь противоречий..? Розовые очки сними, может тогда увидишь шахтеров, бьющих своими касками, людей перекрывающих федеральную магистраль (кстати, Путин заставил Дерипаску пойти на уступки людям, нашел ему шариковую ручку ), забастовки на предприятиях, кстати, одна из показательных была на космодроме Восточный.. ты в упор не видишь оптимизацию, сокращения, нежелание собствеников заключать трудовые договоры, платить белую зарплату, что практиковалось до недавнего времени повсеместно и до сих пор не редкость..? Ну и из последнего, надо полагать, повышение пенсионного возраста это не непреодолимое противоречие, ага..?

Если ты не заметил, люди на выборах практически в едином порыве поддержали вектор развития, проводимого руководством страны.

Да ты что..!? Ну, выборы в буржуазной демократии это раз в несколько лет возможность выбора представителя интересов буржуазии.. Если хочешь сменить вектор развития, то надо менять не представителя, а конституцию.

Да кому надо его менять. Людям главное, чтобы была зарплата и возможность отдохнуть. И то и другое более или менее есть у большинства. А если есть, то до звизды, сколько там какой буржуй заработал и как потратил.
Другое дело, на сколько этого хватит при существующей политике. Посмотрим. Этой власти, кажется, уже не хватает, чтобы и корешей-олигархов содержать, и какие-то проекты осуществлять в масштабном количестве, и войны в других странах вести. Сделали мост, и нехай народ радуется ближайшее десятилетие.