Миасский городской форум

А ты то что конкретно хочешь?

Справедливости ради, тут тоже все понятно: "духовно развиваться" и нести свою идеологию другим. Побочный эффект — чувство превосходство от принадлежности к особо духовно развитым, и понимающим истинную суть.

foxy + Тролль писал(а):

А ты то что конкретно хочешь?

Справедливости ради, тут тоже все понятно: "духовно развиваться" и нести свою идеологию другим. Побочный эффект — чувство превосходство от принадлежности к особо духовно развитым, и понимающим истинную суть.

Что видим (хотим увидеть), о том поём... "Жить по "моим" правилам" можно, если эти правила усвоит большинство. Пока что большинство "заточено" на индивидуализм. Потому ситуация схожа с началом фильма "Аромат женщины" (приблизительно): "Пойми, чувак, есть мы (школьники) и они (преподы). Мы друг друга не сдаём..." Замените школьников на народ, преподов на власть

3лoй писал(а):

ЕОН писал(а):Россию втянуть в третью мировую не задалось.

А что помешало? Да и не трудно вовлечь то: пусти в сторону вероятного противника что-нибудь баллистическое, и поехали. Но ЗАЧЕМ??? Зачем вовлекать Россию в третью мировую войну? Чтобы потом владеть миром из подземного бункера?

1 Однако, ситуация поменялась;
2 В ответ прилетит;
3 "ЗАЧЕМ???" развязываются все войны? Паразитам кушать хочется, а работать - нет;
4 КМК, те, кто непосредственно организуют конфликты, надеются, что их вывезут. Ну да, не мне это Вам рассказывать

ЕОН писал(а):

foxy + Тролль писал(а):

А ты то что конкретно хочешь?

Справедливости ради, тут тоже все понятно: "духовно развиваться" и нести свою идеологию другим. Побочный эффект — чувство превосходство от принадлежности к особо духовно развитым, и понимающим истинную суть.

Что видим (хотим увидеть), о том поём... "Жить по "моим" правилам" можно, если эти правила усвоит большинство. Пока что большинство "заточено" на индивидуализм. Потому ситуация схожа с началом фильма "Аромат женщины" (приблизительно): "Пойми, чувак, есть мы (школьники) и они (преподы). Мы друг друга не сдаём..." Замените школьников на народ, преподов на власть

Зачем тебе БОЛЬШИНСТВО ? Собери хотя бы 1000 человек, вас же явно больше, создайте общину и выстраивайте
свою жизнедеятельность в соответствии со своими убеждениями.
Зачем тебе я или еще кто-то, мы все равно уже безнадежны.

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Что видим (хотим увидеть), о том поём... "Жить по "моим" правилам" можно, если эти правила усвоит большинство. Пока что большинство "заточено" на индивидуализм.....

Зачем тебе БОЛЬШИНСТВО ? ...
Зачем тебе я или еще кто-то, мы все равно уже безнадежны.

А вдруг!!!

Тролль писал(а):Собери хотя бы 1000 человек.

Смотрел я пару лекций этого Данилова, которые ЕОН тут выкладывал, и создаётся впечатление, что никакой доктрины у них нет, а носителем "знания" является лично Данилов, потому как правильных, в смысле совпадающих с его мнением, ответов на его вопросы практически никто из его последователей дать не может. При таких вводных жить в тесной общине им будет ой как непросто.

Тролль писал(а): Зачем тебе БОЛЬШИНСТВО ? Собери хотя бы 1000 человек, вас же явно больше, создайте общину и выстраивайте
свою жизнедеятельность в соответствии со своими убеждениями.
Зачем тебе я или еще кто-то, мы все равно уже безнадежны.

Жить в обществе и быть независимым от него невозможно..
Про систему.. Рабовладельческая система существовала не одно тысячелетие и..? Общество развивается..

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Зачем тебе БОЛЬШИНСТВО ? Собери хотя бы 1000 человек, вас же явно больше, создайте общину и выстраивайте
свою жизнедеятельность в соответствии со своими убеждениями.
Зачем тебе я или еще кто-то, мы все равно уже безнадежны.

Жить в обществе и быть независимым от него невозможно..
Про систему.. Рабовладельческая система существовала не одно тысячелетие и..? Общество развивается..

Товарищ Константин, приветствую вас на новом форуме!!!

Кысь писал(а): Товарищ Константин, приветствую вас на новом форуме!!!

Моё почтение..

ЕОН писал(а):

3лoй писал(а):

ЕОН писал(а):Россию втянуть в третью мировую не задалось.

А что помешало? Да и не трудно вовлечь то: пусти в сторону вероятного противника что-нибудь баллистическое, и поехали. Но ЗАЧЕМ??? Зачем вовлекать Россию в третью мировую войну? Чтобы потом владеть миром из подземного бункера?

1 Однако, ситуация поменялась;

В чем она поменялась? У России появилось ядерное оружие? Так оно вроде бы уже более полувека...

ЕОН писал(а):2 В ответ прилетит;

И я о том же. А Вы знаете способ втянуть Россию в МИРОВУЮ войну так чтобы никому в ответ не прилетело? В чем же тогда будет заключаться мировая война и кто с кем при этом станет воевать. Даже если основными противниками в МИРОВОЙ войне будут Китай и ... скажем...ЮАР все равно огребут все

ЕОН писал(а):3 "ЗАЧЕМ???" развязываются все войны? Паразитам кушать хочется, а работать - нет;

Прежде всего им хочется ЖИТЬ, что после МИРОВОЙ войны проблематично, а уж хорошо жить и вовсе нереально. Бункер есть бункер

ЕОН писал(а):4 КМК, те, кто непосредственно организуют конфликты, надеются, что их вывезут

КУДА??? Куда и кого можно вывезти в случае МИРОВОЙ войны? На Марс? На Луну? Там воздуха мало. На Венеру? Там жарко

ЕОН писал(а):Ну да, не мне это Вам рассказывать

Ни у меня, ни у Вас нет опыта выживания в условиях мировой ядерной войны. Если бы Вы пеняли вероятного противника планами вовлечь Россию в локальные конфликты, можно было бы с этим соглашаться или не соглашаться(Собственно чего там: Россия уже участвует не менее чем в двух локальных конфликтах). Но о планах втянуть именно Россию в МИРОВУЮ войну - эт' Вы, батенька загнули

Синдром утенка это называется. Раньше трава была зеленее и небо голубее. Только совок тут абсолютно не причем. Для меня, например, конец 80-х - девяностые были самым замечательным временем, потому что в эти годы мое детство прошло. Замечательное было время, оно доказало нам что даже алкаш может управлять страной.

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Зачем тебе БОЛЬШИНСТВО ? Собери хотя бы 1000 человек, вас же явно больше, создайте общину и выстраивайте
свою жизнедеятельность в соответствии со своими убеждениями.
Зачем тебе я или еще кто-то, мы все равно уже безнадежны.

Жить в обществе и быть независимым от него невозможно..
Про систему.. Рабовладельческая система существовала не одно тысячелетие и..? Общество развивается..

Развитие - это миф. Общество просто существует. Для чего и в какую сторону должно развиваться общество?
Кто устанавливает потребность в развитии? В обществе периодически меняются ценности, но это не развитие, а просто изменение.

Для большинства развитие означает установку туалетов и развлекательных центров в шаговой доступности; возможность поменять машину/телефон\прочее на модель "покручеаточокаклохиживем",и другое,что по сути своей к развитию не имеет никакого отношения.

Тролль писал(а): Развитие - это миф. Общество просто существует.

А что есть развитие? По сути это эволюционные изменения с увеличением приспосабливаемости под окружающую действительность. А эволюция может иметь как "положительный", так и "отрицательный" характер.

Для чего и в какую сторону должно развиваться общество?

В конечном итоге - в сторону сохранения и преумножения вида.

Кто устанавливает потребность в развитии?

Скорее не "кто", а "что". В первую очередь это конечно объективные параметры действительности.

Challenger писал(а):

Тролль писал(а):

Для чего и в какую сторону должно развиваться общество?

В конечном итоге - в сторону сохранения и преумножения вида.

взять к примеру демократическую Германию. Это общество в какую сторону развивается и какие мероприятия сейчас происходят там для преумножения вида))) если вида то какого

Леся писал(а): демократическую Германию. Это общество в какую сторону развивается и какие мероприятия сейчас происходят там для преумножения вида

Демократическая Германия сейчас на пороге перемен, и у неё будет свое развитие. Если правительство этого не сделает, сделают люди. Если не успеют приспособится - вид вымрет, бывает и такое. Все в их руках.

Тролль писал(а): Развитие - это миф. Общество просто существует.

Новое слово в обществоведении..?

Challenger писал(а):

Тролль писал(а):Кто устанавливает потребность в развитии?

Скорее не "кто", а "что". В первую очередь это конечно объективные параметры действительности.

Фигасе глобальные мысли.. Идем дальше.. А кто или что устанавливает объективные параметры действительности..?

Константин писал(а): кто или что устанавливает объективные параметры действительности..?

Зачастую внешние факторы, бывает что внутренний запрос общества.

Challenger писал(а):

Константин писал(а): кто или что устанавливает объективные параметры действительности..?

Зачастую внешние факторы, бывает что внутренний запрос общества.

Понятно.. И каков запрос общества..?

Константин писал(а): Понятно.. И каков запрос общества..?

Какого именно общества?

Challenger писал(а):

Константин писал(а): Понятно.. И каков запрос общества..?

Какого именно общества?

Того, которое развивается..

Константин писал(а): Того, которое развивается..

Они все развиваются, и каждое - по-своему. Можете конкретнее? Российское общество, немецкое, американское и т.д.?

Так или иначе все развиваются. Только в разные стороны в разных сферах. Что вам больше нравиться шведский социализм с гей-браками или наш дикий капитализм с средневековым привкусом?

konstantin писал(а):Так или иначе все развиваются. Только в разные стороны в разных сферах. Что вам больше нравиться шведский социализм с гей-браками или наш дикий капитализм с средневековым привкусом?

Причём здесь социализм и гей-браки?
Что касается людей с сексуальными отклонениями, так их во всей Европе, в том числе и России примерно одинаковый процент с давних времён. Разница только, что в более развитых странах общество в своём большинстве согласилось в одинаковых гражданских правах этого небольшого числа людей. Вот и всё.
Что касается "дикого капитализма со средневековым привкусом". Дикий - конечно очень плохо, степень отсталости. Но уж средневековья больше в Северной Корее. Такой абсолютной монархии, АБСОЛЮТНОЙ власти в средневековых странах может было и меньше. Чтобы в борьбе за сохранения власти уничтожали родственников при отсутствии независимого суда. Джугашвили конечно людоед, но хотя бы детей не уничтожил, потом эмигрировавшую Светлану. Разве что жена на его счету.

Куликов писал(а):Джугашвили конечно людоед, но хотя бы детей не уничтожил, потом эмигрировавшую Светлану. Разве что жена на его счету.