Миасский городской форум

посторонний писал(а):
Вы только подтвердили мои слова - Вас не научили внимательно читать, обращать внимание на детали...

Пишите точнее, только и всего. Разве это так сложно - ясно и четко изложить мысль? Для меня вы написали так - дети, выросшие без отца, плохо воспитаны. Или вы что-то другое хотели сказать?

Challenger писал(а):

посторонний писал(а):
Вы только подтвердили мои слова - Вас не научили внимательно читать, обращать внимание на детали...

Пишите точнее, только и всего. Разве это так сложно - ясно и четко изложить мысль? Для меня вы написали так - дети, выросшие без отца, плохо воспитаны. Или вы что-то другое хотели сказать?

То есть, слова КАК ПРАВИЛО вы даже после увеличения не разглядели....
Я сказал именно то, что хотел сказать - именно КАК ПРАВИЛО, а не ОДНОЗНАЧНО.....
Именно об этом я Вам написал, когда говорил, что Вы не умеете читать.....

посторонний писал(а): То есть, слова КАК ПРАВИЛО вы даже после увеличения не разглядели....

Я не считаю что это правило.

Challenger писал(а):

посторонний писал(а): То есть, слова КАК ПРАВИЛО вы даже после увеличения не разглядели....

Я не считаю что это правило.

Ну это Ваши проблемы.....
Главное, что об этом считает статистика и социология.......

посторонний писал(а): Ну это Ваши проблемы.....

Я вообще считаю что это проблема.

что об этом считает статистика и социология

Ну и что она считает, можете привести примеры подобной статистики?

Challenger писал(а):

AkulaBig писал(а): Вы за всех не говорите. Лично у меня душа есть.

Субъективно - возможно.

А в мире есть что-то объективное? Даже историю каждый правитель под себя пишет. Так что полностью с вами согласен. Все субъективно.

AkulaBig писал(а): А в мире есть что-то объективное?

Есть объективные физические параметры.

Challenger писал(а):

посторонний писал(а): Ну это Ваши проблемы.....

Я вообще считаю что это проблема.

что об этом считает статистика и социология

Ну и что она считает, можете привести примеры подобной статистики?

Нет. А Вас что на Гугле забанили? Вам интересно - Вы и ищите. (Кстати, кое-что уже Назгул привел).
Я читал об этом некоторое время назад (когда самому был интересен этот вопрос), посему не собираюсь ради Вашего любопытства тратить СВОЕ время на поиски.

посторонний писал(а): не собираюсь ради Вашего любопытства тратить СВОЕ время на поиски. )

Спасибо, я я вас понял

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а):
Антисоциальный это и есть антиобщественный. Я и спрашиваю, какой именно.

морально разлагают общество, никакой демографической поддержки..

Что такое демографическая поддержка? Тебе людей в стране не хватает или что? Я не пойму

не зря же отслеживается подъем или падение демографии и старение населения..

Challenger писал(а): Есть объективные физические параметры.

Физические параметры объективны до появления нового Энштейна, ну или Гриши.

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): морально разлагают общество, никакой демографической поддержки..

Что такое демографическая поддержка? Тебе людей в стране не хватает или что? Я не пойму

не зря же отслеживается подъем или падение демографии и старение населения..

Из-за лесбиянок?

AkulaBig писал(а): Физические параметры объективны до появления нового Энштейна, ну или Гриши.

Каким это образом? Какие такие параметры изменил Эйнштейн, например?

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Что такое демографическая поддержка? Тебе людей в стране не хватает или что? Я не пойму

не зря же отслеживается подъем или падение демографии и старение населения..

Из-за лесбиянок?

А это не так уж и смешно, т.к. В ТОМ ЧИСЛЕ и из-за них, а также из-за геев, воинствующей пропаганды ЛГБТ движения.......

посторонний писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): не зря же отслеживается подъем или падение демографии и старение населения..

Из-за лесбиянок?

А это не так уж и смешно, т.к. В ТОМ ЧИСЛЕ и из-за них, а также из-за геев, воинствующей пропаганды ЛГБТ движения.......

Да ладно... Они ещё в Древнем Риме были. Сколько миллиардов человек с тех пор на Земле прибавилось? Ну или хотя бы в Риме/Италии.
Может, они так решают проблему с перенаселением планеты

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Что такое демографическая поддержка? Тебе людей в стране не хватает или что? Я не пойму

не зря же отслеживается подъем или падение демографии и старение населения..

Из-за лесбиянок?

ха ха ха

Назгул писал(а): Они ещё в Древнем Риме были. Сколько миллиардов человек с тех пор на Земле прибавилось? Ну или хотя бы в Риме/Италии.

Не надо путать.... В Древнем Риме это были допустимые сексуальные утехи в среде гетеросексуальных связей.....
Кстати, подобное практикуется и в Азии....
Но ни в Риме, ни в Азии, это не выставляется как альтернатива нормальным семьям....

Challenger писал(а): Какие такие параметры изменил Эйнштейн, например?

Он не изменил параметры. Он открыл новые, которые мы не знали. Перельман тоже ничего нового не открыл.
В конце-концов так любого можно принизить. Ведь ученые всего-лишь дают прикладное значение тому, что изобрела природа.
Можно даже не копаться в трудных науках. Давайте разберем простейшие моменты, понятные любому человеку. Например, когда я говорю, что видел своими глазами Илью Муромца, половина начинают заглядывать мне в глаза, считая сумасшедшим.

AkulaBig писал(а): Он не изменил параметры. Он открыл новые, которые мы не знали.

Вот именно. Открыл новые, но старые при этом остались неизменными, став уточненными. Это большая разница.

Например, когда я говорю, что видел своими глазами Илью Муромца, половина начинают заглядывать мне в глаза, считая сумасшедшим.

Ну почему, если вы встретите человека с такими именем и фамилией, то я вас сумасшедшим считать не буду.

Challenger писал(а):

Например, когда я говорю, что видел своими глазами Илью Муромца, половина начинают заглядывать мне в глаза, считая сумасшедшим.

Ну почему, если вы встретите человека с такими именем и фамилией, то я вас сумасшедшим считать не буду.

Всяко бывает.....

Challenger писал(а):
Вот именно. Открыл новые, но старые при этом остались неизменными, став уточненными. Это большая разница.

Ну а если человек изобрел пин-код, стиральную машинку, компьютер. Они ведь тоже всего-лишь уточнили то, что было давно известно. Бабы всегда в чистом ручье полоскали белье. Ну заменил бабу на мотор. Вот и все. По-вашему - эти люди ничего не изобрели?

Challenger писал(а): Ну почему, если вы встретите человека с такими именем и фамилией, то я вас сумасшедшим считать не буду.

Вот и вы меня не поняли. Я его тело видел в Киево-Печерской Лавре. А во времена ссср нас научили, что это всего-лишь былинный герой. Точно так-же нам говорили, что ИХ никогда не существовал.

AkulaBig писал(а): Точно так-же нам говорили, что ИХ никогда не существовал.

Это вам зря говорили....
Я, Индус Халилович (ИХ), вполне реально существую.....

AkulaBig писал(а): Ну заменил бабу на мотор. Вот и все. По-вашему - эти люди ничего не изобрели?

Вы сейчас смешиваете изобретения и открытия, это разные вещи. Изобретения делаются на основе открытий.

Вот и вы меня не поняли. Я его тело видел в Киево-Печерской Лавре. А во времена ссср нас научили, что это всего-лишь былинный герой. Точно так-же нам говорили, что ИХ никогда не существовал.

Так я не спорю, может он и правда существовал, но к чему вы это?

Лесбиянки и гомосексуалисты, будучи ими, не могут не пропагандировать свой образ жизни, так же как нормальный мужчина или женщина не пропагандируют свой. Т.Е. заигрывают, стараются понравится противоположному полу

Challenger писал(а): Не хочу вас разочаровывать, но души вообще нет ни у кого.

Она есть для тех, кто верит

Challenger писал(а):

AkulaBig писал(а): А в мире есть что-то объективное?

Есть объективные физические параметры.

Т.е., есть ещё субъективные и "не физические", которые вы не хотите рассматривать.

Challenger AkulaBig писал(а):Вы сейчас смешиваете изобретения и открытия, это разные вещи. Изобретения делаются на основе открытий.

Предложите свой вариант открытия "нечта", которого ещё не было - допустим, колеса. Тоже самое: как можно во сне увидеть то, чего наяву не увидишь?