Миасский городской форум

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

admin писал(а):К слову, В On-line опросе CNN в 2004 году зрителям был задан вопрос: «Полагаете ли вы, что правительство США скрывает информацию о терактах 11 сентября?».
Положительно ответили 89 % голосовавши

Я знаю людей, которые до сих пор уверены, что Челябинский метеорит это авария при испытаниях нового оружия. Причем один из них видел это явление (взрыв метеорита то есть) прям своими глазами - случайно в это время в окно смотрел

Это Вы про латынинские качающиеся стрелки осциллографов, что ли?

Не. Это я про своих миасских знакомых

gorohov писал(а):Это же она разорялась про то, что российские сволочи-вояки с полигона под Ёбургом какой-то фигнёй по чебаркульскому полигону шарахнули.

Ну... в первый то день два много чего было. Много разных мнений и предположений. Особенно если учесть, что народ не привык доверять успокаивающим объяснениям правительства. Я, к примеру, по форме следа, видимой из Миасса тоже изначально решил, что это был кувыркающийся догорающий ракетный двигатель. Но когда опубликовалость видео с камер наблюдения на площади Революции, и по динамике теней удалось посчитать скорость, стало ясно, что ничем земным это быть просто не может - скорость относительно Земли больше третьей космической. Но не все это понимают, и не все в это верят

............

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):Я знаю людей, которые до сих пор уверены, что Челябинский метеорит это авария при испытаниях нового оружия. Причем один из них видел это явление (взрыв метеорита то есть) прям своими глазами - случайно в это время в окно смотрел

Это Вы про латынинские качающиеся стрелки осциллографов, что ли?

Не. Это я про своих миасских знакомых

gorohov писал(а):Это же она разорялась про то, что российские сволочи-вояки с полигона под Ёбургом какой-то фигнёй по чебаркульскому полигону шарахнули.

Ну... в первый то день два много чего было. Много разных мнений и предположений. Особенно если учесть, что народ не привык доверять успокаивающим объяснениям правительства. Я, к примеру, по форме следа, видимой из Миасса тоже изначально решил, что это был кувыркающийся догорающий ракетный двигатель. Но когда опубликовалость видео с камер наблюдения на площади Революции, и по динамике теней удалось посчитать скорость, стало ясно, что ничем земным это быть просто не может - скорость относительно Земли больше третьей космической. Но не все это понимают, и не все в это верят

А как вы высоту объекта определили? По скорости звука? Меня вот сразу смутила кажущаяся близость взрыва и довольно долгое время до "хлопка".
Одним из самых ззабавных наблюдений был реверсивный след от гиперракеты, которы оказался просто той же тенью.

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Это Вы про латынинские качающиеся стрелки осциллографов, что ли?

Не. Это я про своих миасских знакомых

gorohov писал(а):Это же она разорялась про то, что российские сволочи-вояки с полигона под Ёбургом какой-то фигнёй по чебаркульскому полигону шарахнули.

Ну... в первый то день два много чего было. Много разных мнений и предположений. Особенно если учесть, что народ не привык доверять успокаивающим объяснениям правительства. Я, к примеру, по форме следа, видимой из Миасса тоже изначально решил, что это был кувыркающийся догорающий ракетный двигатель. Но когда опубликовалость видео с камер наблюдения на площади Революции, и по динамике теней удалось посчитать скорость, стало ясно, что ничем земным это быть просто не может - скорость относительно Земли больше третьей космической. Но не все это понимают, и не все в это верят

А как вы высоту объекта определили? По скорости звука?

В общем да... Много было видео, где звук пришел через ну около минуты. Но сначала таки поверил, что высота взрыва около 20-30 км, что впоследствии подтвердилось и временем прохождения звука. Причем надо обратить внимание, что ударная волна распространяется быстрее звука, так что это нижняя оценка высоты

А публичные слушания разве не должны проводится при изменении категории земли? Раньше же там была другая категория земли. Что-то не помню я последнее время никаких слушаний по этому вопросу.

Фотограф писал(а):А публичные слушания разве не должны проводится при изменении категории земли? Раньше же там была другая категория земли. Что-то не помню я последнее время никаких слушаний по этому вопросу.

Пардон! Потерял нить Это про какой момент?

3лoй писал(а):

Фотограф писал(а):А публичные слушания разве не должны проводится при изменении категории земли? Раньше же там была другая категория земли. Что-то не помню я последнее время никаких слушаний по этому вопросу.

Пардон! Потерял нить Это про какой момент?

Да я только что посмотрел выпуск :) ПОэтому и вопрос такой. Я про садик и многоквартирный дом. Категория земли под садиком уже поменялась, это точно. И поменялась совсем недаавно, буквально в последних числах августа.

Фотограф писал(а):

3лoй писал(а):

Фотограф писал(а):А публичные слушания разве не должны проводится при изменении категории земли? Раньше же там была другая категория земли. Что-то не помню я последнее время никаких слушаний по этому вопросу.

Пардон! Потерял нить Это про какой момент?

Да я только что посмотрел выпуск :) ПОэтому и вопрос такой. Я про садик и многоквартирный дом. Категория земли под садиком уже поменялась, это точно. И поменялась совсем недаавно, буквально в последних числах августа.

Хм... Депутата спросить не пробовали? Степовик называтеся...

3лoй писал(а):Хм... Депутата спросить не пробовали? Степовик называтеся...

Не пробовал. 1. Не мой депутат, 2. Вас к ответу не обязываю, просто думал вы вкурсе (как обычно в подобных вопросах), 3. Где его ловить то? ДВА! часа в месяц прием ведет + два часа в месяц его помощник. Личные телефоны естественно никому не говорят :)

Нормальный чел писал(а):Одним из самых ззабавных наблюдений был реверсивный след от гиперракеты, которы оказался просто той же тенью.

Простите, а что такое "реверсивный след гиперракеты" (вероятно имелся в виду инверсионный след) и кто и когда его "забавно наблюдал"? Я просто не в курсе события

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Одним из самых ззабавных наблюдений был реверсивный след от гиперракеты, которы оказался просто той же тенью.

Простите, а что такое "реверсивный след гиперракеты" (вероятно имелся в виду инверсионный след) и кто и когда его "забавно наблюдал"? Я просто не в курсе события

Совершенно верно, инверсионный, а наблюдали некоторые обитатели этого форума. Причем даже пытались доказать что ракета летела так быстро, что ее попросту никто не заметил.

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Одним из самых ззабавных наблюдений был реверсивный след от гиперракеты, которы оказался просто той же тенью.

Простите, а что такое "реверсивный след гиперракеты" (вероятно имелся в виду инверсионный след) и кто и когда его "забавно наблюдал"? Я просто не в курсе события

Совершенно верно, инверсионный, а наблюдали некоторые обитатели этого форума.

Это имеется в виду тот якобы объект, который якобы устремился и якобы поразил метеорит?

Нормальный чел писал(а):Причем даже пытались доказать что ракета летела так быстро, что ее попросту никто не заметил.

Неужто быстрее самого метеорита?

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Простите, а что такое "реверсивный след гиперракеты" (вероятно имелся в виду инверсионный след) и кто и когда его "забавно наблюдал"? Я просто не в курсе события

Совершенно верно, инверсионный, а наблюдали некоторые обитатели этого форума.

Это имеется в виду тот якобы объект, который якобы устремился и якобы поразил метеорит?

Нормальный чел писал(а):Причем даже пытались доказать что ракета летела так быстро, что ее попросту никто не заметил.

Неужто быстрее самого метеорита?

Он самый. Вероятно тогда еще были определенные сомнения в том что это метеорит. А объект летел так низко что пересек небосвод практически за мгновение. Новое секретное оружие. 30 км/с в атмосфере, это не хухры мухры.
Эх! Забавно было бы перечитать ту тему...