Миасский городской форум

Маугли писал(а):

Толич писал(а):

Маугли писал(а): Надо снаружи покрасить дом специальной теплоизоляционной краской, и всем будет счастье.

Кстати, ДА! Тогда точно пердячего пара хватит

Ещё году в 2005 с этой хернёй сталкивался. Дорого это, но окупается быстро.

А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Тролль писал(а):

Маугли писал(а):

Толич писал(а): Кстати, ДА! Тогда точно пердячего пара хватит

Ещё году в 2005 с этой хернёй сталкивался. Дорого это, но окупается быстро.

А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Маугли писал(а): Ещё году в 2005 с этой хернёй сталкивался. Дорого это, но окупается быстро.

А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Да на, на, смотри и щитай свою физику...

https://youtu.be/_wXUKOZdZ08

Толич писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Да на, на, смотри и щитай свою физику...

https://youtu.be/_wXUKOZdZ08

Так то реклама - я хоть чо могу наговорить, чтобы продать....

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Маугли писал(а): Ещё году в 2005 с этой хернёй сталкивался. Дорого это, но окупается быстро.

А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Я не знаю, что и чему противоречит, но на кипятке в 100 градусов наглядно эта теплоизоляция прекрасно демонстрируется.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Маугли писал(а): Ещё году в 2005 с этой хернёй сталкивался. Дорого это, но окупается быстро.

А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Я то знаю, а вот приверженцы чудо-красок видимо не знают про 3 способа передачи тепла:
1. Теплопроводность
2. Конвекция
3. Тепловое излучение

А при утеплении помещения еще важна паропроницаемость, точка росы, и т.п.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Я то знаю, а вот приверженцы чудо-красок видимо не знают про 3 способа передачи тепла:
1. Теплопроводность
2. Конвекция
3. Тепловое излучение

Верно! И в приведённом ролике лёд на изоляции плавится именно конвекцией от конфорки, ибо теплопроводность и излучение через изоляцию сведена к минимуму. Эффект налицо, кто бы что бы не говорил

Маугли писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): А есть расчет по этой чудо-краске? До и после.

Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Я не знаю, что и чему противоречит, но на кипятке в 100 градусов наглядно эта теплоизоляция прекрасно демонстрируется.

Учитывая, что все продавцы заявляют, что это покрытие аналогично покрытию Бурана, показанные свойства объясняются не теплопроводностью, а испарением верхнего слоя при нагреве. Т.е. покрытие, скорее всего, не обеспечивает заявленной теплозащиты при низкой температуре, и заявленного срока работы при высоких температурах.
Учитывая, что равномерность нанесения защитного покрытия под большим вопросом, свойства покрытия еще носят еще и очень неконтролируемый характер.
Особое подозрение вызывает отсутствие в ТТХ покрытия такого параметра, как теплопроводность.

Толич писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Я то знаю, а вот приверженцы чудо-красок видимо не знают про 3 способа передачи тепла:
1. Теплопроводность
2. Конвекция
3. Тепловое излучение

Верно! И в приведённом ролике лёд на изоляции плавится именно конвекцией от конфорки, ибо теплопроводность и излучение через изоляцию сведена к минимуму. Эффект налицо, кто бы что бы не говорил

Паропроницаемость 0,0014, это меньше чем у линолеума. Я бы не стал этой краской дом красить. Для примера у газобетона она 0,12

посторонний писал(а):

Толич писал(а):

посторонний писал(а): Нет. И быть не может. Потому что заявленные свойства противоречат элементарной физике.

Да на, на, смотри и щитай свою физику...

https://youtu.be/_wXUKOZdZ08

Так то реклама - я хоть чо могу наговорить, чтобы продать....

Тем не менее сам руками брался за трубу от батареи, часть которой (трубы) обмазана Астратеком. И кружку с кипятком держал в руках, обработанную этой краской. В обоих случаях осущалась лишь тепло.

Нормальный чел писал(а):

посторонний писал(а):

Толич писал(а):

Да на, на, смотри и щитай свою физику...

https://youtu.be/_wXUKOZdZ08

Так то реклама - я хоть чо могу наговорить, чтобы продать....

Тем не менее сам руками брался за трубу от батареи, часть которой (трубы) обмазана Астратеком. И кружку с кипятком держал в руках, обработанную этой краской. В обоих случаях осущалась лишь тепло.

Да я и сам трогал такие трубы....
Речь о другом - непонятен принцип действия, а посему нельзя говорить, что это подойдет для теплоизоляции жилья.
Еще раз обращаю внимание, на то, что все молчат о таком параметре, как теплопроводность, а говорят только о разнице температур, которое обеспечивает покрытие.

посторонний писал(а): Да я и сам трогал такие трубы....
Речь о другом - непонятен принцип действия, а посему нельзя говорить, что это подойдет для теплоизоляции жилья.
Еще раз обращаю внимание, на то, что все молчат о таком параметре, как теплопроводность, а говорят только о разнице температур, которое обеспечивает покрытие.

Херово, значит, трогал, как раз таки теплопроводность то у неё и доказана - её практически нет. А если тебе не понятен её принцип действия, то это не значит, что она не работает.

Толич писал(а): как раз таки теплопроводность то у неё и доказана - её практически нет....

Я и говорю, что нет.... никаких данных о ее теплопроводности....

Толич писал(а): А если тебе не понятен её принцип действия, то это не значит, что она не работает.

Вопрос не в том, что работает она или нет - вопрос о том, можно ли ее использовать для теплоизоляции зданий (а не трубопроводов)....
И насколько гарантирован заявленный срок работы....

посторонний писал(а):

Толич писал(а): как раз таки теплопроводность то у неё и доказана - её практически нет....

Я и говорю, что нет.... никаких данных о ее теплопроводности....

Про принцип действия могу только сказать (со слов менеджера) что там помимо связуещего вещества миллиарды микрокапсул, созданных в условиях, приближенных к вакууму. Можно поверить, ибо пять литров этой краски весят килограмма двас половиной всего. Но вот техпроцесс, при котором это создаётся, неясен. Чтото из области космических разработок.

посторонний писал(а):

Толич писал(а): А если тебе не понятен её принцип действия, то это не значит, что она не работает.

Вопрос не в том, что работает она или нет - вопрос о том, можно ли ее использовать для теплоизоляции зданий (а не трубопроводов)....
И насколько гарантирован заявленный срок работы....

Вот... завалялся рекламный проспект...

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

Толич писал(а): А если тебе не понятен её принцип действия, то это не значит, что она не работает.

Вопрос не в том, что работает она или нет - вопрос о том, можно ли ее использовать для теплоизоляции зданий (а не трубопроводов)....
И насколько гарантирован заявленный срок работы....

Вот... завалялся рекламный проспект...

► Показать

Это не то
Она только препятствует поступлению влаги извне....

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Вопрос не в том, что работает она или нет - вопрос о том, можно ли ее использовать для теплоизоляции зданий (а не трубопроводов)....
И насколько гарантирован заявленный срок работы....

Вот... завалялся рекламный проспект...

► Показать

Это не то
Она только препятствует поступлению влаги извне....

С чего Вы это взяли?

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а): Вот... завалялся рекламный проспект...

► Показать

Это не то
Она только препятствует поступлению влаги извне....

С чего Вы это взяли?

С сайта дилера http://www.teplostop.com/teplos-top-472.html

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Это не то
Она только препятствует поступлению влаги извне....

С чего Вы это взяли?

С сайта дилера http://www.teplostop.com/teplos-top-472.html

там не сказано, что она ТОЛЬКО препятствует поступлению влаги ИЗВНЕ. (Тем более, что в холодное время года влага поступает изнутри, поскольку парЫ всегда движутся от теплого объекта к холодному). уменьшение конденсирования влаги это Очень Полезный побочный эффект теплозащиты, поскольку между холодной стеной и теплым внутренним воздухом появляется термобарьер из краски

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):С чего Вы это взяли?

С сайта дилера http://www.teplostop.com/teplos-top-472.html

там не сказано, что она ТОЛЬКО препятствует поступлению влаги ИЗВНЕ. (Тем более, что в холодное время года влага поступает изнутри, поскольку парЫ всегда движутся от теплого объекта к холодному). уменьшение конденсирования влаги это Очень Полезный побочный эффект теплозащиты, поскольку между холодной стеной и теплым внутренним воздухом появляется термобарьер из краски

А подумать?
Хотя аналитика, как и логика, твое слабое место....

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):С чего Вы это взяли?

С сайта дилера http://www.teplostop.com/teplos-top-472.html

там не сказано, что она ТОЛЬКО препятствует поступлению влаги ИЗВНЕ. (Тем более, что в холодное время года влага поступает изнутри, поскольку парЫ всегда движутся от теплого объекта к холодному). уменьшение конденсирования влаги это Очень Полезный побочный эффект теплозащиты, поскольку между холодной стеной и теплым внутренним воздухом появляется термобарьер из краски

В какой части стены будет точка росы? Или её не будет совсем?

Тролль писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): С сайта дилера http://www.teplostop.com/teplos-top-472.html

там не сказано, что она ТОЛЬКО препятствует поступлению влаги ИЗВНЕ. (Тем более, что в холодное время года влага поступает изнутри, поскольку парЫ всегда движутся от теплого объекта к холодному). уменьшение конденсирования влаги это Очень Полезный побочный эффект теплозащиты, поскольку между холодной стеной и теплым внутренним воздухом появляется термобарьер из краски

В какой части стены будет точка росы? Или её не будет совсем?

Это невозможно рассчитать по двум причинам:
1. Отсутствует такой показатель, как теплопроводность.
2. Невозможность обеспечить равномерный слой теплозащиты.

посторонний писал(а): Это невозможно рассчитать по двум причинам:
1. Отсутствует такой показатель, как теплопроводность.
2. Невозможность обеспечить равномерный слой теплозащиты.

Почему это?

Толич писал(а):

посторонний писал(а): Это невозможно рассчитать по двум причинам:
1. Отсутствует такой показатель, как теплопроводность.
2. Невозможность обеспечить равномерный слой теплозащиты.

Почему это?

Я не знаю почему изготовители (и продавцы) умалчивают о теплопроводности...