Страница 4 из 9

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 08:59
3лoй
Боргир писал(а):А что касается "рассасываются по стране", ты считаешь, что при плановой экономике народ никуда не переезжал?
Переезжал... правда чаще всего не слишком добровольно

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 09:01
3лoй
admin писал(а):
Forrest Gump писал(а):
Роман писал(а): У меня микроволновка российская Борк. Лет 12 ей, никаких нареканий. Ролсен тоже российская марка. Сигнализзация Старлайн тоже наша..
Товары BORK производятся на заводах Германии, Китая, Кореи, Японии, Турции, Франции и других стран.
С сайта Bork.ru
А что такое BORK по русски ?
Я за российские микроволновки, но и тут засада, блин.
Если вернутся к айонам, то их делают в Китае, но это никого не интересует. Самсунг и ЛЖ тоже перенес часть производства в Китай
Собственно борки делают в России так же как и айфоны в Китае. Это ж не дает основания считать айфон китайским

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 09:15
Asylum
3лoй писал(а):Собственно борки делают в России так же как и айфоны в Китае. Это ж не дает основания считать айфон китайским
Конечно нет, вряд ли в какой, любой другой стране будут работать по 12 часов в день, 6 дней в неделю за 300 долларов. Бизнес однако

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 09:37
Боргир
admin писал(а):
3лoй писал(а):Собственно борки делают в России так же как и айфоны в Китае. Это ж не дает основания считать айфон китайским
Конечно нет, вряд ли в какой, любой другой стране будут работать по 12 часов в день, 6 дней в неделю за 300 долларов. Бизнес однако
Там рабочий день строго лимитирован 60 час/нед. Средняя з/п на сборке 43-55 тыс. руб. (в переводе), у разных рабочих 35-40 тыс. руб.. Данные Блумберг и Российской газеты за апрель-май 2016.
Думаю, наши рабочие согласились бы на такие условия, да и в ряде других стран тоже

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 09:57
Asylum
Боргир писал(а):
admin писал(а):
3лoй писал(а):Собственно борки делают в России так же как и айфоны в Китае. Это ж не дает основания считать айфон китайским
Конечно нет, вряд ли в какой, любой другой стране будут работать по 12 часов в день, 6 дней в неделю за 300 долларов. Бизнес однако
Там рабочий день строго лимитирован 60 час/нед. Средняя з/п на сборке 43-55 тыс. руб. (в переводе), у разных рабочих 35-40 тыс. руб.. Данные Блумберг и Российской газеты за апрель-май 2016.
Думаю, наши рабочие согласились бы на такие условия, да и в ряде других стран тоже
Шутить изволите :-): На Фоксоне даже установили антисуицидные сетки

Изображение

На Евроньюс был целый фильм о условиях на Фоксоне (искать лень), если можно платить 300 долларов, никто не будет платить больше.

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 10:45
Боргир
admin писал(а):
Боргир писал(а):
admin писал(а):
Конечно нет, вряд ли в какой, любой другой стране будут работать по 12 часов в день, 6 дней в неделю за 300 долларов. Бизнес однако
Там рабочий день строго лимитирован 60 час/нед. Средняя з/п на сборке 43-55 тыс. руб. (в переводе), у разных рабочих 35-40 тыс. руб.. Данные Блумберг и Российской газеты за апрель-май 2016.
Думаю, наши рабочие согласились бы на такие условия, да и в ряде других стран тоже
Шутить изволите :-): На Фоксоне даже установили антисуицидные сетки

Изображение

На Евроньюс был целый фильм о условиях на Фоксоне (искать лень), если можно платить 300 долларов, никто не будет платить больше.
Вот... Даже кетайцы уже за подлинник не хотят работать, буддисты, а у нас рабочие и двадцатку уж приемлемой зарплатой считают, в суициды не кидаются.

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 10:49
Леся
Боргир писал(а):а у нас рабочие и двадцатку уж приемлемой зарплатой считают, в суициды не кидаются.
ты забыл штоле что у нас на форуме каждый второй запростяк может жить на 10 в месяц и даже не ущемлять себя ни в чем :nez-nayu:

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 10:53
Леся
Bloomberg рассказал о возвращении в Россию миллиардных западных инвестиций
► Показать
https://lenta.ru/news/2016/11/23/ruseconomy/

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 10:54
Боргир
Леся писал(а):
Боргир писал(а):а у нас рабочие и двадцатку уж приемлемой зарплатой считают, в суициды не кидаются.
ты забыл штоле что у нас на форуме каждый второй запростяк может жить на 10 в месяц и даже не ущемлять себя ни в чем :nez-nayu:
Что русскому хорошо, то кетайцу смерть :-):

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 10:57
Леся
Боргир писал(а): Что русскому хорошо, то кетайцу смерть :-):
:hi_hi_hi:

смерть кетайцу не от малой ЗП, а от перегрева беспрерывной работы. вот если б уних была возможность между делом звездуна погонять на форуме, то и сетки бы не понадобились :-ok-:

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:01
Боргир
Леся писал(а):
Боргир писал(а): Что русскому хорошо, то кетайцу смерть :-):
:hi_hi_hi:

смерть кетайцу не от малой ЗП, а от перегрева беспрерывной работы. вот если б уних была возможность между делом звездуна погонять на форуме, то и сетки бы не понадобились :-ok-:
Вот где собака порылась! :a_g_a: Кетайские психологи нашли аналог миасского форума - антисуицидальные сетки

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:08
Asylum
Полторы минуты 10-14 часового рабочего дня китайского рабочего
https://www.youtube.com/watch?v=uBiKposZFN0


https://www.youtube.com/watch?v=-pF3zu6m1aE

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:14
Тролль
Леся писал(а):Bloomberg рассказал о возвращении в Россию миллиардных западных инвестиций
► Показать
https://lenta.ru/news/2016/11/23/ruseconomy/
Магазины ... торговые центры.

А там не пишут случайно, планирует ли Samsung или Siemens или еще кто-нибудь построить НИИ на территории РФ, в связи выходом из рецессии?

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:17
Леся
Тролль писал(а):
Леся писал(а):Bloomberg рассказал о возвращении в Россию миллиардных западных инвестиций
► Показать
https://lenta.ru/news/2016/11/23/ruseconomy/
Магазины ... торговые центры.

А там не пишут случайно, планирует ли Samsung или Siemens или еще кто-нибудь построить НИИ на территории РФ, в связи выходом из рецессии?
так Вы почитайте что Bloomberg пишет :a_g_a:

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:20
Константин
3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а): А почему, кстати? Рыба вроде плавает в океане, который никаким санкциям не подвержен. Почему в России рыба, выловленная в океане российскими рыбаками оказывалась хуже/дороже чем та же самая рыба, выловленная рыбаками норвежскими?
А это вы собственников средств производства спросите :hi_hi_hi:
Так они вроде и там и тут капиталистические.
Но могу и Вас спросить, как противника капитализма: почему в СССР невыгодно было делать хорошую обувь или одежду? Собственник вроде бы весь народ, а для себя сделать не мог. У проклятых буржуев-итальянцев покупал. А пшеницу выращивать было до того не выгодно, что ее из Канады приходилось возить, а баранину из Австралии
Ну, вот вы же сами во главу угла ставите прибыль, а потом удивляетесь дорошовизне..

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:23
Константин
Боргир писал(а):
Константин писал(а):
Боргир писал(а): :a_g_a: Это же не какая-то там неповоротливая плановая экономика.
Ни сым :a_g_a:
Седня работает предприятие, завтра нет. Жители города рассасываются по всей стране в поисках работы. Норм, ага.. не сым, рынок же :co_ol:
Сегодня работает бесполезное предприятие, завтра работает бесполезное предприятие, послезавтра... Ничего нового не делаем, норм, ага... Плановая экономика же.
А что касается "рассасываются по стране", ты считаешь, что при плановой экономике народ никуда не переезжал?
Бесполезное предприятие..? :hi_hi_hi:

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 11:25
Константин
3лoй писал(а):
Боргир писал(а):А что касается "рассасываются по стране", ты считаешь, что при плановой экономике народ никуда не переезжал?
Переезжал... правда чаще всего не слишком добровольно
Ага, по распределению.. вы против?

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 12:11
karlson
3лoй писал(а):
Боргир писал(а):А что касается "рассасываются по стране", ты считаешь, что при плановой экономике народ никуда не переезжал?
Переезжал... правда чаще всего не слишком добровольно
чо, правда?
а почему же тогда Ваш твердохлеб не смог сочинить свою вундервафлю?

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 12:18
karlson
3лoй писал(а):...почему в СССР невыгодно было делать хорошую обувь или одежду? Собственник вроде бы весь народ, а для себя сделать не мог. У проклятых буржуев-итальянцев покупал.
что по-Вашему значит "хорошо"?
3лoй писал(а):А пшеницу выращивать было до того не выгодно, что ее из Канады приходилось возить, а баранину из Австралии
ну вот например потому, что некоторые не захотели эту пшеницу сажать и баранов (животных) разводить, а переехали в город, закончили институт, решили, что они теперь физики и точка, и удивляются, отчего ж пшеницу сажать стало невыгодно, а вот наверно потому и стало, что работа крестьянина за себя и еще и за физика требует немного больших вложений, чем работа 2х крестьян

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 12:30
Боргир
karlson писал(а):
3лoй писал(а):...почему в СССР невыгодно было делать хорошую обувь или одежду? Собственник вроде бы весь народ, а для себя сделать не мог. У проклятых буржуев-итальянцев покупал.
что по-Вашему значит "хорошо"?
3лoй писал(а):А пшеницу выращивать было до того не выгодно, что ее из Канады приходилось возить, а баранину из Австралии
ну вот например потому, что некоторые не захотели эту пшеницу сажать и баранов (животных) разводить, а переехали в город, закончили институт, решили, что они теперь физики и точка, и удивляются, отчего ж пшеницу сажать стало невыгодно, а вот наверно потому и стало, что работа крестьянина за себя и еще и за физика требует немного больших вложений, чем работа 2х крестьян
А в Канаде все сплошь крестьянами остались :ti_pa:

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 12:32
3лoй
Константин писал(а):
3лoй писал(а):
Константин писал(а): А это вы собственников средств производства спросите :hi_hi_hi:
Так они вроде и там и тут капиталистические.
Но могу и Вас спросить, как противника капитализма: почему в СССР невыгодно было делать хорошую обувь или одежду? Собственник вроде бы весь народ, а для себя сделать не мог. У проклятых буржуев-итальянцев покупал. А пшеницу выращивать было до того не выгодно, что ее из Канады приходилось возить, а баранину из Австралии
Ну, вот вы же сами во главу угла ставите прибыль, а потом удивляетесь дорошовизне..
1. Простите, но разве в Норвегии не те же буржуи, ставящие во главу угла прибыль
2. В СССР прибыль во главу не ставили, но баранина почему из Австралии, зерно из Канады, а обувь из Италии?

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 12:34
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Так они вроде и там и тут капиталистические.
Но могу и Вас спросить, как противника капитализма: почему в СССР невыгодно было делать хорошую обувь или одежду? Собственник вроде бы весь народ, а для себя сделать не мог. У проклятых буржуев-итальянцев покупал. А пшеницу выращивать было до того не выгодно, что ее из Канады приходилось возить, а баранину из Австралии
Ну, вот вы же сами во главу угла ставите прибыль, а потом удивляетесь дорошовизне..
1. Простите, но разве в Норвегии не те же буржуи, ставящие во главу угла прибыль
2. В СССР прибыль во главу не ставили, но баранина почему из Австралии, зерно из Канады, а обувь из Италии?
И много вы австралийской баранины, каеадского зерна поели и итальнянской обуви износили?

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 13:28
3лoй
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Константин писал(а): Ну, вот вы же сами во главу угла ставите прибыль, а потом удивляетесь дорошовизне..
1. Простите, но разве в Норвегии не те же буржуи, ставящие во главу угла прибыль
2. В СССР прибыль во главу не ставили, но баранина почему из Австралии, зерно из Канады, а обувь из Италии?
И много вы австралийской баранины, каеадского зерна поели и итальнянской обуви износили?
Насчет зерна не могу сказать: на хлебе не обозначено из какого зерна мука изготовлена была. Баранину импортную в Миасс таки да, завозили. Равно как и кур из Дании да из Бразилии. Обувь итальянская была (как и любая другая качественная) в жутком дефиците, так что ни разу не ухватил дома. Но матери из ГДР привозил как раз итальянские туфли. А себе удавалось купить разве что чешские да один раз индийские

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 13:42
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):1. Простите, но разве в Норвегии не те же буржуи, ставящие во главу угла прибыль
2. В СССР прибыль во главу не ставили, но баранина почему из Австралии, зерно из Канады, а обувь из Италии?
И много вы австралийской баранины, каеадского зерна поели и итальнянской обуви износили?
Насчет зерна не могу сказать: на хлебе не обозначено из какого зерна мука изготовлена была. Баранину импортную в Миасс таки да, завозили. Равно как и кур из Дании да из Бразилии. Обувь итальянская была (как и любая другая качественная) в жутком дефиците, так что ни разу не ухватил дома. Но матери из ГДР привозил как раз итальянские туфли. А себе удавалось купить разве что чешские да один раз индийские
Вот ия думаю... Не шибко то Ссср нуждалась в этих товарах. Своего хватало. И обувь отечественная была неплохая. Вероятно это очередная фишка либеральной интеллегенции - вырвать из истории факт, и спекулировать на нем, мол как все было плохо при Ссср.))) А о причинах возникновения таких фактов задумываться не надо. А они есть.
Предположу, что это чтото из области натурального обмена. Т.е. Чем страна в рамках торговых отношений может расплатиться без ущерба для своей экономики, тем и расплачивалась.

Re: Ай да Маша!

Добавлено: 24 ноя 2016, 13:50
3лoй
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): И много вы австралийской баранины, каеадского зерна поели и итальнянской обуви износили?
Насчет зерна не могу сказать: на хлебе не обозначено из какого зерна мука изготовлена была. Баранину импортную в Миасс таки да, завозили. Равно как и кур из Дании да из Бразилии. Обувь итальянская была (как и любая другая качественная) в жутком дефиците, так что ни разу не ухватил дома. Но матери из ГДР привозил как раз итальянские туфли. А себе удавалось купить разве что чешские да один раз индийские
Вот ия думаю... Не шибко то Ссср нуждалась в этих товарах. Своего хватало. И обувь отечественная была неплохая. Вероятно это очередная фишка либеральной интеллегенции - вырвать из истории факт, и спекулировать на нем, мол как все было плохо при Ссср.))) А о причинах возникновения таких фактов задумываться не надо. А они есть.
Предположу, что это чтото из области натурального обмена.
Предполагать Вы можете все что угодно, если не стояли в очередях за хлебом, за сахаром, не давились за дефицитом, если не вставали в 5 утра за молоком для детей, не изобретали где взять (или чем заменить)твердосплавное сверло, чтобы шторы повесить.... За Вас в то нежное для Вас время все делали родители (если конечно они не были большими начальниками)