Диванная политика 22.01.2017

[посторонний]

это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Насколько помню, у администрации есть договор с действующим приютом, как говорят он (приют) страдает от нехватки средств

А сумма, указанная в договоре, полностью выплачивается?

[Незнакомка]

это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Насколько помню, у администрации есть договор с действующим приютом, как говорят он (приют) страдает от нехватки средств

Почему они тогда не финансируют этот приют?

[посторонний]

это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных.

http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь?

[Незнакомка]

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных.

http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь?

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования и содержания не возможна

[посторонний]

http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь?

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано

Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

[Незнакомка]

Ты разницу между выделенными словами понимаешь?

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано

Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

[Asylum]

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

Действительно, все страньше и страньше. Чем АНО планирует зарабатывать? Когда речь идет об АНО Городская больница №3 источник дохода понятен

[посторонний]

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано

Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть...

[посторонний]

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

Действительно, все страньше и страньше. Чем АНО планирует зарабатывать? Когда речь идет об АНО Городская больница №3 источник дохода понятен

Насколько я понимаю инициаторы уверили, что обеспечат финансирование, а администрация ФОРМАЛЬНО подошла к предписанию прокуратуры.
В Администрации так-то достаточно экономистов, которые способны сложить "два плюс два".

[Незнакомка]

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.

А про финансирование четко сказано

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности.

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть...

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?
Тогда на администрацию можно будет подать в суд, что она не выполняет предписание

[посторонний]

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть...

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием.

[Незнакомка]

Девочка, учи матчасть...

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием.

я тебе уже ответила на этот вопрос

[посторонний]

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием.

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи?

[Нормальный чел]

Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях. Было бы начало положено, а там как пойдет - не смогут наладить "приютство" значит найдут людей которые с радостью ликвидируют собак, смогут наладить - будут собачки под присмотром...
Правда, я сомневаюсь, что собака, в клетке, всю свою жизнь - это проявление заботы о животном. Скорее наоборот... Без права на свободу, секс, собачью жизнь.... Лишь есть надежда на призрачный шанс, что ее кто-то заберет...

[Mascot]

Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях.

Давай у тебя перед домом он будет?

[Нормальный чел]

Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях.

Давай у тебя перед домом он будет?

Нет уж.

[Ленивец]

Ну вот, правда зачем плодить сырые проекты? Если один приют не работает и помочь ему никто не в состоянии, с чего вы решили что второй будет работать?

[Маугли]

Потому что они там гадят. А на улице дети гуляют ещё и не только дети. А фекалии собак и кошек - это плохо.
Устроит такое объяснение?

Ну таких хозяев самих надо стерилизовать, которые гуляют на детских площадках.

В твоём мире дети никогда не покидают детских площадок? или собаки, например, не ссут, выйдя из подъезда?

А в остальном.... Ну не знаю, не согласен с тобой.

Имеешь право. Но я это запомню.

[Маугли]

Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.

Нет и не может быть такой обязанности у Администрации

[Маугли]

ЗАКОН покажи?

Понимаете ведь, что она опять сейчас поймёт, что не дочитала законы? Зачем здиваетесь над блондинкой?))

[3лoй]

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием.

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи?

Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

[Маугли]

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи?

Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

Лень читать переписку в этой теме...
А что там за решение суда? Почему городской суд там присутствует?

[жена@]

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи?

Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

обратитесь с Безденежных, вроде как она причастна была к процессу

[3лoй]

ЗАКОН покажи?

Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

Лень читать переписку в этой теме...
А что там за решение суда? Почему городской суд там присутствует?

http://u24.ru/news/34461/