Законник писал(а):karlson писал(а):Законник писал(а):
А если копнуть всё это дело со всеми теми полномочиями и возможностями, которыми обладает, например, СК РФ? Кто покажется следом за яйцами?
ничего не покажется, собственность принадлежит фондам (ну или еще каким лицам, не связанным с Медведевым узами родства или иными), фонды принадлежат никому, вот и песенке конец, а кто кому одноклассник это ваще не доказательство, у меня одноклассник служил в цахале (правда 12 лет назад, но неважно), так я, получается Шауль Мофаз что ли?
То есть, если по формальным основаниям придраться нельзя, значит, всё хорошо. так считаете? И копать явно коррупционную схему не нужно. Да? То есть жизнь по понятиям - это нормально. Прекрасное у нас государство.
эээ, извините, но
формальность это основа осуществления правосудия, ведь правосудие оно такое, если нет
формально подтвержденного деяния, нет и наказания, это не справедливость, понимаете ли, это правосудие, причем, в либеральной парадигме понятие справедливости не может быть применяемо в пенитенциарной системе, поскольку либерализм у нас ставит интересы личности выше, а то и вне интересов общества, а справедливость это как раз категория общественная, Вы никогда не сможете установить, что является справедливым для отдельно взятой личности без наличия общества
а по понятиям, это когда наказуемая сторона гипотетически нарушила неписанные правила, а наказующая сторона не связывает себя формальными доказательствами вины и не обращается к государству для поддержки обвинения и установления и исполнения наказания
в данном случае, применение санкций к Медведеву как раз и будет житие по понятиям, поскольку формальные доказательства его вины перед законом отсутствуют
т.о. устраивая истерику по поводу отсутствия формальных доказательств Вы принуждаете нас выйти из правового поля и учинить самосуд, т.е. Вы принуждаете нас к существованию по понятиям; видимо, действительно, для Вас существование по понятиям - нормально, так чего ж Вы беситесь?