Миасский городской форум

Куликов писал(а):Не, на полном серьёзе.
Геннадий Андреевич Невский

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): То есть ты противник понятной позиции правительства РФ, осуждающей выход Северной Кореи из договора о нераспространении ядерного оружия? Кстати, отношения КНДР и с СССР были неважными.

я противник империалистического давления.. у тебя есть варианты противостояния агрессии США..?

Странное противостояние. Пусть все страны вооружаются ядерной бомбой. После угроз Ына направить свои ракеты на остров с небогатым населением. Это уже не Сонгми.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):особенно, если знать, что дядю он не расстреливал

По источнику BBC, изначально предполагалось, что правление страной Ким Чен Ын разделит с дядей Чан Сон Тхэком[24] (позднее, в декабре 2013 года, казнённым по обвинению в государственной измене).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%AB%D0%BD

википедия, ВВС? да у меня бабки у подъезда и то правдивей, особенно, когда их там нет

но ржака в том, что этого дядю судили, та-дам, за коррупцию и воровство бюджетных средств! я конешно знал, что Вы за воров, но не знал, что еще и за северо-корейских, что, от них тоже родным пахнет, да?

Посол КНДР в Великобритании Хён Хак Пон (Hyun Hak-bong) рассказал о том, как именно казнили дядю северокорейского лидера Ким Чен Ына. По словам дипломата, который дал интервью телеканалу Sky News, Чан Сон Тхэка расстреляли.
До сих пор способ казни, который применили к родственнику Ким Чен Ына, не раскрывался. В начале января в СМИ появилась информация, что Чан Сон Тхэка якобы скормили живьем голодным собакам, однако после выяснилось, что это была шутка. Высказывались также предположения, что его могли расстрелять из крупнокалиберного пулемета, однако из слов дипломата неясно, какое именно оружие использовали при казни.
https://lenta.ru/news/2014/01/31/squad/

Куликов писал(а):

Константин писал(а):хорошо, что КНДР разрабатывают ядерное оружие.. не будет повторения Сонгми.

То есть ты противник понятной позиции правительства РФ, осуждающей выход Северной Кореи из договора о нераспространении ядерного оружия? Кстати, отношения КНДР и с СССР были неважными.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

википедия, ВВС? да у меня бабки у подъезда и то правдивей, особенно, когда их там нет

но ржака в том, что этого дядю судили, та-дам, за коррупцию и воровство бюджетных средств! я конешно знал, что Вы за воров, но не знал, что еще и за северо-корейских, что, от них тоже родным пахнет, да?

Ещё Берию расстреляли как английского шпиона. Джугашвили расправился с конкурентами, выбранными в руководящие органы партии. Названный сначала съездом победителей потом переименован в съезд расстрелянных. Обычно придумывали обвинения.

Куликов писал(а):

Посол КНДР в Великобритании Хён Хак Пон (Hyun Hak-bong) рассказал о том, как именно казнили дядю северокорейского лидера Ким Чен Ына. По словам дипломата, который дал интервью телеканалу Sky News, Чан Сон Тхэка расстреляли.
До сих пор способ казни, который применили к родственнику Ким Чен Ына, не раскрывался. В начале января в СМИ появилась информация, что Чан Сон Тхэка якобы скормили живьем голодным собакам, однако после выяснилось, что это была шутка. Высказывались также предположения, что его могли расстрелять из крупнокалиберного пулемета, однако из слов дипломата неясно, какое именно оружие использовали при казни.
https://lenta.ru/news/2014/01/31/squad/

дядя лидера позволял себе антипартийные и антиправительственные высказывания, а также своими действиями подрывал национальную экономику. В частности, сообщил дипломат, в одном только 2009 году Чан Сон Тхэк «потратил» 4,6 миллиона долларов.

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а):особенно, если знать, что дядю он не расстреливал

По источнику BBC, изначально предполагалось, что правление страной Ким Чен Ын разделит с дядей Чан Сон Тхэком[24] (позднее, в декабре 2013 года, казнённым по обвинению в государственной измене).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%AB%D0%BD

википедия, ВВС? да у меня бабки у подъезда и то правдивей, особенно, когда их там нет

но ржака в том, что этого дядю судили, та-дам, за коррупцию и воровство бюджетных средств!

Леся писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а):хорошо, что КНДР разрабатывают ядерное оружие.. не будет повторения Сонгми.

То есть ты противник понятной позиции правительства РФ, осуждающей выход Северной Кореи из договора о нераспространении ядерного оружия? Кстати, отношения КНДР и с СССР были неважными.

Вот если б в Югославии было ядерное оружие. ..

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): То есть ты противник понятной позиции правительства РФ, осуждающей выход Северной Кореи из договора о нераспространении ядерного оружия? Кстати, отношения КНДР и с СССР были неважными.

Вот если б в Югославии было ядерное оружие. ..

Особенно если б оно расползлось по ее отделившимся частям... А еще если б советское ядерное оружие осталось в Украине, Белоруссии и Казахстане...

Леся писал(а):

Не по теме

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): Вот если б в Югославии было ядерное оружие. ..

Особенно если б оно расползлось по ее отделившимся частям... А еще если б советское ядерное оружие осталось в Украине, Белоруссии и Казахстане...

Спрошу как Куликов: т.е. Вы поддерживаете когда США фигачат бомбы на страны, которым нечем ответить?

Леся писал(а):Вы ведь понимаете что у КНДР единственный оберег -это ядерное оружие

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Вы ведь понимаете что у КНДР единственный оберег -это ядерное оружие

Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Вы ведь понимаете что у КНДР единственный оберег -это ядерное оружие

Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Т.е. самое правильное в мироустройстве - когда ядерное оружие есть только у США. Чтобы ни КНДР ни Россия ни сидели костью в заднице у империи добра и справедливости. И санкции не пришлось бы вводить и вообще как-либо считаться с правом этих стран на суверенитет

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Не по теме

Очень Злой писал(а):Особенно если б оно расползлось по ее отделившимся частям... А еще если б советское ядерное оружие осталось в Украине, Белоруссии и Казахстане...

Спрошу как Куликов: т.е. Вы поддерживаете когда США фигачат бомбы на страны, которым нечем ответить?

Нет

Леся писал(а):Вы ведь понимаете что у КНДР единственный оберег -это ядерное оружие

Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Не по теме

Спрошу как Куликов: т.е. Вы поддерживаете когда США фигачат бомбы на страны, которым нечем ответить?

Нет

Леся писал(а):Вы ведь понимаете что у КНДР единственный оберег -это ядерное оружие

Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Бы... Бы... Бы...
Но мы то знаем..

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Нет

Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Бы... Бы... Бы...
Но мы то знаем..

Да, мы знаем, что против Индии и Пакистана санкций за их ядерные программы не было. И знаем почему

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Бы... Бы... Бы...
Но мы то знаем..

Да, мы знаем, что против Индии и Пакистана санкций за их ядерные программы не было. И знаем почему

А ещё мы знаем, что США, например, безо всяких предлогов бомбили Вьетнам, Югославию и под придуманным предлогом разворотили Ирак.. И это далеко не все "подвиги" самой демократической из стран..

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

википедия, ВВС? да у меня бабки у подъезда и то правдивей, особенно, когда их там нет

но ржака в том, что этого дядю судили, та-дам, за коррупцию и воровство бюджетных средств!

Лаврентий Палыча расстреляли, та-дам, за то что он английский шпион....

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):
Если б у КНДР не было ядерного оружия и программы его разработки, то нахрен никому бы не нужно было бы против нее санкции вводить. Даже если бы она разрабатывала ядерное оружие сама, как, к примеру, Индия и Пакистан

Т.е. самое правильное в мироустройстве - когда ядерное оружие есть только у США. Чтобы ни КНДР ни Россия ни сидели костью в заднице у империи добра и справедливости. И санкции не пришлось бы вводить и вообще как-либо считаться с правом этих стран на суверенитет

Вы, похоже не читаете то, что Вам пишут. Уже неоднократно тут разъяснялось почему против Индии, Китая и Пакистана, разработавших,создавших и испытавших ядерное оружие никто никаких санкций не применял, а против Ирана и КНДР применили. Если не знаете, могу еще раз повторить

admin писал(а):Какой смысл обсуждать то, чему нет подтверждений? Как та байка, что Ын расстрелял из крупнокалиберного пулемета то ли любовницу, то ли родственника, на поверку оказалась байкой сочиненной южнокорейской СМИ (там еще те сказочники)

admin писал(а):Но полмира поверило

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Да, мы знаем, что против Индии и Пакистана санкций за их ядерные программы не было. И знаем почему

А ещё мы знаем, что США, например, безо всяких предлогов бомбили Вьетнам, Югославию и под придуманным предлогом разворотили Ирак.. И это далеко не все "подвиги" самой демократической из стран..

Да, да! Еще там негров линчуют. Но мы таки про КНДР

karlson писал(а):ну дырку в голове надо же чем-то заполнять

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):википедия, ВВС? да у меня бабки у подъезда и то правдивей, особенно, когда их там нет

но ржака в том, что этого дядю судили, та-дам, за коррупцию и воровство бюджетных средств!

Лаврентий Палыча расстреляли, та-дам, за то что он английский шпион....

дядю тоже звали Чан Сон Тхэк?
я понимаю, почему наиведущий талдычит про берий и сталиных, ну объем кратковременной рабочей памяти у него равен 1-2, но Вы-то зачем так сглупнули?
не говоря уж о том, что расстрел Берии немножко не доказан до сих пор

karlson писал(а):

admin писал(а):Какой смысл обсуждать то, чему нет подтверждений? Как та байка, что Ын расстрелял из крупнокалиберного пулемета то ли любовницу, то ли родственника, на поверку оказалась байкой сочиненной южнокорейской СМИ (там еще те сказочники)

почему из пулемета? из миномета же

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): Т.е. самое правильное в мироустройстве - когда ядерное оружие есть только у США. Чтобы ни КНДР ни Россия ни сидели костью в заднице у империи добра и справедливости. И санкции не пришлось бы вводить и вообще как-либо считаться с правом этих стран на суверенитет

Вы, похоже не читаете то, что Вам пишут. Уже неоднократно тут разъяснялось почему против Индии, Китая и Пакистана, разработавших,создавших и испытавших ядерное оружие никто никаких санкций не применял, а против Ирана и КНДР применили. Если не знаете, могу еще раз повторить

мож потому, что они не околосоциалистические?

admin писал(а):Какой смысл обсуждать то, чему нет подтверждений? Как та байка, что Ын расстрелял из крупнокалиберного пулемета то ли любовницу, то ли родственника, на поверку оказалась байкой сочиненной южнокорейской СМИ (там еще те сказочники) Но полмира поверило