Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Из какого контекста? Речь идёт о совершенно конкретной истории. Неужели надо было с момента Большого взрыва начать?

Из истории гражданской войны и миллионов безвинно загубленных жизней, по причине действия или бездействия монаршей особы. А расстрелцарской семьи, это небольшая деталь

А как Александра Фёдоровна могла предотвратить гражданскую войну?

Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Сам подумай, какая польза от неединственности, если дороги отрезаны.

Не смеши меня. Было бы желание, а тропы нашлись бы.

Ты похоже совсем не врубаешься, что такое ГРАЖДАНСКАЯ война. Это линия фронта, проходящая через каждую деревушку, а то и через каждый двор.

Да ты што! И как же это, например, Голощёкин умудрялся туда-сюда в Москву и обратно ездить. Чудеса прям

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):
А думать не пробовал?
Тем, кому нужно легитимизировать свою деятельность - белым и Антанте.

Не смеши меня-2. Кто там заботился о легитимизации.

Все. Жупел легитимности был мощнейшим ОРУЖИЕМ.

Это тебе нужен какой-нибудь жупел, а Верховный Правитель России тогда и так существовал.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):
Конечно, нет. Это привело бы к созданию святыни из могилы. (Что, собственно, и произошло в наше время.

Ну и что? Кому нужна могила кровавого угнетателя? Похоронили да и всё. А так он действительно стал святым страстотерпцем.

Благодаря долбодятлам, которым так неймется забыть свое советское прошлое (видать грешки там остались).

Ну это твоё личное субъективное мнение.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Блажен, кто верует... в собственный бред, вместо того, чтобы подумать...

Предлагаешь верить в твой бред?

Предлагаю хотя бы иногда думать.... Тогда дурь свою не так сильно будешь показывать....

ДУМАЮ, что твою дурь я показывать не сильно хочу

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Из истории гражданской войны и миллионов безвинно загубленных жизней, по причине действия или бездействия монаршей особы. А расстрелцарской семьи, это небольшая деталь

А как Александра Фёдоровна могла предотвратить гражданскую войну?

Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

hróðvitnir писал(а): Это тебе нужен какой-нибудь жупел, а Верховный Правитель России тогда и так существовал.

Спасибо. Рассмешил.
Это ты про Колчака?

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): А как Александра Фёдоровна могла предотвратить гражданскую войну?

Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Его жену и детей унес ПОЖАР!!!!

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): А как Александра Фёдоровна могла предотвратить гражданскую войну?

Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Как местные? Он царь или не царь? Или война от сырости случилась?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Его жену и детей унес ПОЖАР!!!!

Не, не. Причём, сначала они увезли его жену и детей в одну деревню, потом в другую, а потом сожгли.

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Ну давайте такой пример - местный сумасшедший поджег собственную деревню, в пожаре погибла его семья, а заодно несколько тысяч жителей. Сумасшедший кто? Герой или жертва?

Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Как местные? Он царь или не царь? Или война от сырости случилась?

Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Как местные? Он царь или не царь? Или война от сырости случилась?

Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Тут немного не так: сумасшедший поджёг деревню, а жители деревни подожгли его жену и детей.

Его жену и детей унес ПОЖАР!!!!

Не, не. Причём, сначала они увезли его жену и детей в одну деревню, потом в другую, а потом сожгли.

Да уж зря админ старался... Для того, чтобы понять его надо уметь не просто мыслить ( что уже вызывает у тебя проблемы), а еще и мыслить абстрактно, т.е то, что тебе вообще неподвластно...

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Как местные? Он царь или не царь? Или война от сырости случилась?

Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Как местные? Он царь или не царь? Или война от сырости случилась?

Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Да разве ж я конкретно с него снимаю ответственность? Зачем Вы одно и тоже повторяете?
Не, я Вас понимаю: Вы говорите, что он виноват в том, что большевики убили всю его семью. Ваша т.зр. понятна. Я просто считаю, что он должен был нести ЛИЧНУЮ ответственность.

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Да разве ж я конкретно с него снимаю ответственность? Зачем Вы одно и тоже повторяете?
Не, я Вас понимаю: Вы говорите, что он виноват в том, что большевики убили всю его семью. Ваша т.зр. понятна. Я просто считаю, что он должен был нести ЛИЧНУЮ ответственность.

Куркулятор у тебя "отличный ... от других"
Тебе пытаются объяснить, что:
если родители позволяют своему чаду любые шалости, стоит ли удивляться тому, что рано или поздно их дом сгорит? А там уже сожалей, не сожалей, но (ни в чём не повинные) младшие дети и домашние животные тоже пострадают

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):
- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Да разве ж я конкретно с него снимаю ответственность? Зачем Вы одно и тоже повторяете?
Не, я Вас понимаю: Вы говорите, что он виноват в том, что большевики убили всю его семью. Ваша т.зр. понятна. Я просто считаю, что он должен был нести ЛИЧНУЮ ответственность.

Куркулятор у тебя "отличный ... от других"
Тебе пытаются объяснить, что:
если родители позволяют своему чаду любые шалости, стоит ли удивляться тому, что рано или поздно их дом сгорит? А там уже сожалей, не сожалей, но (ни в чём не повинные) младшие дети и домашние животные тоже пострадают

Я уже сказал, что мне понятна ваша точка зрения, оправдывающая большевистское зверьё. И для особо трудных повторяю ещё раз: мне безразлична судьба Романовых, мне интересно само по себе историческое событие. Кроме того, любопытно, что и сами палачи потом спились и поубивали друг друга. НЕКОТОРЫЕ.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Он царь и безусловно должен был понести наказание. ИМЕННО ОН! Как горничная и повар ответственны за гражданскую войну?

- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют Николая 2, пафосно говоря - в этот день в народе была убита вера в царя

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):
- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют царя

Такова позиция церкви
Вы не находите, что это тоже дальнейшее продолжение той же истории? Или она ограничивается только правлением и убийством?

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют царя

Такова позиция церкви

И что?

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют царя

Такова позиция церкви

Всего лишь отражение мнения властей того времени (Ельцинской эпохи).

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): И заметьте, мучеником представляют царя

Такова позиция церкви

Всего лишь отражение мнения властей того времени (Ельцинской эпохи).

То бишь в путинскую эпоху церковь так не считает?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Такова позиция церкви

Всего лишь отражение мнения властей того времени (Ельцинской эпохи).

То бишь в путинскую эпоху церковь так не считает?

Сейчас можно только констатировать, что у РПЦ нет желания дать задний ход - деканонизировать Николашку....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Всего лишь отражение мнения властей того времени (Ельцинской эпохи).

То бишь в путинскую эпоху церковь так не считает?

Сейчас можно только констатировать, что у РПЦ нет желания дать задний ход - деканонизировать Николашку....

А, вот где собака порылась

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): То бишь в путинскую эпоху церковь так не считает?

Сейчас можно только констатировать, что у РПЦ нет желания дать задний ход - деканонизировать Николашку....

А, вот где собака порылась

Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Сейчас можно только констатировать, что у РПЦ нет желания дать задний ход - деканонизировать Николашку....

А, вот где собака порылась

Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство. И именно в качестве страстотерпцев. Ведь что было проще - пустить пулю в затылок и похоронить. Но нет же. Понадобилось колоть штыками, разрубать на куски, растворять в серной кислоте и сжигать на костре. Даже детей. Ну вот, собственно, теперь они стали святыми благодаря этому.
А чо хотели?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, вот где собака порылась

Чо, опять в какашки собачьи возле дома вступил?

Видишь ли, семья Романовых была канонизирована не за годы их правления, а за конкретное ритуальное нечеловеческое убийство.

А остальные 10 000 000 были убиты исключительно гуманно

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):
- Хочешь, анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер.
- Ничего, я два раза расскажу

В Кровавом Воскресенье царь тоже не виноват? А это и стало предтечей Революции

Вот в Кровавом Воскресении он как раз виноват. Вопервых своим правлением довел народ до протеста. А во вторых, не сделал ничего, чтобы принять, к примеру, делегацию протестующих, успокоить и тем самым предотвратить расстрел. Вместо этого царя не оказалось дома (не было его в тот день в Питере) и полиция действовала на свое усмотрение
Как правитель страны он так или иначе ответственен за события такого масштаба

И заметьте, мучеником представляют Николая 2

Его ж не за этот расстрел мучеником представляют А за тот, что случился 13-ю годами позже

admin писал(а): пафосно говоря - в этот день в народе была убита вера в царя

Не стану спорить