Миасский городской форум

Кысь писал(а): Нет.

Challenger писал(а):

Кысь писал(а): Нет.

Я сдаюсь в таком случае.

Тролль писал(а):Само понятие: "Перемещение во времени" не логично и не корректно и явлется абсурдом.

Кысь писал(а): Никогда не сдавайтесь.

Challenger писал(а):

Кысь писал(а): Никогда не сдавайтесь.

В данном случае позволительно, источники подобного рода опусов слишком многочисленны, чтобы знать о них всех.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):Само понятие: "Перемещение во времени" не логично и не корректно и явлется абсурдом.

Конечно, абсурд и бред... только самый востребованный писателями и киношниками бред.

Тролль писал(а): Вот берешь ты часть этой кучи и пытаешься вставить в другую кучу. При этом та другая куча, является всего-лишь предыдущим состоянием текущей кучи и для её идентификации тебе надо рассчитать обратную траектории каждой частицы мироздания за необходимый период времени.

Challenger писал(а):

Тролль писал(а): Вот берешь ты часть этой кучи и пытаешься вставить в другую кучу. При этом та другая куча, является всего-лишь предыдущим состоянием текущей кучи и для её идентификации тебе надо рассчитать обратную траектории каждой частицы мироздания за необходимый период времени.

Вы наверное хотите сказать что времени во Вселенной в принципе не существует, его придумал человек для упрощения собтвенного восприятия окружающего мира?

Тролль писал(а): Ага. Ведь по идее, зная все закономерности, можно построить модель на любой момент времени, как прошлого, так и будущего.

Challenger писал(а):

Тролль писал(а): Ага. Ведь по идее, зная все закономерности, можно построить модель на любой момент времени, как прошлого, так и будущего.

Ну во всяком случае на текущем этапе развития ВСЕ закономерности рассчитать невозможно в силу того, что во-первых мы не знаем ВСЕХ закономерностей и не уверен что узнаем когда-либо, во-вторых, даже если бы мы знали, у нас нет таких рассчетных мощностей, чтобы рассчитать с учетом всех закономерностей. Даже с учетом половины из них.

Тролль писал(а):

Challenger писал(а):

Тролль писал(а): Вот берешь ты часть этой кучи и пытаешься вставить в другую кучу. При этом та другая куча, является всего-лишь предыдущим состоянием текущей кучи и для её идентификации тебе надо рассчитать обратную траектории каждой частицы мироздания за необходимый период времени.

Вы наверное хотите сказать что времени во Вселенной в принципе не существует, его придумал человек для упрощения собтвенного восприятия окружающего мира?

Ага. Ведь по идее, зная все закономерности, можно построить модель на любой момент времени, как прошлого, так и будущего.

Кысь писал(а): Даже великий помор Михайло Ломоносов не обошел сей предмет стороной. В книге «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года сочиненная Михайлом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской императорской и Королевской шведской академий наук», ученый посвятил чуди целую главу…

Challenger писал(а):

Кысь писал(а): Даже великий помор Михайло Ломоносов не обошел сей предмет стороной. В книге «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года сочиненная Михайлом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской императорской и Королевской шведской академий наук», ученый посвятил чуди целую главу…

Ссылку дайте на Донцову эту или название скажите.

Кысь писал(а): Каждый обидеть норовит

Challenger писал(а):

Кысь писал(а): Каждый обидеть норовит

Извините, не хотел. Но давайте я вам попробую продемонстрировать паранормальные способности. Главная героиня попала в прошлое, встретила красавца-витязя и они полюбили друг друга, попутно спася Русь?

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?

hróðvitnir писал(а):

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?

Да, по-прежнему.
Это же Луна)))

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?
http://www.topnews.ru/news_id_110187.html

посторонний писал(а):

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?
http://www.topnews.ru/news_id_110187.html

Я тоже нибиру, если есть подозрение, что это конец, причем не мой....

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?

Да, по-прежнему.
Это же Луна)))

На фотографии по ссылке действительно Луна, но речь все же о другом объекте, который "загадочным", назвали, в первую очередь, сами ученые NASA.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Uncle.K. писал(а):Вы попрежнему не верите древним шумерам и каналу Рен?

Да, по-прежнему.
Это же Луна)))

На фотографии по ссылке действительно Луна, но речь все же о другом объекте, который "загадочным", назвали, в первую очередь, сами ученые NASA.

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, по-прежнему.
Это же Луна)))

На фотографии по ссылке действительно Луна, но речь все же о другом объекте, который "загадочным", назвали, в первую очередь, сами ученые NASA.

"On Oct. 19, 2017, the Moon photobombed NASA’s Solar Dynamics Observatory, or SDO, when it crossed the spacecraft’s view of the Sun, treating us to these shadowy images. The lunar transit lasted about 45 minutes, between 3:41 and 4:25 p.m. EDT, with the Moon covering about 26 percent of the Sun at the peak of its journey. The Moon’s shadow obstructs SDO’s otherwise constant view of the Sun, and the shadow’s edge is sharp and distinct, since the Moon has no atmosphere which would distort sunlight.

SDO captured these images in a wavelength of extreme ultraviolet light that shows solar material heated to more than 10 million degrees Fahrenheit. This kind of light is invisible to human eyes, but colorized here in green."
© https://www.nasa.gov/image-feature/godd ... ar-transit


Я из этого исхожу
Хотя, конечно, скоро мы столкнёмся с другой галактикой