Миасский городской форум

admin писал(а): Какой капитал у барыги - актёра?

admin писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): красавчик..!


я щас должен объяснять, почему барыга ищет благоприятное место для своего капитала..?

Какой капитал у барыги - актёра?

Для вас 200 млн. евро не деньги?

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Какой капитал у барыги - актёра?

Для вас 200 млн. евро не деньги?

И этот пьяница ездит на дешёвом мотороллере в Париже и потом обласкан Путиным? Сначала принимает какую то квартиру от государства, дешевле, чем часы у некоторых...

► Показать

admin писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Для вас 200 млн. евро не деньги?

И этот пьяница ездит на дешёвом мотороллере в Париже и потом обласкан Путиным? Сначала принимает какую то квартиру от государства, дешевле, чем часы у некоторых...

Известно, что Депардье не особо жалует автомобили, по его словам, из-за производимых ими дурных выхлопов. По Парижу и своим виноградникам в провинции он предпочитает передвигаться именно на скутере.

Эта машина японской фирмы "Ямаха" серебристого цвета "модельного ряда 2008-2011 годов" действительно похожа на красивую игрушку, напоминая мини-копию роскошного мотоцикла.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): И этот пьяница ездит на дешёвом мотороллере в Париже и потом обласкан Путиным? Сначала принимает какую то квартиру от государства, дешевле, чем часы у некоторых...

Известно, что Депардье не особо жалует автомобили, по его словам, из-за производимых ими дурных выхлопов. По Парижу и своим виноградникам в провинции он предпочитает передвигаться именно на скутере.

Эта машина японской фирмы "Ямаха" серебристого цвета "модельного ряда 2008-2011 годов" действительно похожа на красивую игрушку, напоминая мини-копию роскошного мотоцикла.

И подшофе его задержала французская полиция. За рулём.
Обычно нормальные люди если выпьют, за руль - самозапрет.

Куликов писал(а): И подшофе его задержала французская полиция. За рулём.
Обычно нормальные люди если выпьют, за руль - самозапрет.

admin писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Известно, что Депардье не особо жалует автомобили, по его словам, из-за производимых ими дурных выхлопов. По Парижу и своим виноградникам в провинции он предпочитает передвигаться именно на скутере.

Эта машина японской фирмы "Ямаха" серебристого цвета "модельного ряда 2008-2011 годов" действительно похожа на красивую игрушку, напоминая мини-копию роскошного мотоцикла.

И подшофе его задержала французская полиция. За рулём.
Обычно нормальные люди если выпьют, за руль - самозапрет.

И чего? В мире каждый задерживают множество водителей в алкогольном опьянении, что должно следовать из этого случая? В ООН написать? Я не понимаю

Куликов писал(а):Просто не надо президенту России принимать его. .

Куликов писал(а): Да нет. Просто не надо президенту России принимать его. Тем более, как "своего пацана".

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): И подшофе его задержала французская полиция. За рулём.
Обычно нормальные люди если выпьют, за руль - самозапрет.

И чего? В мире каждый задерживают множество водителей в алкогольном опьянении, что должно следовать из этого случая? В ООН написать? Я не понимаю

Да нет. Просто не надо президенту России принимать его. Тем более, как "своего пацана".

Porter писал(а):

Куликов писал(а):Просто не надо президенту России принимать его. .

наконес т подходим к главному моменту...а каг надо то?

admin писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): И чего? В мире каждый задерживают множество водителей в алкогольном опьянении, что должно следовать из этого случая? В ООН написать? Я не понимаю

Да нет. Просто не надо президенту России принимать его. Тем более, как "своего пацана".

А как должен принимать президент актера мирового уровня и выдающуюся личность?

► Показать

1973 — Гран-при Фестиваля имени Жерара Филиппа
1981 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последнее метро»
1982 — Общество американских критиков: «Лучший актёр года»
1983 — Премия Ассоциации работников киностудий: «За творчество в целом и карьеру в кино»
1985 — Венецианский кинофестиваль: Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль в фильме «Полиция»
1989 — Почётный член Британского института кино
1990 — Серебряная премия Каннского кинофестиваля: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1990 — «Лучший иностранный актёр 1980-х — 1990-х» по мнению американских кинокритиков
1991 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1991 — Золотой глобус: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Вид на жительство»
1995 — Монреальский кинофестиваль
1996 — Кавалер Ордена Почётного легиона
1996 — Золотая камера
1997 — Венецианский кинофестиваль: Приз имени Рудольфа Валентино, Золотой лев «За вклад в мировой кинематограф»
1999 — 7 d’Or[en]
2000 — Веронский кинофестиваль
2002 — Рыцарь Национального ордена Квебека
2006 — Московский международный кинофестиваль: приз имени Станиславского «Верю!»
2007 — премия Люмьера
2011 — Золотая звезда за вклад в развитие виноделия

Номинант

1976 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Семь смертей по рецепту»
1977 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последняя женщина»
1978 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Скажи ей, что я её люблю»
1979 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Сахар»
1983 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Дантон»
1984 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Папаши»
1985 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Форт „Саган“»
1986 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Полиция»
1988 — BAFTA: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Жан де Флоретт»
1989 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Камилла Клодель»
1990 — Европейская киноакадемия: «Лучший актёр» за роль фильме «Сирано де Бержерак»
1991 — Оскар — «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1992 — BAFTA: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1995 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Полковник Шебер»
1998 — Европейская киноакадемия: «За выдающиеся достижения в мировом искусстве» за роль в фильме «Человек в железной маске»
2007 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Когда я была певцом»
2011 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последний мамонт Франции»

Театральные работы

1972 — «Дом»
1972 — «Исма»
1973 — «Исаак»
1974 — «Прогулка к озеру Констанс»

Театр Эдуарда VII

1968—1969: — «Парни из банды»

театр «Мадлен»

1970 — «Девушка в моём супе»
1971 — «Галапагоссы»
2004 — «Зверь в чаще»

Национальный театр «Шайо»

1971 — «Спасённый»

Театральный центр «Нантер»

1977 — «Неразумные вымирают»

Национальный театр Страсбурга

1983 — «Тартюф»

театр «Елисейские поля»

1996 — «История солдата»

Театр Парижа

1999 — «Небесные врата»

Книги

Depardieu G. Lettres volées. — P.: JC Lattès[fr], 2002.
Depardieu G. Vivant !. — Olivier Orban[fr], 2004. — ISBN 978-2259201179.
Depardieu G. Ma cuisine. — Solar, 2005. — ISBN 978-2263038686.
Depardieu G. Ca s'est fait comme ça. — P.: XO éditions[fr], 2014. — ISBN 978-2845637320.
Depardieu G. Innocent. — P.: Le Cherche midi[fr], 2015. — ISBN 978-2749148892.

Депардьё, известный своим пристрастием к вину, признался, что выпивает до 10 бутылок алкоголя в день

Куликов писал(а): В высокоразвитых странах полиция не имеет права просто так останавливать транспорт. Надо не только треснуть, а ещё и похулюганить за рулём, чтобы задержали.

Куликов писал(а): В высокоразвитых странах полиция не имеет права просто так останавливать транспорт. Надо не только треснуть, а ещё и похулюганить за рулём, чтобы задержали.
А вообще то, напомню, с чего началось. Этот известный хулюган - редкий случай эмиграции француза в Россию. Потом обругал и уехал обратно.

chel писал(а):
https://monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism/

...Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц. ...
... Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.

Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточённых политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определённых категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.

Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу.

Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым лишениям.

Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям.

Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Альберт Эйнштейн писал(а):Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Да нет. Просто не надо президенту России принимать его. Тем более, как "своего пацана".

А как должен принимать президент актера мирового уровня и выдающуюся личность?

► Показать

1973 — Гран-при Фестиваля имени Жерара Филиппа
1981 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последнее метро»
1982 — Общество американских критиков: «Лучший актёр года»
1983 — Премия Ассоциации работников киностудий: «За творчество в целом и карьеру в кино»
1985 — Венецианский кинофестиваль: Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль в фильме «Полиция»
1989 — Почётный член Британского института кино
1990 — Серебряная премия Каннского кинофестиваля: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1990 — «Лучший иностранный актёр 1980-х — 1990-х» по мнению американских кинокритиков
1991 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1991 — Золотой глобус: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Вид на жительство»
1995 — Монреальский кинофестиваль
1996 — Кавалер Ордена Почётного легиона
1996 — Золотая камера
1997 — Венецианский кинофестиваль: Приз имени Рудольфа Валентино, Золотой лев «За вклад в мировой кинематограф»
1999 — 7 d’Or[en]
2000 — Веронский кинофестиваль
2002 — Рыцарь Национального ордена Квебека
2006 — Московский международный кинофестиваль: приз имени Станиславского «Верю!»
2007 — премия Люмьера
2011 — Золотая звезда за вклад в развитие виноделия

Номинант

1976 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Семь смертей по рецепту»
1977 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последняя женщина»
1978 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Скажи ей, что я её люблю»
1979 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Сахар»
1983 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Дантон»
1984 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Папаши»
1985 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Форт „Саган“»
1986 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Полиция»
1988 — BAFTA: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Жан де Флоретт»
1989 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Камилла Клодель»
1990 — Европейская киноакадемия: «Лучший актёр» за роль фильме «Сирано де Бержерак»
1991 — Оскар — «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1992 — BAFTA: «Лучшая мужская роль» за роль в фильме «Сирано де Бержерак»
1995 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Полковник Шебер»
1998 — Европейская киноакадемия: «За выдающиеся достижения в мировом искусстве» за роль в фильме «Человек в железной маске»
2007 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Когда я была певцом»
2011 — Сезар: «Лучший актёр» за роль в фильме «Последний мамонт Франции»

Театральные работы

1972 — «Дом»
1972 — «Исма»
1973 — «Исаак»
1974 — «Прогулка к озеру Констанс»

Театр Эдуарда VII

1968—1969: — «Парни из банды»

театр «Мадлен»

1970 — «Девушка в моём супе»
1971 — «Галапагоссы»
2004 — «Зверь в чаще»

Национальный театр «Шайо»

1971 — «Спасённый»

Театральный центр «Нантер»

1977 — «Неразумные вымирают»

Национальный театр Страсбурга

1983 — «Тартюф»

театр «Елисейские поля»

1996 — «История солдата»

Театр Парижа

1999 — «Небесные врата»

Книги

Depardieu G. Lettres volées. — P.: JC Lattès[fr], 2002.
Depardieu G. Vivant !. — Olivier Orban[fr], 2004. — ISBN 978-2259201179.
Depardieu G. Ma cuisine. — Solar, 2005. — ISBN 978-2263038686.
Depardieu G. Ca s'est fait comme ça. — P.: XO éditions[fr], 2014. — ISBN 978-2845637320.
Depardieu G. Innocent. — P.: Le Cherche midi[fr], 2015. — ISBN 978-2749148892.

Депардьё, известный своим пристрастием к вину, признался, что выпивает до 10 бутылок алкоголя в день

В высокоразвитых странах полиция не имеет права просто так останавливать транспорт. Надо не только треснуть, а ещё и похулюганить за рулём, чтобы задержали.
А вообще то, напомню, с чего началось. Этот известный хулюган - редкий случай эмиграции француза в Россию. Потом обругал и уехал обратно.

Константин писал(а):

Куликов писал(а): В высокоразвитых странах полиция не имеет права просто так останавливать транспорт. Надо не только треснуть, а ещё и похулюганить за рулём, чтобы задержали.
А вообще то, напомню, с чего началось. Этот известный хулюган - редкий случай эмиграции француза в Россию. Потом обругал и уехал обратно.

здесь ключевое слово "обругал". интересно, а Депардье обругал родную Францию, когда ехал в Россию..?

Куда уехало больше всего
Цифры зарубежных центров миграционной политики (Евростата и пр.) по числу граждан России, живущих за рубежом (я их немного округляю), на 2015 г.:

США — 415 тыс., Канада 214 тыс, Израиль — 268 тыс., Германия — 201 тыс., Эстония — 89 тыс., Испания — 66 тыс., Латвия — 42 тыс., Чехия — 33 тыс., Италия и Великобритания — 35 тыс., Финляндия и Австрия — по 30 тыс., Турция — 21 тыс., Болгария — 17 тыс., Бельгия — 16 тыс., Швейцария — 15 тыс.

Статья по теме: Как уехать из России: гид по эмиграции (25 стран). Правила 2016 года

По некоторым странам (например, Франции) данных нет. По остальным странам официальные цифры меньше — до 10 тыс. Немного странно, что в отчет не попал Кипр, где по разным оценкам живет до 50 тыс. россиян.

Обратите внимание, что речь о людях с российским гражданством. В эти цифры не попадают те, кто имеет только гражданство перечисленных стран и утратил российское.

http://www.sofitravel.ru/emigratia-iz-r ... roishodit/

Куликов писал(а): Статья по теме: Как уехать из России: гид по эмиграции (25 стран). Правила 2016 года

Очень Злой писал(а):

chel писал(а):
https://monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism/

...Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц. ...
... Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.

Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточённых политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определённых категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.

Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу.

Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым лишениям.

Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям.

Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

А что ж не до конца то цитируете?

Альберт Эйнштейн писал(а):Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

Куликов писал(а): Значит сначала обругал Францию, а потом сравнил и вернулся.
Да дело то не в нём.

Куликов писал(а): Дело в том, что недовольные жизнью в России её граждане уезжают на Запад. Разница в политике развития против политики Путина. Сделать страну привлекательной для её жителей.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Статья по теме: Как уехать из России: гид по эмиграции (25 стран). Правила 2016 года

Да уж... Хреновый ты ученик... Методичку выучил, но до сих пор не съе....ся нах....

Куликов писал(а):статистика, свидетельствующая, что при Путине Россия не привлекательна

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Статья по теме: Как уехать из России: гид по эмиграции (25 стран). Правила 2016 года

Да уж... Хреновый ты ученик... Методичку выучил, но до сих пор не съе....ся нах....

Как обычно спецбригада вырезает суть и выдёргивает отдельные слова. Там статистика, свидетельствующая, что при Путине Россия не привлекательна.