Миасский городской форум

Куликов писал(а):Когда сделаем ТВ независимым...

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):Почему большие вельможи едут лечиться к ним?

А почему простые люди едут лечиться в Россию?

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):Стоимость жизни в Германии

Цены на продукты

Исходя из нынешнего отношения рубля к евро, продуктовая корзина в российских городах обходится дешевле аналогичного набора продуктов в Германии. Согласно данным портала Numbeo, основывающегося на отзывах местных жителей, текущая стоимость на товары широкого потребления в Германии следующая:

Молоко (1 л) – €0,5-€0,76
Батон свежего белого хлеба – €1,38
Яйца (12 шт.) – €1,56-€1,76 (€0,13 за шт.)
Местный сыр (1 кг) – €8,08
Фрукты и овощи (яблоки, апельсины, помидоры, картофель) – €1,4-€2,3 за 1 кг (в зависимости от сезона)
Вода (1,5 л) – €0,29-€0,43
Рис (1 кг) – €1,66
Импортное пиво (0,33 л) – €0,98
Местное пиво (0,5 л) – €0,82
Бутылка вина – €1,2-€5
Пачка импортных сигарет (Marlboro) – €5,1.

В баре или ресторане один бокал пива обойдется примерно в €3, а пицца – от €4 до €6.

Хм... почти как у нас, а молоко, например, даже дешевле.Только зарплаты разные.
А почему здесь ничего не написано про субсидии и льготы? Неудобно, да? Не вписывается в образ?

Ну так напишите Молоко, это в общем мелочи, аренду жилья посмотрите и медицинскую страховку.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):...

ЕОН, ты умеешь передвигать предметы силой мысли?

"— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните..."

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): ЕОН, ты умеешь передвигать предметы силой мысли?

"— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните..."

Сомневаюсь я, однако в последнем слове...

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):"— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните..."

Сомневаюсь я, однако в последнем слове...

Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):"— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните..."

Сомневаюсь я, однако в последнем слове...

Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Сомневаюсь я, однако в последнем слове...

Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

Кашу никак не назовёшь "ничто". Всё же, это "что-то" Выходит, надо иметь чуть больше, чем что-то

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Сомневаюсь я, однако в последнем слове...

Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

Да, и это что-то не должно быть проспиртованным

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

Да, и это что-то не должно быть проспиртованным

Не факт. Проспиртованность способствует лучшей сохранности...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Ну, дык.... Чтобы это уяснить надо что-то внутри черепа иметь....

Кашу никак не назовёшь "ничто". Всё же, это "что-то" Выходит, надо иметь чуть больше, чем что-то

У тебя есть?

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Когда сделаем ТВ независимым...

оно обанкротится

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Кашу никак не назовёшь "ничто". Всё же, это "что-то" Выходит, надо иметь чуть больше, чем что-то

У тебя есть?

Со стороны виднее. Кто-то считает, что есть. По всему, вы с Троллем придерживаетесь иного мнения.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, и это что-то не должно быть проспиртованным

Не факт. Проспиртованность способствует лучшей сохранности...

При условии его использования не внутри черепа в качестве экспоната - да

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Не факт. Проспиртованность способствует лучшей сохранности...

При условии его использования не внутри черепа в качестве экспоната - да

Думаешь внутри черепа он хуже сохранится?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): При условии его использования не внутри черепа в качестве экспоната - да

Думаешь внутри черепа он хуже сохранится?

Как и в случае с любым другим наркотиком

https://www.youtube.com/watch?v=Mvm4UoJOaE4

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): У тебя есть?

Со стороны виднее. Кто-то считает, что есть. По всему, вы с Троллем придерживаетесь иного мнения.

У любого примата (и не только) есть ЦНС

Назгул писал(а):"Мозги алкоголика"

admin писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Когда сделаем ТВ независимым...

оно обанкротится

Можно вспомнить Life news, или РБК, который находится на дотация одного из олигархов. доход от рекламы не покрывает расходов. То есть канал убыточен. Канал который позиционирует себя как рупор капитализма и рынка, но сам не умеет жить в рынке.

В 2015-м расходы «Первого канала» составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.

Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса».
Представитель «Первого канала» не ответил на запрос РБК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... cd91b6110c

Куликов писал(а):

admin писал(а):

karlson писал(а):оно обанкротится

Можно вспомнить Life news, или РБК, который находится на дотация одного из олигархов. доход от рекламы не покрывает расходов. То есть канал убыточен. Канал который позиционирует себя как рупор капитализма и рынка, но сам не умеет жить в рынке.

Редко смотрю РБК, как и другие каналы. Тем не менее вижу, что пропагандой они не занимаются.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Можно вспомнить Life news, или РБК, который находится на дотация одного из олигархов. доход от рекламы не покрывает расходов. То есть канал убыточен. Канал который позиционирует себя как рупор капитализма и рынка, но сам не умеет жить в рынке.

Редко смотрю РБК, как и другие каналы. Тем не менее вижу, что пропагандой они не занимаются.

На рекламу обрати внимание. Налицо пропаганда потребления.

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Можно вспомнить Life news, или РБК, который находится на дотация одного из олигархов. доход от рекламы не покрывает расходов. То есть канал убыточен. Канал который позиционирует себя как рупор капитализма и рынка, но сам не умеет жить в рынке.

Редко смотрю РБК, как и другие каналы. Тем не менее вижу, что пропагандой они не занимаются.
По факту. Единственный дотационный канал - "Первый". Три млрд рубликов дотации от наших с Вами налогов.

В 2015-м расходы «Первого канала» составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.

Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса».
Представитель «Первого канала» не ответил на запрос РБК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... cd91b6110c

На рекламу обрати внимание. Налицо пропаганда потребления.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а): Редко смотрю РБК, как и другие каналы. Тем не менее вижу, что пропагандой они не занимаются.

На рекламу обрати внимание. Налицо пропаганда потребления.

Что такое "потребление" и чем плоха его "пропаганда"?

Куликов писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а): Редко смотрю РБК, как и другие каналы. Тем не менее вижу, что пропагандой они не занимаются.
По факту. Единственный дотационный канал - "Первый". Три млрд рубликов дотации от наших с Вами налогов.

На рекламу обрати внимание. Налицо пропаганда потребления.

За счёт рекламы живут "Первый канал"...

Куликов писал(а):Интересно, заплатил Путин за рекламу с большой симпатичной щукой, с медведем, тигром, журавлями, с мальчиком, девочкой, на самолёте, подводной лодке, батискафе и т.д.?