Миасский городской форум

admin писал(а):

Кремний писал(а):

посторонний писал(а): Не кем, а чем - всеми действиями комиссии....

Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.
Какие еще нужны доказательства? Все остальное, от лукавого

Боинг был снижен, ОСТАВАЯСЬ В СВОЁМ ЭШЕЛОНЕ 10,5 км по правилам, чтобы пропустить встречный самолёт.

Кремний писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.
Какие еще нужны доказательства? Все остальное, от лукавого

Боинг был снижен, ОСТАВАЯСЬ В СВОЁМ ЭШЕЛОНЕ 10,5 км по правилам, чтобы пропустить встречный самолёт.

admin писал(а):

Кремний писал(а):

admin писал(а): Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.
Какие еще нужны доказательства? Все остальное, от лукавого

Боинг был снижен, ОСТАВАЯСЬ В СВОЁМ ЭШЕЛОНЕ 10,5 км по правилам, чтобы пропустить встречный самолёт.

В докладах комиссии есть только упоминания на полученные ей факты. Причём здесь украинская пропаганда? Кстати, читал, что наши (российские) радары должны былИ засечь ракету, если бы она была запущена и с территории, контролируемой Украиной.

admin писал(а):

Кремний писал(а):

посторонний писал(а): Не кем, а чем - всеми действиями комиссии....

Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Кто Вам это сказал?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Креститься не пробовал, когда кажется?
Вместо того, чтобы выкладывать свои бредни на форуме?

Вообще не отклонился

admin, а почему удалена моя тема про работу полиции? Я там кого-то оскорбил или персональные данные выложил?

Тролль писал(а):admin, а почему удалена моя тема про работу полиции? Я там кого-то оскорбил или персональные данные выложил?

Зачем плодить новые темы?
Вся суть топика была в следующем - соседи запускали фейерверки, позвонили в полицию, там обещали разобраться.
Это стоило новой ветки?

admin писал(а):Вообще не отклонился

Ага. Летел себе по одному из стандартных коридоров L980 (северная линия на Вашем рисунке не знаю откуда взятом). И что? За несколько минут до аваоии отклонился на пару километров севернее, то есть удаляясь от расположения Бука. Отклонился по собственной инициативе для обхода грозы, спросив разрешения диспетчера. Потом вернулся
Кстати, таки запись переговоров своих диспетчеров Украина таки следствию передала...

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Кто Вам это сказал?

Министр транспорта Малайзии. Прям по свежим следаи

Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай (Liow Tiong Lai) заявил, что маршрут через Украину, которым летел рейс MH17, был выбран авиакомпанией Malaysia Airlines не ради экономии денег или топлива. Об этом, как сообщает издание The Malay Mail Online, министр заявил в ходе пресс-конференции в Куала-Лумпуре.
По словам Лиоу Тионг Лайя, этот маршрут использовался на протяжении многих лет и был безопасен и, кроме того, одобрен Международной организацией гражданской авиации (ICAO).
«Самолеты 15 из 16 авиаперевозчиков, входящих в Ассоциацию авиакомпаний Азиатско-Тихоокеанского региона, летают именно этим путем через Украину. Европейские авиакомпании также используют данный маршрут и движутся через то же воздушное пространство. За несколько часов до инцидента несколько других пассажирских лайнеров пролетали там (над территорией Восточной Украины — прим. «Ленты.ру») заявил Лиоу Тионг Лай.

Вот еще от Малазийских авиалиний

MH17’s flight path was a busy major airway, like a highway in the sky. It followed a route which was set out by the international aviation authorities, approved by Eurocontrol, and used by hundreds of other aircraft. It flew at an altitude set, and deemed safe, by the local air traffic control. And it never strayed into restricted airspace.
(Траектория полета MH17 является загруженным международным корридором, как хайвей в небе. Рейс следовал полетному плану установленному международными авиационными властями, утвержденному Евроконтролем, и используемому сотнями других самолетов. Он летел на заданной высоте считающейся безопасной местными диспетчерами, и не покидал пределов выделенного корридора.)

посторонний писал(а):Для подтверждения заранее придуманной картины инцидента

Это предположение или факт?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):Для подтверждения заранее придуманной картины инцидента

Это предположение или факт?

Ты, похоже, тоже 5-ку на ЕГЭ по русскому языку получил...
Это был вопрос.

посторонний писал(а): Для подтверждения заранее придуманной картины инциндента?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):Для подтверждения заранее придуманной картины инцидента

Это предположение или факт?

Ты, похоже, тоже 5-ку на ЕГЭ по русскому языку получил...
Это был вопрос.

посторонний писал(а): Для подтверждения заранее придуманной картины инциндента?

Он выглядел риторическим

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это предположение или факт?

Ты, похоже, тоже 5-ку на ЕГЭ по русскому языку получил...
Это был вопрос.

посторонний писал(а): Для подтверждения заранее придуманной картины инциндента?

Он выглядел риторическим

Кто? Вопросительный знак?
Ты в зеркало посмотри - как ты выглядишь....

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Совершенно неинтересны такие мнения без фактов. Факты из СМИ их не подтверждают.
[url=https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05 ... 3827.shtml]Следственная группа установила принадлежность сбившего МН17 «Бука»

Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Что рядом с Боингом делал самолет ВСУ?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Давайте еще раз, если бы Боинг летел по своему маршруту, то его никто бы не сбил. Но диспетчер его подвел в зону поражения.

Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Что рядом с Боингом делал самолет ВСУ?

Ничего. Ближайший самолет находился в 38 километрах
И при чем тут самолет ВСУ, есчли уже и производитель "Бука" "Алмаз-Антей" признал, что это таки был "Бук", хотя по их мнению выпущенный с другой точки

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а): Кто Вам это сказал? Боинг летел по одному из пяти кажется установленных коридоров. И до него, и после него по этому коридору вполне себе спокойно проходили воздушные суда

Что рядом с Боингом делал самолет ВСУ?

Ничего. Ближайший самолет находился в 38 километрах
И при чем тут самолет ВСУ, есчли уже и производитель "Бука" "Алмаз-Антей" признал, что это таки был "Бук", хотя по их мнению выпущенный с другой точки

И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Что рядом с Боингом делал самолет ВСУ?

Ничего. Ближайший самолет находился в 38 километрах
И при чем тут самолет ВСУ, есчли уже и производитель "Бука" "Алмаз-Антей" признал, что это таки был "Бук", хотя по их мнению выпущенный с другой точки

И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Ничего. Ближайший самолет находился в 38 километрах
И при чем тут самолет ВСУ, есчли уже и производитель "Бука" "Алмаз-Антей" признал, что это таки был "Бук", хотя по их мнению выпущенный с другой точки

И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

Нет. Сбил Бук. Это ясно. Но во первых была инфа, ссылку честно лень искать, что Боинг сопровождал военный самолет. Во вторых, почему Бук обязан быть из ДНР, и уж тем более сфига ли он российский?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Ничего. Ближайший самолет находился в 38 километрах
И при чем тут самолет ВСУ, есчли уже и производитель "Бука" "Алмаз-Антей" признал, что это таки был "Бук", хотя по их мнению выпущенный с другой точки

И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

А Вы думаете появление самолета ВСУ простое совпадение?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

А Вы думаете появление самолета ВСУ простое совпадение?

А Вы думаете, что военные самолёты Украины не летают постоянно в зоне военных действий своей страны? Впрочем, как и гражданские разных стран. Впрочем, над мирным Миассом тоже летают российские военные самолёты. Вполне понятно.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

Нет. Сбил Бук. Это ясно.

Уф-ф-ф!

Но во первых была инфа, ссылку честно лень искать, что Боинг сопровождал военный самолет

Вот как Вы себе представляете самолет, который сопровождает объект атаки ракет ПВО Во-первых, летчик этого воегнного самолета должен быть самоубийцей. Ракета конечно "умная", но не чрезмерно. А во-вторых ЗАЧЕМ??? Зачем самолету сопровождать объект атаки ПВО? Что от этого? Точность "Бука" повысится?

Во вторых, почему Бук обязан быть из ДНР

Для начала чисто географическим причинам: он не мог быть слишком далеко от точки прицеливания

и уж тем более сфига ли он российский?

Это конечно не очевидно, и изначально это категорически не утверждалось (ну разве что Украиной по вполне понятным политическим мотивам). Я вот, к примеру, был убежден, что это был "Бук" сепаратистов, которые пульнули по ошибке. Кстати, эта версия была прекрасным шансом России сохранить лицо
Но теперь опять же доказано, что российский "Бук" 53-й зенитной ракетной бригады побывал на территории Украины. Ну вот чуть ли не по минутам его маршрут туда и обратно прослежен. А если б сразу на ополченцев свалили, то никто б этого маршрута и расследовать не стал - партизаны они и есть партизаны, какой тут спрос с России кроме морального

А теперь вот еще и детали от "Бука" нашли, да еще и с номером. Опять же прекрасный случай для России доказать свою невиновность: либо представить документы, что ракета с таким номером изначально принадлежал ракетной части, оставшейся при разделе СССР Украине, либо представить документы, что ракета с таким номером в 2011 году уничтожена в рамках утилизации

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): И что, что "бук". А в Сомали захватывают корабли, используя АК-47.

Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

А Вы думаете появление самолета ВСУ простое совпадение?

Да не появлялся он там!

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну Вы ж при этом не вопрошаете что там поблизости делает пистолет-автомат "Узи"
Давайте уж что -нибудь одно. Или выяснять чей это "Бук", или обсуждать чей военный самолет сбил этого несчастного "Боинга". Но уж никак не то и другое одновременно

А Вы думаете появление самолета ВСУ простое совпадение?

Да не появлялся он там!

Если Вы так не любите свою страну, почему живете здесь? Готовы обвинить в чем угодно. То, что поражающие элементы, определенные комиссией не соответствуют содержимому "Буков", стоящих на вооружении РФ пропускаете мимо ушей?