Миасский городской форум

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Так уже давно ловят.

Вроде я Вас еще не ловил нигде

Вот именно

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):по крайней мере до крымнаша санкций не было

Да Вы шо? Может и фултонской речи не было?

Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Да Вы шо? Может и фултонской речи не было?

Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а): Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Каким образом вхождение Крыма в РФ повлияло на повышение пенсионного возраста..?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а): Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР.

Увеличение санкций хорошо коррелируется с увеличением добычи газа в США.
Так что продолжай усиленно лизать их задницу....

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну, навернре всяко не этот:

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Каким образом вхождение Крыма в РФ повлияло на повышение пенсионного возраста..?

Возникли расходы на содержание территории, транспортные расходы. Из за санкция также увеличились расходы и снизились доходы

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Каким образом вхождение Крыма в РФ повлияло на повышение пенсионного возраста..?

Возникли расходы на содержание территории, транспортные расходы. Из за санкция также увеличились расходы и снизились доходы

То есть это власть кормит людей, а не наоборот..?
А куда девается прибавочная стоимость от труда граждан РФ..?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а): Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Честно? Нет! Это всего-лишь был еще один повод. И, возможно, обрушение чьих-то надежд. Не украинских в данном случае. И уж если говорить про мировое сообщество, то э то вообще не показатель. Мировому сообществу было по большому счету насрать на агрессии США, Израиля и других стран, но это не значит, что они поддерживали их действия. Как и на Крым, по большому счету, насрать. Это просто политическая игра.
Вспомните 2008. До сих пор некоторые не успокаиваются, не смотря на то что было решенеие комиссии в котором действия Росии были оправданы. Но мировому сообществу похер. Как и похер было, когда натовцы Югославию терзали. И, к сожалению, РОссии тоже тогда было похер. Один лишь Примаков поступил правильно.

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а): Была, была. И фултонская речь была, и "вероломное нападение 22 июня" было, и наполеоновский поход был и Ледовое побоище тоже случилось. Равно как и поход на Царьград был, и взятие Измаила, и переход Суворова через Альпы, и раздел Польши, и снова радел Польши, и снова раздел Польши, и финская война, и Афган. Все это было, да. Какой из всего этого вывод?

Ну, навернре всяко не этот:

До крымнаша санкций не было

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

потому, что на дворе был СССР, а не то, что вы из него сделали.

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну, навернре всяко не этот:

Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Честно? Нет! Это всего-лишь был еще один повод. И, возможно, обрушение чьих-то надежд. Не украинских в данном случае. И уж если говорить про мировое сообщество, то э то вообще не показатель. Мировому сообществу было по большому счету насрать на агрессии США, Израиля и других стран

Насчет США и "других стран" пока оставим, а вот Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

Нормальный чел писал(а):Вспомните 2008. До сих пор некоторые не успокаиваются, не смотря на то что было решенеие комиссии в котором действия Росии были оправданы.

Хайди Тальявини писал(а):У сторон конфликта по докладу, в основном, была умеренная реакция, хотя, к сожалению, мы также увидели и определенное выборочное прочтение доклада – я имею в виду то, что каждая сторона выбирала те части доклада, которые ей нравились

Очень Злой писал(а):Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

ну смотря что Вы считаете агрессивными, а так: Суэцкая война, арабская 47г., Шестидневная война, Ливанская 82г, если вспомнить, что у Вас часы сильно отстают, то можно что-нить еще из библии припомнить

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

ну смотря что Вы считаете агрессивными, а так: Суэцкая война, арабская 47г., Шестидневная война, Ливанская 82г, если вспомнить, что у Вас часы сильно отстают, то можно что-нить еще из библии припомнить

Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины. Шестидневная...странная такая агрессия, при которой Египет объявил в мае мобилизацию с целью уничтожить Израиль (в мае же подтянулись с мобилизацией еще несколько арабских стран), а коварный израильский агрессор нанес веродомный удар лишь в июне. С 1982 годом тоже не все так просто. Собственно против Ливана Израиль и не воевал. Исключительно против ООП, от которрой правительство Ливана и само не знало как избавиться

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

ну смотря что Вы считаете агрессивными, а так: Суэцкая война, арабская 47г., Шестидневная война, Ливанская 82г, если вспомнить, что у Вас часы сильно отстают, то можно что-нить еще из библии припомнить

Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух раза в полтора, но это наверно просто потому, что карту стали рисовать не в миллеровой проекции, а в меркаторовой,
ну или потому, что луч с Венеры, отразившись от атмосферы, попал на облако болотного газа

Очень Злой писал(а): Шестидневная...странная такая агрессия, при которой Египет объявил в мае мобилизацию с целью уничтожить Израиль (в мае же подтянулись с мобилизацией еще несколько арабских стран), а коварный израильский агрессор нанес веродомный удар лишь в июне.

иии, как это что-то меняет?

Очень Злой писал(а): С 1982 годом тоже не все так просто. Собственно против Ливана Израиль и не воевал. Исключительно против ООП, от которрой правительство Ливана и само не знало как избавиться

дада, а жители в Сабре и Шатиле сами зарезались

я смотрю Вы не только США защищаете, но и Израиль уже? и кто у Вас туда уехал?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы, что всерьез считаете, что крымнаш ничего не зменил в отношениях мирового сообщества к России?
Конечно, и до него сложности в отношениях были, в том числе и санкции, котороые то вводились, то отменялись но вот такого потока все усиливающихся санкция, такого нежелания иметь дел с нашей страной не было по-моему даже во времена СССР. Разве что после гибели рейса KAL-007. Да и то по-моему последствия для нашей страны не были столь значительными

Честно? Нет! Это всего-лишь был еще один повод. И, возможно, обрушение чьих-то надежд. Не украинских в данном случае. И уж если говорить про мировое сообщество, то э то вообще не показатель. Мировому сообществу было по большому счету насрать на агрессии США, Израиля и других стран

Насчет США и "других стран" пока оставим, а вот Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

Нормальный чел писал(а):Вспомните 2008. До сих пор некоторые не успокаиваются, не смотря на то что было решенеие комиссии в котором действия Росии были оправданы.

Хайди Тальявини писал(а):У сторон конфликта по докладу, в основном, была умеренная реакция, хотя, к сожалению, мы также увидели и определенное выборочное прочтение доклада – я имею в виду то, что каждая сторона выбирала те части доклада, которые ей нравились

А смысл? Вас разве возможно в чем-то убедить? Вы ж ведь тоже читаете только ту часть доклада, которая вам удобна. По словам Хайди Тальявини Россия вышла за рамки разумных границ, но разве США или тот же Израиль не выходили за рамки разумного, решая свои вопросы? Где осуждение "мирового сообщества" в таком случае? Где аналогичные заявления дипломата, на которого вы ссылаетесь, по поводу событий в Ливии, безконтрольных бомбежек Ракки и всеобъемлющей помощи террористам?

Основная ценность любой страны - ее территория, а приобретение новых земель, так вообще практически немыслимое достижение. В наше время это удалось только Путину.
Англия, не особо церемонилась с моральными принципами при захвате Индии, даже Жюль Верн отметил в своем романе о Немо. Германия пол Европы отхватила, не спрашивая советов.
Тут же к власти пришла Хунта страны не стало, и Крым, который никогда не был украинским, вернулся назад. Требовать в этих условиях соблюдение крючкотворчества, смешно.
Представляю каким ударом для вас будет, когда Украина прозреет и поймет что от Запада ждать нечего, народ уже прозревает, почитайте украинские ресурсы, может в голове все место встанет, хотя это уже из области фантастики

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Честно? Нет! Это всего-лишь был еще один повод. И, возможно, обрушение чьих-то надежд. Не украинских в данном случае. И уж если говорить про мировое сообщество, то э то вообще не показатель. Мировому сообществу было по большому счету насрать на агрессии США, Израиля и других стран

Насчет США и "других стран" пока оставим, а вот Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

Нормальный чел писал(а):Вспомните 2008. До сих пор некоторые не успокаиваются, не смотря на то что было решенеие комиссии в котором действия Росии были оправданы.

Хайди Тальявини писал(а):У сторон конфликта по докладу, в основном, была умеренная реакция, хотя, к сожалению, мы также увидели и определенное выборочное прочтение доклада – я имею в виду то, что каждая сторона выбирала те части доклада, которые ей нравились

А смысл? Вас разве возможно в чем-то убедить? Вы ж ведь тоже читаете только ту часть доклада, которая вам удобна. По словам Хайди Тальявини Россия вышла за рамки разумных границ, но разве США или тот же Израиль не выходили за рамки разумного, решая свои вопросы? Где осуждение "мирового сообщества" в таком случае?

Вы просто видимо в силу возраста не можете помнить многочисленные резолюции ООН осуждающие действия Израиля

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Насчет США и "других стран" пока оставим, а вот Израиль... напомните какие агрессивные войны он вел с момента своего основания и по сей день?

А смысл? Вас разве возможно в чем-то убедить? Вы ж ведь тоже читаете только ту часть доклада, которая вам удобна. По словам Хайди Тальявини Россия вышла за рамки разумных границ, но разве США или тот же Израиль не выходили за рамки разумного, решая свои вопросы? Где осуждение "мирового сообщества" в таком случае?

Вы просто видимо в силу возраста не можете помнить многочисленные резолюции ООН осуждающие действия Израиля

И что толку? Санкции то были?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну смотря что Вы считаете агрессивными, а так: Суэцкая война, арабская 47г., Шестидневная война, Ливанская 82г, если вспомнить, что у Вас часы сильно отстают, то можно что-нить еще из библии припомнить

Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух раза в полтора, но это наверно просто потому, что карту стали рисовать не в миллеровой проекции, а в меркаторовой,
ну или потому, что луч с Венеры, отразившись от атмосферы, попал на облако болотного газа

Очень Злой писал(а): Шестидневная...странная такая агрессия, при которой Египет объявил в мае мобилизацию с целью уничтожить Израиль (в мае же подтянулись с мобилизацией еще несколько арабских стран), а коварный израильский агрессор нанес веродомный удар лишь в июне.

иии, как это что-то меняет?

Очень Злой писал(а): С 1982 годом тоже не все так просто. Собственно против Ливана Израиль и не воевал. Исключительно против ООП, от которрой правительство Ливана и само не знало как избавиться

дада, а жители в Сабре и Шатиле сами зарезались

Вы не поверите, но резню в этих лагерях устроили именно ливанцы, а не израильтяне

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух раза в полтора, но это наверно просто потому, что карту стали рисовать не в миллеровой проекции, а в меркаторовой,
ну или потому, что луч с Венеры, отразившись от атмосферы, попал на облако болотного газа

Очень Злой писал(а): Шестидневная...странная такая агрессия, при которой Египет объявил в мае мобилизацию с целью уничтожить Израиль (в мае же подтянулись с мобилизацией еще несколько арабских стран), а коварный израильский агрессор нанес веродомный удар лишь в июне.

иии, как это что-то меняет?

Очень Злой писал(а): С 1982 годом тоже не все так просто. Собственно против Ливана Израиль и не воевал. Исключительно против ООП, от которрой правительство Ливана и само не знало как избавиться

дада, а жители в Сабре и Шатиле сами зарезались

Вы не поверите, но резню в этих лагерях устроили именно ливанцы, а не израильтяне

Лмванцы, но, почему-то, случайно, являющиеся созниками Израиля....
По злой иронии ли, по идеологическому прародителю израильских политиков либо просто по их нечистоплотности, основатель партии Катаиб (устроившей эту резню) был большим поклонником Адольфа Алоисовича...

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух раза в полтора, но это наверно просто потому, что карту стали рисовать не в миллеровой проекции, а в меркаторовой,
ну или потому, что луч с Венеры, отразившись от атмосферы, попал на облако болотного газа

Очень Злой писал(а): Шестидневная...странная такая агрессия, при которой Египет объявил в мае мобилизацию с целью уничтожить Израиль (в мае же подтянулись с мобилизацией еще несколько арабских стран), а коварный израильский агрессор нанес веродомный удар лишь в июне.

иии, как это что-то меняет?

Очень Злой писал(а): С 1982 годом тоже не все так просто. Собственно против Ливана Израиль и не воевал. Исключительно против ООП, от которрой правительство Ливана и само не знало как избавиться

дада, а жители в Сабре и Шатиле сами зарезались

Вы не поверите, но резню в этих лагерях устроили именно ливанцы, а не израильтяне

Вы не поверите, но они были союзниками Израиля а израиль в это время на стреме стоял

но я понял, что Вы имеете ввиду под словом "агрессивный": по-Вашему, это когда Израиль проигрывает
наверно стоит согласиться, что вот в таких "агрессивных войнах" современный Израиль не заметен

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну смотря что Вы считаете агрессивными, а так: Суэцкая война, арабская 47г., Шестидневная война, Ливанская 82г, если вспомнить, что у Вас часы сильно отстают, то можно что-нить еще из библии припомнить

Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух

А! Вот он главный признак! Ну так результате второй мировой войны СССР "распух", а Германия сильно похудела. Это ж не основание чтобы считать СССР агрессором, а Германию невинной жертвой. Нет?
Да! А США за последние 100 лет вроде как не приобрели никакой территории, а скорее и наоборот. Это не мешает считать Штаты агрессором?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух

А! Вот он главный признак!

так хз какой главный признак, я ж у Вас спрашивал, но Вы так и не удосужились его придумать, приходится, как-то додумывать самому

Очень Злой писал(а):Ну так результате второй мировой войны СССР "распух", а Германия сильно похудела.

ЩИТО?
это Сахалин и Калининград Вы считаете распуханием? вооще-то, это СССР только вернул то, что Российская империя потеряла
а Германия на какое место похудела, на тот же Кенигсберг?

Очень Злой писал(а): Это ж не основание чтобы считать СССР агрессором, а Германию невинной жертвой. Нет?
Да! А США за последние 100 лет вроде как не приобрели никакой территории, а скорее и наоборот. Это не мешает считать Штаты агрессором?

нет, не мешает, но Вы, что-то скачете, как блоха с места на место, то Израиль, то США
понимаете ли, нельзя перестать считать Израиль агрессором, если США ни кусочка территории за последние 100 лет не приобрели
кстати, а что там потеряли США за последние 100 лет?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну насчет арабской47г, это Вы загнули, там именно арабские страны напали. и попытались ликвидировать Израиль заодно с арабским государством Палестины.

ога, только вот Израиль в результате этой войны распух

А! Вот он главный признак! Ну так результате второй мировой войны СССР "распух", а Германия сильно похудела. Это ж не основание чтобы считать СССР агрессором, а Германию невинной жертвой. Нет?
Да! А США за последние 100 лет вроде как не приобрели никакой территории

Ну да, конечно... Не было Окинавы, нет Гуантанамо...

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ога, только вот Израиль в результате этой войны распух

А! Вот он главный признак! Ну так результате второй мировой войны СССР "распух", а Германия сильно похудела. Это ж не основание чтобы считать СССР агрессором, а Германию невинной жертвой. Нет?
Да! А США за последние 100 лет вроде как не приобрели никакой территории

Ну да, конечно... Не было Окинавы, нет Гуантанамо...

Ну начнем с того, что базе Гуантанамо больше 100 лет. Да и не принадлежит эта территория Штатам - в аренде она, хотя и в явно не справедливой. Окинава Штатам тоже не принадлежит. Равно как ГДР не принадлежала СССР, а ФРГ Штатам, Британии и Франции
В отличие, скажем, от Южно-Курильских островов, которые таки СССР присвоил явочным порядком

Очень Злой писал(а): Окинава Штатам тоже не принадлежит.

Не принадлежит с 1972 года. До этого непосредственно подчинялась американской оккупационной администрации.