Все уже слышали про Магнитогорск. Новый взрыв.

[посторонний]

но мог бы что нибудь повесомее придумать.

А что может быть весомее судимости основателя и шеф-редактора издания по статье "Мошенничество".

[Asylum]

Если издание за 6 лет [size=150]не сумело повзрослеть[/size], это уже само по себе дискредитация.

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.

А в чем противоречие?
С момента основания до регистрации, таки, необходимо некоторое время.

Знак издание может и образованно не так давно, но молодым его никак нельзя назвать, поскольку состоит из главреда и части коллектива бывшего ura.ru, по сути смена вывески

[Очень Злой]

Если в курсе, то должны знать и о причине

А не в курсе. То есть я знаю что пишут журналисты.

В ходе оперативных мероприятий силовикам удалось обнаружить другое взрывное устройство, которое было заложено предположительно в автомобиле рядом с одним из крупных городских торговых центров. Им удалось его обезвредить. Эта информация подтверждается тем, что в этот день сразу несколько ТЦ не работали.

Но они ж "всегда врут"
Поделитесь истиной, если Вы в курсе

Вы считаете меня работником спецслужб занимающимся этим делом?

Нет. Но Вы же знаете о том, что торгоые центры были закрыты. И Вы кутверждаете, что я, зная об этом же обязан знать и о причинах. А Вы?

Я не знаю, пока видимо идут следственные мероприятия,

Ну это факт тривиальный. Из него, между прочим, следует, что обстоятельства еще не выяснены. Стало быть, утверждение о несвязанности двух взрывов имеет весьма зыбкое основание

егодня задержали какого то мужчину, что пришел на место взрыва (опять же по слухам)

А зачем Вы слухи растпространяете?

[Forrest Gump]

но мог бы что нибудь повесомее придумать.

А что может быть весомее судимости основателя и шеф-редактора издания по статье "Мошенничество".

Интересуют мысли по делу, а судимость , дело вообще десятое...имхо

[Asylum]

А не в курсе. То есть я знаю что пишут журналисты. Но они ж "всегда врут"
Поделитесь истиной, если Вы в курсе

Вы считаете меня работником спецслужб занимающимся этим делом?

Нет. Но Вы же знаете о том, что торгоые центры были закрыты. И Вы кутверждаете, что я, зная об этом же обязан знать и о причинах. А Вы?

Я не знаю, пока видимо идут следственные мероприятия,

Ну это факт тривиальный. Из него, между прочим, следует, что обстоятельства еще не выяснены. Стало быть, утверждение о несвязанности двух взрывов имеет весьма зыбкое основание

егодня задержали какого то мужчину, что пришел на место взрыва (опять же по слухам)

А зачем Вы слухи растпространяете?

Ну так сказали - ждите, озвучат. Пока не до того

[посторонний]

но мог бы что нибудь повесомее придумать.

А что может быть весомее судимости основателя и шеф-редактора издания по статье "Мошенничество".

Интересуют мысли по делу, а судимость , дело вообще десятое...имхо

Ты объясни это банкирам, которые судимым по статье "Мошенничество" в кредитах отказывают независимо от срока, прошедшего с момента судимости.

[Forrest Gump]

Знак издание может и образованно не так давно, но молодым его никак нельзя назвать, поскольку состоит из главреда и части коллектива бывшего ura.ru, по сути смена вывески

Я в курсе и вообще эту тему не поднимал, но кое-то считает, что они себя дискредитировали только тем, что не сумели постареть.
К ним нет вопросов ? И да. Воспринимаете это издание , как источник информации или вcе врут ?

[Forrest Gump]

А что может быть весомее судимости основателя и шеф-редактора издания по статье "Мошенничество".

Интересуют мысли по делу, а судимость , дело вообще десятое...имхо

Ты объясни это банкирам, которые судимым по статье "Мошенничество" в кредитах отказывают независимо от срока, прошедшего с момента судимости.

Как это относится к информации, которой можно верить или нет ?
Просто скажи, в чем подвох, чему не веришь, я ведь тоже далеко не всему верю

[посторонний]

Интересуют мысли по делу, а судимость , дело вообще десятое...имхо

Ты объясни это банкирам, которые судимым по статье "Мошенничество" в кредитах отказывают независимо от срока, прошедшего с момента судимости.

Как это относится к информации, которой можно верить или нет ?
Просто скажи, в чем подвох, чему не веришь, я ведь тоже далеко не всему верю

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

[Asylum]

Знак издание может и образованно не так давно, но молодым его никак нельзя назвать, поскольку состоит из главреда и части коллектива бывшего ura.ru, по сути смена вывески

Я в курсе и вообще эту тему не поднимал, но кое-то считает, что они себя дискредитировали только тем, что не сумели постареть.
К ним нет вопросов ? И да. Воспринимаете это издание , как источник информации или вcе врут ?

Видел переписку в FB журналистов знака с представителями различных ведомств. Врать они не будут, поскольку в некоторых случаях за это возможно придется извинятся, а вот с фантазиями и сбором слухов у них все просто замечательно. Прямо конвейер
Причем они сперва выдают материал, чтоб побыстрее, а потом обращаются в пресс службу, искренне удивляясь, что их отфутболивают или делают замечание.

Кем их считать СМИ, или нет, личное дело каждого

[Forrest Gump]

Ты объясни это банкирам, которые судимым по статье "Мошенничество" в кредитах отказывают независимо от срока, прошедшего с момента судимости.

Как это относится к информации, которой можно верить или нет ?
Просто скажи, в чем подвох, чему не веришь, я ведь тоже далеко не всему верю

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

[Asylum]

Как это относится к информации, которой можно верить или нет ?
Просто скажи, в чем подвох, чему не веришь, я ведь тоже далеко не всему верю

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

Какие вещи? Вы в курсе самого дела? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 1%80%D1%83
Хотя нельзя, не признать ее профессионализма

[Forrest Gump]

Знак издание может и образованно не так давно, но молодым его никак нельзя назвать, поскольку состоит из главреда и части коллектива бывшего ura.ru, по сути смена вывески

Я в курсе и вообще эту тему не поднимал, но кое-то считает, что они себя дискредитировали только тем, что не сумели постареть.
К ним нет вопросов ? И да. Воспринимаете это издание , как источник информации или вcе врут ?

Видел переписку в FB журналистов знака с представителями различных ведомств. Врать они не будут, поскольку в некоторых случаях за это возможно придется извинятся, а вот с фантазиями и сбором слухов у них все просто замечательно. Прямо конвейер
Причем они сперва выдают материал, чтоб побыстрее, а потом обращаются в пресс службу, искренне удивляясь, что их отфутболивают или делают замечание.

Кем их считать СМИ, или нет, личное дело каждого

Я не оцениваю это издание, как супер-мупер, но они реально выдают информацию, о которой другие не пишут в силу разных причин.
Лишний источник информации никогда не помешает

[Asylum]

Я в курсе и вообще эту тему не поднимал, но кое-то считает, что они себя дискредитировали только тем, что не сумели постареть.
К ним нет вопросов ? И да. Воспринимаете это издание , как источник информации или вcе врут ?

Видел переписку в FB журналистов знака с представителями различных ведомств. Врать они не будут, поскольку в некоторых случаях за это возможно придется извинятся, а вот с фантазиями и сбором слухов у них все просто замечательно. Прямо конвейер
Причем они сперва выдают материал, чтоб побыстрее, а потом обращаются в пресс службу, искренне удивляясь, что их отфутболивают или делают замечание.

Кем их считать СМИ, или нет, личное дело каждого

Я не оцениваю это издание, как супер-мупер, но они реально выдают информацию, о которой другие не пишут в силу разных причин.
Лишний источник информации никогда не помешает

Я его воспринимаю как таблоид с элементами кликбейта, и сам на него изредка заглядываю

[Очень Злой]

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

Какие вещи? Вы в курсе самого дела? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 1%80%D1%83
Хотя нельзя, не признать ее профессионализма

Как раз о СУТИ дела в этой статье не сказано вообще ничего. Да и обвинения в мошенничестве суд с нее снял

[посторонний]

Как это относится к информации, которой можно верить или нет ?
Просто скажи, в чем подвох, чему не веришь, я ведь тоже далеко не всему верю

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

Ты предлагаешь заниматься мазохизмом?

[Forrest Gump]

Как ты представляешь доверие информации, которая идет от МОШЕННИЦЫ?

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

Ты предлагаешь заниматься мазохизмом?

Предлагаю остаться каждому при своем мнении, а вскрытие покажет, где это издание врало.
Мне важнее, чтобы следователи разобрались и по любым наводкам

[Asylum]

В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Иногда таким людям больше доверяешь, так как они могут говорить неудобные вещи.
Я тебя не призываю ей верить и сам воспринимаю, как слухи....посмотрим, что и как

Какие вещи? Вы в курсе самого дела? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 1%80%D1%83
Хотя нельзя, не признать ее профессионализма

Как раз о СУТИ дела в этой статье не сказано вообще ничего. Да и обвинения в мошенничестве суд с нее снял

Не снял, а изменил, разрешив заниматься трудовой деятельностью в СМИ
Кроме того пришлось вернуть в ура ру 27,5 млн рублей

[LenElen]

Товарищчи умники-теоретики! А давайте вернемся к теме.
Скажите, что должно было произойти, чтоб случился такой взрыв? Кто-то открыл вентили на плите? Или утечка от прохудившегося шланга? Вот дует этот газ, дует... сколько по времени должно пройти и что послужить детонатором, чтоб случился взрыв такой силы? Почему протечку не заметили? Газ ведь воняет заметно...
На ютубе есть ролик от лайф-ньюс, съемка квадрокоптером, очень подробная. Двери в квартиры целы, а лифты все раскурочены. А на верхних этажах темные стены у шахты лифта - гарь? Почему наверху? Ведь огонь очевидцы видели на втром этаже.... но на нижних этажах не видно обгоревших стен. Может я не заметила....

[Andy]

Товарищчи умники-теоретики! А давайте вернемся к теме.
Скажите, что должно было произойти, чтоб случился такой взрыв? Кто-то открыл вентили на плите? Или утечка от прохудившегося шланга? Вот дует этот газ, дует... сколько по времени должно пройти и что послужить детонатором, чтоб случился взрыв такой силы? Почему протечку не заметили? Газ ведь воняет заметно...
На ютубе есть ролик от лайф-ньюс, съемка квадрокоптером, очень подробная. Двери в квартиры целы, а лифты все раскурочены. А на верхних этажах темные стены у шахты лифта - гарь? Почему наверху? Ведь огонь очевидцы видели на втром этаже.... но на нижних этажах не видно обгоревших стен. Может я не заметила....

У панельных 9-этажек все внешние стены несущие, и "вылет" одной стены на нижнем этаже будет достаточен для разрушения всего подъезда. Однако, чтоб панель вынести... Площади остекления должно хватать, чтоб избежать таких разрушений при взрыве бытового газа. Сергеича надо спросить, хватает ли площади окон в современных домах для избежания таких последствий.
Можно предположить, что газ в шахту лифта как-то попал, и там взорвался... Но как!!!

[Очень Злой]

Какие вещи? Вы в курсе самого дела? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 1%80%D1%83
Хотя нельзя, не признать ее профессионализма

Как раз о СУТИ дела в этой статье не сказано вообще ничего. Да и обвинения в мошенничестве суд с нее снял

Не снял, а изменил, разрешив заниматься трудовой деятельностью в СМИ
Кроме того пришлось вернуть в ура ру 27,5 млн рублей

Нет. Обвинения в МОШЕННИЧЕСТВЕ именно что снял. А 27 милллионов это вообще не уголовное дело, а гражданское

[посторонний]

Как раз о СУТИ дела в этой статье не сказано вообще ничего. Да и обвинения в мошенничестве суд с нее снял

Не снял, а изменил, разрешив заниматься трудовой деятельностью в СМИ
Кроме того пришлось вернуть в ура ру 27,5 млн рублей

Нет. Обвинения в МОШЕННИЧЕСТВЕ именно что снял. А 27 милллионов это вообще не уголовное дело, а гражданское

Суд снял обвинение в ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ, а мошенничество оставил.

[посторонний]

Товарищчи умники-теоретики! А давайте вернемся к теме.
Скажите, что должно было произойти, чтоб случился такой взрыв? Кто-то открыл вентили на плите? Или утечка от прохудившегося шланга? Вот дует этот газ, дует... сколько по времени должно пройти и что послужить детонатором, чтоб случился взрыв такой силы? Почему протечку не заметили? Газ ведь воняет заметно...

Сколько по времени - это вопрос неизвестный, поскольку зависит от скорости утечки. Например, если сорвало прокладку на магистральном кране - это одна скорость, если на квартирном кране - это другое....
Детонатором при взрывоопасной смеси (1,5-10% пропан-бутана от объема воздуха) может служить любая мало-мальская искра.
Насчет запаха, так в такое время мало тех, кто может унюхать, т.к. большинство людей спит.

[Очень Злой]

Не снял, а изменил, разрешив заниматься трудовой деятельностью в СМИ
Кроме того пришлось вернуть в ура ру 27,5 млн рублей

Нет. Обвинения в МОШЕННИЧЕСТВЕ именно что снял. А 27 милллионов это вообще не уголовное дело, а гражданское

Суд снял обвинение в ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ, а мошенничество оставил.

Ни то, ни другое

Уголовное дело в отношении Пановой возбудили по факту перечисления со счета интернет-портала более 12 миллионов рублей на счета номинальных организаций. По версии следствия, Панова потратила деньги на личные нужды. Журналистку обвинили в вымогательстве денег у предпринимателей, которым она якобы угрожала распространением порочащих сведений. Ей также было предъявлено обвинение в мошенничестве, но затем по ходатайству прокурора оно было снято за недоказанностью.

Впоследствии суд также переквалифицировал по одному из эпизодов вменяемую Пановой статью с "вымогательства" на "принуждение к сделке" и признал ее невиновной в "злоупотреблении полномочиями".

Информация с сайта РАПСИ - Российского Агентства Правовой и Судебной Информации

[Кысь]

Какое серьезное обсуждение слухов. И никакого флуда.